Polowanie i dzikiej przyrody kierownictwo w USA jest pod silnym wpływem zainteresowań łowieckich, nastawionych na podtrzymywanie polowań i próbę przekonania społeczeństwa, że polowanie jest nie tylko konieczne, ale i szlachetne. Posortuj mity dotyczące polowania na podstawie faktów dotyczących polowania.
„Overabundant” nie jest naukowym słowem i nie oznacza przeludnienia jeleni. Termin ten jest używany przez myśliwych, a także przez stanowe agencje zarządzania dziką przyrodą, aby przekonać społeczeństwo, że na jelenie trzeba polować, mimo że nie są one przeludnione biologicznie i mimo że populacja jeleni jest sztucznie napompowana.
Jeśli jelenie kiedykolwiek przeludnią obszar, ich liczba zmniejszy się naturalnie z powodu głodu, chorób i niższej płodności. Silni przetrwają. Dotyczy to wszystkich zwierząt i tak działa ewolucja.
Łowcy w Stanach Zjednoczonych twierdzą, że płacą za dzikie ziemie, ale prawda jest taka, że płacą tylko za bardzo niewielką ich część. Około 90 procent ziem w naszych krajowych rezerwatach dzikiej przyrody zawsze było własnością rządu, więc nie trzeba było żadnych funduszy na ich zakup. Łowcy zapłacili za około
trzy dziesiąte procent (0,3%) ziem w naszych krajowych rezerwatach dzikiej przyrody. Stanowe tereny zarządzania dziką fauną i florą są częściowo finansowane ze sprzedaży licencji myśliwskich, ale także finansowane z pieniędzy pochodzących ze stanów budżety ogólne, a także fundusze z ustawy Pittmana-Robertsona, które pochodzą z podatku akcyzowego od sprzedaży broni palnej i amunicja. Fundusze Pittmana-Robertsona są rozdzielane między stany i mogą być wykorzystywane do nabywania gruntów, ale fundusze te pochodzą głównie od nie-myśliwych, ponieważ większość właścicieli broni nie poluje.Ze względu na sposób, w jaki agencje zajmujące się dzikimi zwierzętami zarządzają jeleniami, myśliwi utrzymują wysoką populację jeleni. Państwowe agencje zarządzania dziką przyrodą zarabiają część lub całość swoich pieniędzy na sprzedaży licencji myśliwskich. Wiele z nich zawiera deklaracje misji, które wyraźnie mówią, że mają zapewnić możliwości rekreacyjnego polowania. Aby zadowolić myśliwych i sprzedać licencje na polowanie, państwa sztucznie zwiększają populację jeleni poprzez wycinanie lasów aby zapewnić krańcowe siedlisko uprzywilejowane przez jelenie i dzierżawić ziemię rolnikom i wymagać od rolników wyhodowania preferowanego jelenia uprawy.
Polowanie nie ogranicza przypadków boreliozy, ale pestycydy atakujące kleszcze jeleniowe okazały się bardzo skuteczne w walce z boreliozą. Borelioza jest przenoszona na ludzi przez kleszcze jelenie, ale borelioza pochodzi od myszy, a nie jeleni, a kleszcze przenoszą się na ludzi głównie przez myszy, a nie jelenie. Ani American Lyme Disease Foundation, ani Lyme Disease Foundation nie zaleca polowań w celu zapobiegania boreliozie. Co więcej, nawet jeśli borelioza rozprzestrzeni się przez jelenie, polowanie nie zmniejszy boreliozy ponieważ polowanie stanowi zachętę dla państwowych agencji ds. zarządzania dziką przyrodą do zwiększenia liczby jeleni populacja.
Myśliwi bardzo różnią się od naturalnych drapieżników. Ponieważ technologia daje myśliwym taką przewagę, nie widzimy myśliwych atakujących małe, chore i starsze osoby. Łowcy szukają największych, najsilniejszych osobników z największymi porożami lub największymi rogami. Doprowadziło to do odwrotnej ewolucji, w której populacja staje się mniejsza i słabsza. Ten efekt zaobserwowano już u słoni i owiec bighorn.
Polowanie niszczy także naturalnych drapieżników. Drapieżniki takie jak wilki i niedźwiedzie są rutynowo zabijane w celu zwiększenia populacji drapieżnych zwierząt, takich jak łoś, łoś i karibu, dla ludzkich łowców.
Myśliwi lubią podkreślać, że polowanie ma bardzo niski wskaźnik śmiertelności dla osób nieuczestniczących, ale jedną rzeczą, której nie biorą pod uwagę, jest to, że sport nie powinien mieć wskaźnik śmiertelności dla osób niebędących uczestnikami. Podczas gdy sporty takie jak piłka nożna lub pływanie mogą mieć wyższy wskaźnik kontuzji lub śmiertelności wśród uczestników, piłka nożna i pływanie nie stanowią zagrożenia dla niewinnych osób postronnych w odległości pół mili. Tylko polowanie zagraża całej społeczności.
Łowcy lubią podkreślać, że zwierzęta, które jedzą, miały szansę na przeżycie i żyły wolnym i dzikim życiem przed śmiercią, w przeciwieństwie do swoich odpowiedniki hodowane w fabryce. Argument ten nie bierze pod uwagę bażantów i przepiórek, które są hodowane w niewoli, a następnie wypuszczane w uprzednio ogłoszonych terminach i lokalizacjach tylko dla myśliwych. Zwierzęta wykorzystywane do przechowywania tych państwowych łowisk mają niewielkie szanse na przeżycie i były hodowane w niewoli, podobnie jak krowy, świnie i kurczęta hodowane są w kojcach i stodołach. Chociaż prawdą jest, że dziki jeleń żyje lepiej niż świnia w przeciągnięcie ciążypolowanie nie może być rozwiązaniem dla rolnictwa przemysłowego, ponieważ nie można go zwiększyć. Jedynym powodem, dla którego myśliwi mogą regularnie jeść dzikie zwierzęta, jest bardzo niewielki odsetek populacji polujących. Gdyby 300 milionów Amerykanów zdecydowało się na polowanie, nasza przyroda zostałaby zdziesiątkowana w bardzo krótkim czasie. Co więcej, z punktu widzenia praw zwierząt, niezależnie od tego, jaki rodzaj życia prowadziły zwierzęta, zabijanie nie może być humanitarne ani uzasadnione. The rozwiązanie dla rolnictwa przemysłowego to weganizm.