Dlaczego aktywiści praw zwierząt sprzeciwiają się akwariom

Działacze na rzecz praw zwierząt sprzeciwiają się akwarium z tego samego powodu, dla którego są przeciwstawić się ogrodom zoologicznym. Ryby i inne stworzenia morskie, podobnie jak ich krewniacy mieszkający na lądzie, są czujące i mają prawo do życia bez wyzysku ludzi. Ponadto istnieją obawy dotyczące traktowania zwierząt w niewoli, zwłaszcza ssaków morskich.

Z prawa zwierząt perspektywa trzymanie zwierząt w niewoli na własny użytek stanowi naruszenie prawa tego zwierzęcia do bycia wolnym od eksploatacji przez ludzi, niezależnie od tego, jak dobrze zwierzęta są traktowane.

Są ludzie, którzy wątpią w wrażliwość ryb i innych stworzeń morskich. Jest to ważna kwestia, ponieważ prawa zwierząt oparte są na wrażliwości - zdolności do cierpienia. Ale badania to wykazały ryby, kraby i krewetki odczuwają ból. Co powiesz na zawilce, Meduza i inne zwierzęta z prostszym układem nerwowym? Chociaż można dyskutować, czy meduza lub anemon może cierpieć, jasne jest, że kraby, ryby, pingwiny i ssaki morskie odczuwają ból, są wrażliwe i dlatego zasługują na prawa. Niektórzy mogą argumentować, że powinniśmy dać meduzie i zawilce korzyść z wątpliwości, ponieważ nie ma istotnego powodu, aby trzymać je w niewoli, ale w świat, w którym wyraźnie inteligentne, czujące istoty, takie jak delfiny, słonie i szympansy, są trzymane w niewoli dla naszej rozrywki / edukacji, główna wyzwanie przekonuje opinię publiczną, że wrażliwość jest decydującym czynnikiem decydującym o tym, czy istota ma prawa, a czujących istot nie należy trzymać w ogrodach zoologicznych i akwaria

The pozycja dobrostanu zwierząt utrzymuje, że ludzie mają prawo do wykorzystywania zwierząt, o ile zwierzęta są dobrze traktowane. Jednak nawet z punktu widzenia dobrostanu zwierząt akwaria są problematyczne.

Zwierzęta w akwarium są zamknięte w stosunkowo małych zbiornikach i mogą się nudzić i sfrustrować. W celu zapewnienia zwierzętom bardziej naturalnego środowiska, różne gatunki są często trzymane razem, co prowadzi do atakowania lub zjadania drapieżnych zwierząt przez ich towarzyszy z akwarium. Ponadto zbiorniki są zaopatrzone w schwytane zwierzęta lub zwierzęta hodowane w niewoli. Chwytanie zwierząt na wolności jest stresujące, szkodliwe, a czasem śmiertelne; hodowla w niewoli jest również problemem, ponieważ zwierzęta te całe życie będą żyć w małym zbiorniku zamiast w rozległym oceanie.

Istnieją szczególne obawy dotyczące ssaków morskich, ponieważ są one tak duże i takie oczywiste cierpią w niewoli, bez względu na jakąkolwiek wartość edukacyjną lub rozrywkową, jaką mogą mieć dla siebie porywacze. Nie oznacza to, że ssaki morskie cierpią bardziej w niewoli niż małe ryby, chociaż jest to możliwe, cierpienie ssaków morskich jest dla nas bardziej oczywiste.

Na przykład, według Światowego Towarzystwa Ochrony Zwierząt, dziki delfin pływa 40 mil dziennie, ale przepisy USA wymagają, aby kojce dla delfinów miały tylko 30 stóp długości. Delfin musiałby okrążyć swój czołg ponad 3500 razy dziennie, aby zasymulować swój naturalny zasięg. Jeśli chodzi o orki w niewoli, Humane Society of US wyjaśnia:

Ta nienaturalna sytuacja może powodować problemy skórne. Ponadto u zabitych wielorybów (orków) jest to prawdopodobna przyczyna Zapadnięcie płetwy grzbietowej, jak bez wsparcia wody, grawitacja ciągnie te wysokie wyrostki w miarę dojrzewania wieloryba. Zapadnięte płetwy są doświadczane przez wszystkie uwięzione męskie orki i wiele uwięzionych żeńskich orków, które zostały schwytane jako młode lub urodziły się w niewoli. Są one jednak obserwowane tylko u około 1% orków na wolności.

A w rzadkich tragediach uwięzione ssaki morskie atakują ludzi, prawdopodobnie w wyniku zespół stresu pourazowego po schwytaniu na wolności.

Niektórzy mogą wskazać dobrą pracę akwariów: rehabilitację dzikiej przyrody i edukowanie społeczeństwa na temat zoologii i ekologii oceanu. Chociaż programy te są godne pochwały i na pewno nie są trywialne, to jednak nie może usprawiedliwić cierpienia osobników w akwariach. Gdyby działali jako prawdziwe sanktuaria dla pojedynczych zwierząt, które nie mogą powrócić na wolność, takich jak delfin z zimowym protetycznym ogonem, nie byłoby etycznych zastrzeżeń.

Na poziomie federalnym, federalny Ustawa o dobrostanie zwierząt obejmuje ciepłokrwiste zwierzęta w akwariach, takie jak ssaki morskie i pingwiny, ale nie dotyczy ryb i bezkręgowców - ogromna większość zwierząt w akwarium. Ustawa o ochronie ssaków morskich oferuje pewną ochronę dla wielorybów, delfinów, fok, morsów i mórz lwy, wydry morskie, niedźwiedzie polarne, krowy morskie i manaty, ale nie zabraniają ich trzymania niewola. Ustawa o zagrożonych gatunkach obejmuje gatunki zagrożone, które mogą znajdować się w akwarium i ma zastosowanie do wszystkich rodzajów zwierząt, w tym ssaków morskich, ryb i bezkręgowców.

Ustawy dotyczące okrucieństwa wobec zwierząt różnią się w zależności od stanu, a niektóre stany mogą oferować pewną ochronę ssakom morskim, pingwinom, rybom i innym zwierzętom w akwariach.

Informacje na tej stronie nie stanowią porady prawnej i nie zastępują porady prawnej. Aby uzyskać poradę prawną, skonsultuj się z prawnikiem.