The JonBenet Ramsey Murder Investigation

Około 5:30 rano po Bożym Narodzeniu w 1996 roku Patsy Ramsey znalazła list z żądaniem okupu na tylnych schodach rodziny, domagając się 118 000 dolarów za sześcioletnią córkę, JonBenet, i zadzwoniła pod 911. Później tego samego dnia John Ramsey odkrył ciało JonBeneta w wolnym pokoju w piwnicy. Została uduszona garotą, a jej usta były związane taśmą klejącą. John Ramsey usunął taśmę klejącą i zaniósł jej ciało na górę.

Od samego początku śledztwo w sprawie śmierci JonBeneta Ramseya koncentrowało się na członkach rodziny. Śledczy z Boulder w Kolorado udali się do domu Ramseysów w Atlancie, aby znaleźć wskazówki i doręczyli nakaz przeszukania ich letniego domu w Michigan. Policja wzięła próbki włosów i krwi od członków rodziny Ramsey. Ramseys mówią prasie, że „na wolności jest zabójca”, ale urzędnicy Bouldera nie doceniają perspektywy, że zabójca zagraża mieszkańcom miasta.

Dochodzenie w sprawie zabójstwa JonaBeneta Ramseya koncentrowało się na trzech stronach

Prokurator okręgowy Hunter tworzy ekspercką grupę zadaniową ds. Ścigania, w skład której wchodzi ekspert sądowy Henry Lee i ekspert DNA Barry Scheck. W marcu 1997 roku emerytowany detektyw z wydziału zabójstw, Lou Smit, który rozwiązał morderstwo w Heather Dawn Church w Colorado Spring, zostaje zatrudniony do kierowania zespołem dochodzeniowym. Śledztwo Smita ostatecznie wskazywałoby na intruza jako sprawcę, co pozostawało w sprzeczności z teorią prokuratora, że ​​ktoś w rodzinie jest odpowiedzialny za śmierć JonBeneta.

Od początku sprawy między śledczymi a biurem prokuratora istniała różnica zdań co do przedmiotu dochodzenia. W sierpniu 1997 r. Detektyw Steve Thomas rezygnuje, mówiąc, że biuro prokuratora jest „całkowicie narażone”. We wrześniu Lou Smit rezygnuje również, mówiąc, że „nie może z czystym sumieniem brać udziału w prześladowaniach niewinnych ludzi”. Lawrence Schiller książka, "Idealne morderstwo, idealne miasto„, opisuje spór między policją a prokuratorami.

Po 15 miesiącach śledztwa policja w Boulder decyduje, że najlepszym sposobem na rozwiązanie tego morderstwa jest dochodzenie wielkiego jury. W marcu 1998 r. Po raz drugi policja przeprowadziła wywiad z Johnem i Patsy Ramsey oraz przeprowadziła obszerny wywiad z ich 11-letnim synem Burke, który został zgłoszony przez niektórych w prasie jako potencjalny podejrzany. Wyciek do mediów informacyjnych wskazuje, że głos Burke'a można było usłyszeć w tle 911 połączenia Patsy, chociaż powiedziała, że ​​śpi aż do przybycia policji.

We wrześniu 16, 1998, pięć miesięcy po tym, jak zostali wybrani, wielcy ławnicy hrabstwa Boulder rozpoczęli dochodzenie. Słyszeli dowody sądowe, analiza pisma ręcznego, Dowody DNA oraz włosy i włókna. Odwiedzili dawny dom Bouldera Ramseya w październiku 1998 roku. W grudniu 1998 r. Wielka ława przysięgłych cofnęła się na cztery miesiące, podczas gdy dowody DNA innych członków rodziny Ramsey, którzy nie byli podejrzani, można porównać do dowodów znalezionych na miejscu zdarzenia.

W lutym 1999 r. Prokurator okręgowy Alex Hunter zażądał od detektywa Lou Smita zwrotu dowodów zebranych podczas pracy nad sprawą, w tym zdjęć z miejsca zbrodni. Smit odmawia „nawet gdybym musiał iść do więzienia”, ponieważ uważał, że dowody zostaną zniszczone, jeśli zostaną zwrócone, ponieważ popiera teorię intruza. Hunter złożył nakaz krępowania i otrzymał nakaz sądowy z żądaniem dowodów. Hunter również odmówił zezwolenia Smitowi na składanie zeznań przed wielką ławą przysięgłych.

Detektyw Lou Smit złożył wniosek, prosząc sędziego Roxanne Bailin o pozwolenie na wystąpienie przed wielką ławą przysięgłych. Nie jest jasne, czy sędzia Bailin przychylił się do wniosku, ale 11 marca 1999 r. Smit zeznawał przed ławą przysięgłych. Później w tym samym miesiącu prokurator okręgowy Alex Hunter podpisał umowę zezwalającą Smitowi na zatrzymanie zebranych w nim dowodów przypadek, ale zabronił Smitowi „przekazywania wcześniejszych rozmów” prokuratorom Ramseya i nie zakłócał trwającego postępowania dochodzenie.

Po rocznym dochodzeniu z udziałem wielkiej ławy przysięgłych DS Alex Hunter ogłasza, że ​​nie zostaną postawione żadne zarzuty i nikt nie zostanie oskarżony o zabójstwo JonBeneta Ramseya. W tym czasie kilka doniesień medialnych sugerowało, że to zeznania Smita zachwiały wielką ławą przysięgłych, by nie odwzajemnić oskarżenia.

Pomimo decyzji wielkiego jury członkowie rodziny Ramsey nadal byli podejrzani w mediach. Ramsei stanowczo od początku głoszą swoją niewinność. John Ramsey powiedział, że myślał, że ktoś z rodziny może być odpowiedzialny za morderstwo JonBeneta, „mdli poza nim przekonanie. ”Ale te zaprzeczenia nie powstrzymały prasy od spekulacji, że albo Patsy, Burke albo sam John byli zaangażowany.

W maju 1999 r. Burke Ramsey został potajemnie przesłuchany przez wielką ławę przysięgłych. Następnego dnia władze w końcu oświadczyły, że Burke nie był podejrzanym, tylko świadkiem. Gdy wielka ława przysięgłych zaczęła kończyć swoje śledztwo, John i Patsy Ramsey zostali zmuszeni do opuszczenia domu w Atlancie, aby uniknąć napływu uwagi mediów.

W marcu 2002 roku Ramseys wydali książkę „Śmierć niewinności„o bitwie, którą walczyli o odzyskanie swojej niewinności. Ramseys wytoczyło szereg procesów o zniesławienie przeciwko mediom, w tym Star, New York Post, Time Warner, Globe i wydawcom książki „Sen małej dziewczynki? Historia JonBenet Ramsey".

W maju 2003 r. Sędzia federalny w Atlancie odrzucił pozew cywilny przeciwko Johnowi i Patsy Ramsey, którzy twierdzili, że nie ma dowodów na to, że rodzice zabili JonBeneta, oraz liczne dowody na to, że intruz zabił dziecko. Sędzia skrytykował policję i FBI za stworzenie kampanii medialnej, której celem jest sprawienie, by rodzina wyglądała na winną.