W 1965 r. Indie i Pakistan stoczyły drugą z trzech głównych wojen od 1947 r. O Kaszmir. Stany Zjednoczone były w dużej mierze winne za przygotowanie sceny do wojny.
W latach 60. Stany Zjednoczone były dostawcą broni zarówno do Indii, jak i Pakistanu - pod warunkiem, że żadna ze stron nie użyje broni do walki ze sobą. Broń została rzekomo zaprojektowana, aby przeciwdziałać wpływom komunistycznych Chin w regionie. Warunek, narzucony przez administrację Kennedy'ego i Johnsona, był naiwnym odbiciem amerykańskich nieporozumień, które nękałyby tam amerykańską politykę przez dziesięciolecia.
Gdyby Stany Zjednoczone nie zaopatrzyły żadnej ze stron w czołgi i odrzutowce, walki prawdopodobnie by nie przyniosły rezultatu, jak Pakistan nie miałby siły powietrznej, by podjąć wojsko indyjskie, które było osiem razy większe Pakistan. (Indie posiadały wtedy 867,000 mężczyzn, Pakistan zaledwie 101 000). Pakistan jednak sprzymierzył się w 1954 r. Ze Stanami Zjednoczonymi poprzez Traktat o Azji Południowo-Wschodniej Organizacja, wiodąca neutralistyczna Indie, która oskarża Pakistan o pozycję popieraną przez Amerykanów atak. Dostawy uzbrojenia USA w latach 60. XX wieku podsycały obawy.
„Ostrzegaliśmy naszych przyjaciół, że ta pomoc nie zostanie wykorzystana przeciwko Chinom, ale przeciwko Pakistanowi”, prezydent Pakistanu Ayub Khan, który rządził Pakistanem w latach 1958–1969, skarżył się we wrześniu 1965 r. Na amerykańską broń przepływającą do Indii, zbyt. Ayud oczywiście był bezczelnie hipokrytyczny, ponieważ wysyłał amerykańskie myśliwce przeciw siłom indyjskim w Kaszmirze.
Druga wojna o Kaszmir, nigdy nie ogłoszona, wybuchła w sierpniu. 15, 1965 r. I trwało do zawieszenia broni z udziałem ONZ, które nastąpiło we wrześniu. 22. Wojna nie przyniosła jednoznacznych rezultatów, kosztowała obie strony łącznie 7000 ofiar, ale niewiele ich zyskała.
Według „Studiów krajowych nad Pakistanem” Biblioteki Kongresu USA „Każda ze stron trzymała więźniów i niektóre terytoria należące do drugiej. Straty były stosunkowo duże - po stronie pakistańskiej dwadzieścia samolotów, 200 czołgów i 3800 żołnierzy. Armia pakistańska była w stanie wytrzymać presję Indii, ale kontynuacja walk doprowadziłaby tylko do dalszych strat i ostatecznej porażki dla Pakistanu. Większość Pakistańczyków, wyszkolonych w przekonaniu o własnej waleczności, odmówiła zaakceptowania możliwości wojskowej porażki ich kraju przez „Hinduskie Indie” i zamiast tego szybko obwinili ich nieosiągnięcie celów wojskowych o coś, co uważali za nieudolność Ayuba Khana i jego rządu ”.
Indie i Pakistan zgodziły się na zawieszenie broni we wrześniu. 22, choć nie bez pakistańskiego Zulikfara Ali Bhutto, ówczesnego ministra spraw zagranicznych, grożącego, że Pakistan opuści ONZ, jeśli sytuacja w Kaszmirze nie zostanie rozwiązana. Jego ultimatum nie miało harmonogramu. Bhutto nazwał Indie „wielkim potworem, wielkim agresorem”.
Zawieszenie broni nie było znaczące poza żądaniem, by obie strony złożyły broń i zobowiązały się wysłać międzynarodowych obserwatorów do Kaszmiru. Pakistan ponowił swój apel o referendum, składające się głównie z muzułmańskiej populacji w Kaszmirze (5 milionów), aby zadecydować o przyszłości regionu, zgodnie z rezolucja ONZ z 1949 r. Indie nadal opierały się przeprowadzeniu takiego plebiscytu.
Podsumowując, wojna w 1965 r. Niczego nie rozwiązała i jedynie odłożyła przyszłe konflikty.