Co to jest teoria zepsutego systemu Windows?

Teoria rozbicia szyb stwierdza, że ​​widoczne oznaki przestępczości na obszarach miejskich prowadzą do dalszej przestępczości. Teoria jest często kojarzona z przypadkiem 2000 roku Illinois przeciwko Wardlow, w którym Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych potwierdził, że policja, w oparciu o doktrynę prawną z prawdopodobna przyczyna, mają uprawnienia do zatrzymywania i fizycznego przeszukiwania lub „zatrzymywania się” w ludziach w rejonach zagrożonych przestępczością, którzy zachowują się podejrzanie.

Kluczowe rzeczy na wynos: teoria zepsutego systemu Windows

W dziedzinie kryminologii teoria rozbicia okien utrzymuje, że utrzymują się widoczne dowody przestępczości, zachowań antyspołecznych i niepokojów społecznych w gęsto zaludnionych obszarach miejskich sugeruje brak aktywnego lokalnego egzekwowania prawa i zachęca ludzi do dalszego, jeszcze poważniejszego zaangażowania przestępstwa.

Teorię tę po raz pierwszy zasugerował w 1982 r. Socjolog George L. Kelling w swoim artykule „Zepsute okna: bezpieczeństwo policji i sąsiedztwa” opublikowanym w The Atlantic. Kelling wyjaśnił teorię w następujący sposób:

„Rozważmy budynek z kilkoma wybitymi oknami. Jeśli okna nie zostaną naprawione, wandale mają tendencję do wybijania kilku kolejnych okien. W końcu mogą nawet włamać się do budynku, a jeśli nie jest zajęty, może stać się squatters lub zapalić ogień w środku.

„Lub rozważ chodnik. Niektóre śmieci gromadzą się. Wkrótce gromadzi się więcej śmieci. W końcu ludzie zaczynają nawet zostawiać torby z odpadkami z restauracji na wynos lub nawet włamać się do samochodów. ”

Kelling oparł swoją teorię na wynikach eksperymentu przeprowadzonego przez psychologa Stanforda Philip Zimbardo w 1969 r. W swoim eksperymencie Zimbardo zaparkował najwyraźniej niepełnosprawny i porzucony samochód w dzielnicy o niskich dochodach na Bronxie w Nowym Jorku oraz podobny samochód w zamożnej dzielnicy Palo Alto w Kalifornii. W ciągu 24 godzin wszystko wartościowe zostało skradzione z samochodu w Bronxie. W ciągu kilku dni wandale wybili szyby samochodu i wyrwali tapicerkę. W tym samym czasie samochód porzucony w Palo Alto pozostawał nietknięty przez ponad tydzień, aż sam Zimbardo rozbił go młotem. Wkrótce inni ludzie, których Zimbardo opisał jako w większości dobrze ubrani, „przystrzyżeni” Kaukaz przyłączyli się do wandalizmu. Zimbardo doszedł do wniosku, że na obszarach o wysokiej przestępczości, takich jak Bronx, gdzie takie porzucone mienie jest powszechne, wandalizm i kradzież następują znacznie szybciej, ponieważ społeczność przyjmuje takie działania za pewnik. Podobne przestępstwa mogą się jednak zdarzyć w każdej społeczności, gdy wzajemne poszanowanie ludzi dla właściwego zachowania obywatelskiego zostanie osłabione przez działania sugerujące ogólny brak troski.

Kelling stwierdził, że poprzez wybiórcze zwalczanie drobnych przestępstw, takich jak wandalizm, publiczne zatrucie i Wałęsając się, policja może stworzyć atmosferę porządku publicznego i zgodności z prawem, pomagając w ten sposób zapobiec dalszym poważne przestępstwa.

W 1993 roku burmistrz Nowego Jorku Rudy Giuliani i komisarz policji William Bratton podali Kelling i jego teorię rozbicia okien jako podstawę wdrożenie nowej „twardej postawy” agresywnie zajmującej się stosunkowo niewielkimi przestępstwami postrzeganymi jako negatywnie wpływające na jakość życia w śródmieście.

Bratton polecił NYPD, aby wzmocniło egzekwowanie prawa przeciwko przestępstwom takim jak publiczne picie, publiczne oddawanie moczu i graffiti. Zwalczał także tak zwanych „mężczyzn ściągaczki”, włóczęgów, którzy agresywnie domagają się zapłaty na przystankach za niezamówione mycie szyb samochodowych. Policja, kontrowersyjnie zamykając wiele klubów nocnych w mieście, wprowadzając zakaz tańca w nielicencjonowanych placówkach, odnotowała zakłócenia publiczne.

Podczas gdy badania statystyk przestępczości w Nowym Jorku przeprowadzone w latach 2001–2017 sugerowały, że zasady egzekwowania prawa oparte są na złamanych teoria okien była skuteczna w zmniejszaniu liczby drobnych i poważnych przestępstw, inne czynniki mogły również przyczynić się do wynik. Na przykład spadek przestępczości w Nowym Jorku mógł być po prostu częścią ogólnokrajowego trendu, w którym inne duże miasta z różnymi praktykami policyjnymi doświadczyły podobnych spadków w tym okresie. Ponadto 39-procentowy spadek stopy bezrobocia w Nowym Jorku mógł przyczynić się do zmniejszenia przestępczości.

W 2005 r. Policja na przedmieściach Bostonu w Lowell w stanie Massachusetts zidentyfikowała 34 „miejsca przestępcze” pasujące do profilu teorii rozbitych okien. W 17 miejscach policja dokonała więcej aresztowań za wykroczenia, podczas gdy inne władze miasta usunęły śmieci, naprawiły latarnie uliczne i wprowadziły kodeksy budowlane. W pozostałych 17 miejscach nie wprowadzono żadnych zmian w rutynowych procedurach. Podczas gdy w obszarach, na które zwrócono szczególną uwagę, odnotowano 20% redukcję telefonów policyjnych, badanie eksperymentu zakończyło się że samo oczyszczenie środowiska fizycznego było bardziej skuteczne niż wzrost liczby aresztowań za wykroczenia.

Dziś jednak pięć głównych miast USA - Nowy Jork, Chicago, Los Angeles, Boston i Denver - wszystkie potwierdź zastosowanie przynajmniej kilku taktyk policyjnych w sąsiedztwie opartych na wybitych oknach Kellinga teoria. We wszystkich tych miastach policja kładzie nacisk na agresywne egzekwowanie drobnych wykroczeń.

Pomimo popularności w dużych miastach, polityka policyjna oparta na teorii rozbitych okien nie jest pozbawiona krytyków, którzy kwestionują zarówno jej skuteczność, jak i uczciwość stosowania.

W 2005 roku profesor Bernard Harcourt z University of Chicago Law School opublikował badanie, w którym nie znaleziono dowodów na to, że policja z rozbiciem okien faktycznie ogranicza przestępczość. „Nie zaprzeczamy, że pomysł„ rozbite okna ”wydaje się przekonujący”, napisał Harcourt. „Problem polega na tym, że nie działa tak, jak twierdzono w praktyce”.

W szczególności Harcourt utrzymywał, że dane dotyczące przestępstw z zastosowania przez policję zepsutych okien w Nowym Jorku w latach 90. były źle interpretowane. Chociaż NYPD zdało sobie sprawę z znacznie zmniejszonej przestępczości w obszarach egzekucji rozbitych okien, te same obszary były również obszary najbardziej dotknięte epidemią cracku-kokainy, która spowodowała gwałtowny wzrost liczby zabójstw w całym mieście. „Wszędzie tam, gdzie przestępczość gwałtownie wzrosła w wyniku crack, doszło do ostatecznego spadku po wybuchu epidemii crack”, zauważa Harcourt. „Dotyczy to posterunków policji w Nowym Jorku i miast w całym kraju”. Krótko mówiąc, Harcourt stwierdził, że Nowy Spadki przestępczości w Yorku w latach 90. XX wieku były przewidywalne i miałyby miejsce z rozbitymi szybami lub bez nich policja.

Harcourt doszedł do wniosku, że w większości miast koszty działań związanych z wybiciem okien są większe niż korzyści. „Naszym zdaniem skupienie się na drobnych wykroczeniach to odwrócenie cennego finansowania policji i czasu od tego, co naprawdę wydaje się pomagać - ukierunkowane patrole policyjne przeciwko przemocy, działalności gangów i przestępstwom z użyciem broni w najgorętszych przestępstwach kropki.'"

Funkcjonowanie policji zepsutych okien było również krytykowane za to, że może zachęcać do nierównych, potencjalnie dyskryminujących praktyk egzekwowania prawa, takich jak profilowanie rasowe, zbyt często z katastrofalnymi skutkami.

Z powodu sprzeciwu wobec praktyk takich jak „Stop-and-Frisk” krytycy wskazują na przypadek Erica Garnera, nieuzbrojonego Murzyna zabitego przez funkcjonariusza policji w Nowym Jorku w 2014 roku. Po zaobserwowaniu Garnera stojącego na rogu ulicy w obszarze o wysokiej przestępczości na Wyspie Staten, policja podejrzewała go o sprzedawanie „torebek”, nieopodatkowanych papierosów. Kiedy, według raportu policji, Garner oparł się aresztowaniu, oficer zabrał go na ziemię w klinach. Godzinę później Garner zmarł w szpitalu z powodu tego, co koroner uznał za zabójstwo w wyniku „ucisku szyi, ucisku klatki piersiowej i podatne pozycjonowanie podczas krępowania fizycznego przez policję. ” Po tym, jak wielkie jury nie oskarżyło zaangażowanego oficera, w kilku wybuchły protesty antypolicyjne miasta.

Od tego czasu oraz z powodu śmierci innych nieuzbrojonych czarnych mężczyzn oskarżonych o drobne przestępstwa głównie przez białych policjanci, więcej socjologów i kryminologów zakwestionowało skutki teorii rozbicia okien policja. Krytycy twierdzą, że jest to dyskryminacja rasowa, ponieważ policja statystycznie statystycznie postrzega, a tym samym atakuje nie-białych jako podejrzanych w obszarach o niskich dochodach i wysokiej przestępczości.

Według Paula Larkina, Senior Legal Research Fellow w Heritage Foundation, ustalono historyczne dowody pokazuje, że osoby kolorowe są bardziej narażone na zatrzymanie, przesłuchanie, przesłuchanie i aresztowanie przez białych Policja. Larkin sugeruje, że zdarza się to częściej w obszarach wybranych do działań policyjnych w oparciu o rozbite okna ze względu na połączenie: rasy danej osoby, funkcjonariuszy policji kusi ich, by powstrzymać mniejszościowych podejrzanych, ponieważ statystycznie wydają się popełniać więcej przestępstw, oraz milczącą aprobatę tych praktyk przez funkcjonariuszy policji.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (mar 1982), „Zepsute okna: bezpieczeństwo policji i sąsiedztwa. ” Atlantycki.
• Harcourt, Bernard E. “Rozbite okna: nowe dowody z Nowego Jorku i eksperyment społeczny z pięciu miast. ” University of Chicago Law Review (czerwiec 2005).
• Fagan, Jeffrey i Davies, Garth. “Przystanki i zepsute okna. ” Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Lekcje w sprawie Erica Garnera. ” Rolling Stone (listopad 2018).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (wrzesień 2006). “Koncepcje przestrzeni i przestępczości w karnym mieście neoliberalnym. ” Antypoda.
• Larkin, Paul. “Przystanki lotów, wyścigów i frotte: Commonwealth v. Królikarnia. ” Fundacja Dziedzictwa.