Ustawa o sądownictwie z 1801 r. I sędziowie o północy

Ustawa o sądownictwie z 1801 r. Zreorganizowała federację władza sądownicza poprzez utworzenie sądów pierwszej instancji w obwodzie. Akt i sposób, w jaki w ostatniej chwili powołano kilku tak zwanych „sędziów o północy”, doprowadziły do ​​klasycznej bitwy między Federaliści, który chciał silniejszego rząd federalnyi słabszy rząd Antyfederaliści do kontroli wciąż rozwijających się System sądowy w USA.

Do ratyfikacji Dwunasta poprawka do Konstytucji w 1804 r., elektorów Kolegium Elektorów oddać głos na prezydent i wiceprezydent osobno. W rezultacie siedzący prezydent i wiceprezydent mogą pochodzić z różnych partii politycznych lub frakcji. Tak było w 1800 r., Kiedy zasiadał prezydent Federalist John Adams zmierzyły się z obecnym wiceprezydentem antyfederalistycznym republikanów Thomas Jefferson w 1800 wyborach prezydenckich.

W wyborach, zwanych czasem „rewolucją 1800”, Jefferson pokonał Adamsa. Jednak przed inauguracją Jefferson kontrolowany przez Federalistów Kongres

Między innymi Ustawa o sądownictwie z 1801 r., Uchwalona wraz z Ustawą organiczną dla Dystryktu Kolumbii, zmniejszyła liczbę Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych sędziowie od szóstej do piątej i wyeliminowali wymóg, aby Sąd Najwyższy również „jeździł po obwodzie”, aby przewodniczyć sprawom w niższych sądach odwołania Aby zająć się obowiązkami sądu okręgowego, prawo stworzyło 16 nowych mianowany na prezydenta sędziów rozłożonych na sześć okręgów sądowych.

Pod wieloma względami służyły dalsze podziały stanu na kolejne sądy okręgowe i okręgowe sądy federalne są nawet potężniejsze niż sądy stanowe, co jest zdecydowanie przeciwne Antyfederaliści

Przejście ustawy sądowniczej z 1801 roku nie przyszło łatwo. The proces legislacyjny w Kongresie wirtualnie się zatrzymał podczas debaty między federalistami a antyfederalistycznymi republikanami Jeffersona.

Federaliści kongresowi i ich obecny prezydent John Adams poparli ten akt, argumentując, że więcej sędziów i sądów pomoże chronić federację rząd wrogich rządów stanowych nazwał „korupcją opinii publicznej” w związku z ich głośnym sprzeciwem wobec zastąpienia Artykułów Konfederacji Konstytucja.

Antyfederalistyczni republikanie i ich obecny wiceprezydent Thomas Jefferson argumentowali, że ustawa jeszcze bardziej osłabi rządy stanowe i pomoże federalistom w zdobyciu wpływowych mianowanych miejsc pracy lub „stanowiska patrona politycznego”W ramach rządu federalnego. Republikanie opowiadali się również przeciwko rozszerzeniu uprawnień sądów, które ścigały wielu z ich imigrantów Alien and Sedition Acts.

Uchwalony przez Kongres kontrolowany przez Federalistów i podpisany przez prezydenta Adamsa w 1789 r. Akty o obcych i działaniach wojennych miały na celu uciszenie i osłabienie antyfederalistycznej partii republikańskiej. Ustawy dawały rządowi prawo do ścigania i deportowania cudzoziemców, a także ograniczania ich prawa do głosowania.

Podczas gdy wczesna wersja ustawy o sądownictwie z 1801 r. Została wprowadzona przed wyborami prezydenckimi w 1800 r., Prezydent Federalisty John Adams podpisał ustawę 13 lutego 1801 r. Niecałe trzy tygodnie później skończy się kadencja Adamsa i większość Federalisty na Szóstym Kongresie.

Kiedy 1 marca 1801 r. Prezydent antyfederalistyczny republikański prezydent Thomas Jefferson objął urząd, jego pierwsza inicjatywa miał dopilnować, aby kontrolowany przez Republikanów Siódmy Kongres uchylił czyn, którego tak bardzo nienawidził.

Świadomy, że antyfederalistyczny republikanin Thomas Jefferson wkrótce usiądzie za swoim biurkiem, ustępujący prezydent John Adams szybko i kontrowersyjnie zapełnił 16 nowe sądy okręgowe, a także kilka innych nowych urzędów związanych z sądami utworzonych na mocy Ustawy o sądownictwie z 1801 r., głównie z członkami własnego Federalisty przyjęcie.

W 1801 r. Dystrykt Kolumbii składał się z dwóch hrabstw: Waszyngtonu (obecnie Waszyngton, D.C.) i Aleksandrii (obecnie Aleksandria, Wirginia). 2 marca 1801 r. Ustępujący prezydent Adams mianował 42 osoby, które będą pełnić funkcję sędziów pokoju w obu hrabstwach. Senat, nadal kontrolowany przez federalistów, potwierdził nominacje 3 marca. Adams zaczął podpisywać komisje 42 nowych sędziów, ale wykonał to zadanie dopiero późną nocą swojego ostatniego oficjalnego dnia w biurze. W rezultacie kontrowersyjne działania Adamsa stały się znane jako sprawa „sędziów o północy”, która miała stać się jeszcze bardziej kontrowersyjna.

Właśnie zostałem nazwany Sędzia Sądu Najwyższego, były sekretarz stanu John Marshall położył wielką pieczęć Stanów Zjednoczonych na komisjach wszystkich 42 „północy” sędziowie. ” Jednak zgodnie z ówczesnym prawem komisje sądowe nie były uważane za oficjalne, dopóki nie zostały fizycznie dostarczone do nowi sędziowie.

Zaledwie kilka godzin przed objęciem urzędu przez antyfederalistycznego republikańskiego prezydenta Jeffersona brat Jamesa Marshalla, James Marshall, zaczął dostarczać komisje. Ale zanim prezydent Adams opuścił urząd w południe 4 marca 1801 r., Tylko garstka nowych sędziów w okręgu Aleksandrii otrzymała swoje zlecenia. Żadna z komisji wyznaczonych dla 23 nowych sędziów w hrabstwie Washington nie została dostarczona, a prezydent Jefferson rozpoczął swoją kadencję kryzysem sądowym.

Kiedy antyfederalistyczny prezydent republikański Thomas Jefferson po raz pierwszy usiadł w biurze owalnym, znalazł wciąż niedostarczone komisje „sędziów o północy” wydane przez jego rywala, federalistycznego poprzednika Johna Adamsa, czekają dla niego. Jefferson natychmiast ponownie mianował sześciu republikanów antyfederalistycznych, których wyznaczył Adams, ale odmówił ponownego mianowania pozostałych 11 federalistów. Podczas gdy większość zlekceważonych federalistów zaakceptowała akcję Jeffersona, pan William Marbury, co najmniej, nie zgodził się.

Marbury, wpływowy lider Partii Federalistycznej z Maryland, pozwał rząd federalny, próbując to zrobić zmusić administrację Jeffersona do dostarczenia komisji sądowej i pozwolić mu zająć jego miejsce w Internecie ławka. Powództwo Marbury spowodowało jedną z najważniejszych decyzji w historii Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Marbury przeciwko. Madison.

W jego Marbury przeciwko. Madison w orzeczeniu, Sąd Najwyższy ustanowił zasadę, że sąd federalny może uznać ustawę uchwaloną przez Kongres za nieważną, jeżeli zostanie ona uznana za niezgodną z konstytucją USA. „Prawo odpychające Konstytucję jest nieważne”, stwierdził orzeczenie.

W swoim pozwie Marbury zwrócił się do sądów o wydanie mandamusu zmuszającego prezydenta Jeffersona do dostarczenia wszystkich niedostarczonych komisji sądowych podpisanych przez byłego prezydenta Adamsa. Nakaz mandamusa to nakaz wydany przez sąd urzędnikowi państwowemu, który nakazuje temu urzędnikowi prawidłowo wykonywać swoje obowiązki służbowe lub korygować nadużycia lub błędy w ich stosowaniu moc.

Stwierdzając, że Marbury miał prawo do swojej komisji, Sąd Najwyższy odmówił wydania mandamusa. Sędzia główny John Marshall, pisząc jednomyślną decyzję Trybunału, stwierdził, że Konstytucja nie daje Sądowi Najwyższemu uprawnień do wydawania pism mandamus. Marshall stwierdził ponadto, że część Ustawy o sądownictwie z 1801 r. Przewidująca, że ​​można wydawać akty mandamusa, była niezgodna z Konstytucją, a zatem nieważna.

Chociaż wyraźnie odmówił Sądowi Najwyższemu uprawnień do wydawania pism mandamus, Marbury przeciwko. Madison znacznie zwiększyło ogólną władzę Trybunału, ustanawiając zasadę, że „zdecydowanie obowiązkiem departamentu sądowniczego jest określenie, jakie jest prawo”. Rzeczywiście, ponieważ Marbury przeciwko. Madison, uprawnienia do decydowania o konstytucyjności przepisów uchwalonych przez Kongres zostały zastrzeżone dla Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Antyfederalistyczny republikański prezydent Jefferson szybko podjął decyzję o cofnięciu ekspansji sądów federalnych przez jego poprzednika federalistycznego. W styczniu 1802 r. Zagorzały zwolennik Jeffersona, senator Kentucky John Breckinridge przedstawił projekt uchylający ustawę o sądownictwie z 1801 r. W lutym Senat uchwalił gorącą debatę nad projektem w wąskim głosowaniu 16–15. Antyfederalistyczna kontrolowana przez republikanów Izba Reprezentantów przyjęła ustawę senacką bez nowelizacja w marcu i po roku kontrowersji i intryg politycznych, ustawa o sądownictwie z 1801 r. była już nie.

Skutki uchylenia ustawy o sądownictwie doprowadziły do ​​pierwszego i jak dotąd jedynego impeachachowania zasiadającego sędziego Sądu Najwyższego, Samuela Chase'a. Powołany przez George'a Washingtona, zagorzały Federalista Chase publicznie zaatakował uchylenie w maju 1803 roku, mówiąc wielkiemu jury z Baltimore: „Późna zmiana federalnego sądownictwa... zabiorą wszelkie bezpieczeństwo dla własności i wolności osobistej, a nasza republikańska konstytucja pogrąży się w mobokracji, najgorszym ze wszystkich popularnych rządów ”.

Prezydent antyfederalistyczny Jefferson przekonał Izbę Reprezentantów do oskarżenia Chase'a, pytając prawodawców: „Ought the kuszący i oficjalny atak na zasady naszej konstytucji pozostaje bezkarny? ” W 1804 r. Izba zgodziła się z Jeffersonem, głosując za impeach Gonić. Został jednak uniewinniony przez Senat od wszystkich zarzutów w marcu 1805 r. W procesie przeprowadzonym przez wiceprezydenta Aarona Burra.