Dumping to nieformalna nazwa praktyki sprzedaży produktu w obcym kraju za cenę niższą niż cena w kraju lub koszt wytworzenia produktu. W niektórych krajach nielegalne jest wrzucanie do nich niektórych produktów, ponieważ chcą chronić swój własny przemysł przed taką konkurencją, szczególnie ponieważ dumping może prowadzić do rozbieżności w krajowych produktach krajowych brutto dotkniętych krajów, tak było w przypadku Australii aż do ich wystąpienia zdałtaryfa na niektóre towary wjeżdżające do kraju.
Biurokracja i międzynarodowy dumping
Pod Światowa Organizacja Handlu Dumping (WTO) jest niezadowolony z międzynarodowych praktyk biznesowych, szczególnie w przypadku spowodowania istotnej straty dla przemysłu w kraju importu towarów po cenach dumpingowych. Chociaż nie jest to wyraźnie zabronione, praktyka ta jest uważana za zły interes i często postrzegana jako metoda wygaszania konkurencji o towary wytwarzane na danym rynku. Układ ogólny w sprawie taryf celnych i handlu oraz porozumienie antydumpingowe (oba dokumenty WTO) pozwalają krajom na ochronę przeciw dumpingowi, dopuszczając taryfy w przypadkach, w których taryfa normalizowałaby cenę towaru po jego sprzedaży w kraju.
Jednym z takich przykładów sporu o międzynarodowy dumping jest konflikt między sąsiadującymi narodami, Stanami Zjednoczonymi i Kanadą, znany jako spór o drewno iglaste. Spór rozpoczął się w latach 80. XX wieku od kwestii kanadyjskiego eksportu drewna do Stanów Zjednoczonych. Ponieważ kanadyjska tarcica z drewna iglastego nie była regulowana na gruntach prywatnych, podobnie jak większość tarcicy w Stanach Zjednoczonych, ceny produkcji były wykładniczo niższe. Z tego powodu rząd USA twierdził, że niższe ceny stanowią Kanadyjczyk subsydium, które podlegałyby temu tarcicy zgodnie z przepisami dotyczącymi środków zaradczych w handlu, które walczyły z takimi subsydiami. Kanada zaprotestowała, a walka trwa do dziś.
Wpływ na poród
Zwolennicy pracowników argumentują, że dumping produktów szkodzi lokalnej gospodarce dla pracowników, zwłaszcza, że dotyczy to konkurencji. Uważają, że ochrona przed tymi ukierunkowanymi praktykami kosztowymi pomoże zmniejszyć konsekwencje takich praktyk między różnymi etapami lokalnych gospodarek. Często takie praktyki dumpingowe skutkują wzrostem faworyzowania konkurencji między pracownikami, rodzajem dumpingu socjalnego, który wynika z robienia monopol określonego produktu.
Jednym z takich przykładów na poziomie lokalnym było to, że przedsiębiorstwo naftowe w Cincinnati próbowało sprzedać ropę po niższej cenie, aby zmniejszyć zyski konkurentów, wypychając ich z rynku. Plan zadziałał, powodując lokalny monopol na ropę, ponieważ drugi dystrybutor był zmuszony sprzedawać na innym rynku. Z tego powodu pracownicy naftowi z firmy, która sprzedała drugą, mieli pierwszeństwo w zatrudnianiu w tej okolicy.