Globalizacja zaćmienia państwa narodowego

Globalizacja można zdefiniować na podstawie pięciu głównych kryteriów: internacjonalizacji, liberalizacji, uniwersalizacji, westernizacji i deterytorializacji. Internacjonalizacja jest tam, gdzie państwa narodowe są teraz uważane za mniej ważne, ponieważ ich moc maleje. Liberalizacja to koncepcja polegająca na usunięciu licznych barier handlowych, które zapewniają swobodę przemieszczania się. Globalizacja stworzyła świat, w którym każdy chce być taki sam, znany jako uniwersalizacja. Westernization doprowadziło do stworzenia globalnego modelu świata z zachodniej perspektywy, podczas gdy deterytorializacja doprowadziła do „zagubienia” terytoriów i granic.

Istnieje sześć głównych perspektyw dotyczących koncepcji globalizacji; są to „hiperglobaliści”, którzy wierzą, że globalizacja jest wszędzie, i „sceptycy”, którzy uważają, że globalizacja to przesada, która nie różni się niczym od przeszłości. Niektórzy uważają również, że „globalizacja jest procesem stopniowych zmian”, a „kosmopolityczni pisarze” uważają, że świat staje się globalny, gdy ludzie stają się globalni. Są też ludzie, którzy wierzą w „globalizację jako imperializm”, co oznacza, że ​​jest to proces wzbogacania wywodzący się z Świat zachodni i pojawia się nowa perspektywa zwana „demglobalizacją”, w której niektórzy twierdzą, że globalizacja zaczyna zerwać.

Wielu uważa, że ​​globalizacja doprowadziła do nierówności na całym świecie i zmniejszyła siłę państw narodowych do zarządzania własnymi gospodarkami. Mackinnon i Cumbers stwierdzają: „Globalizacja jest jedną z kluczowych sił kształtujących geografię gospodarki działalność prowadzona przez międzynarodowe korporacje, instytucje finansowe i międzynarodową gospodarkę organizacje ”.

Globalizacja powoduje nierówności wynikające z polaryzacji dochodów, ponieważ wielu robotników jest wykorzystywanych i pracuje poniżej płacy minimalnej, podczas gdy inni pracują na wysoko płatnych stanowiskach. Ta porażka globalizacji w powstrzymaniu światowego ubóstwa staje się coraz ważniejsza. Wiele osób twierdzi, że międzynarodowe korporacje pogorszyły międzynarodową biedę.

Są tacy, którzy twierdzą, że globalizacja tworzy „zwycięzców” i „przegranych”, ponieważ niektóre kraje prosperują, głównie kraje europejskie i Ameryka, podczas gdy inne kraje nie radzą sobie dobrze. Na przykład USA i Europa finansują własne przemysł rolny kraje znacznie słabiej rozwinięte gospodarczo są wyceniane z niektórych rynków; chociaż teoretycznie powinny one mieć przewagę ekonomiczną, ponieważ ich płace są niższe.

Niektórzy uważają, że globalizacja nie ma znaczących konsekwencji dla dochodów krajów słabiej rozwiniętych. Neoliberaliści uważają, że od końca Bretton Woods w 1971 r. globalizacja przyniosła więcej „wzajemnych korzyści” niż „sprzecznych interesów”. Jednak globalizacja spowodowała również wiele tzw „dobrze prosperujące” kraje, w których występują ogromne nierówności, na przykład Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, ponieważ globalny sukces osiąga Cena £.

Globalizacja doprowadziła do znacznego wzrostu międzynarodowych korporacji, które zdaniem wielu podważyły ​​zdolność państw do zarządzania własnymi gospodarkami. Międzynarodowe korporacje integrują gospodarki krajowe w globalne sieci; dlatego państwa narodowe nie mają już całkowitej kontroli nad swoimi gospodarkami. Międzynarodowe korporacje drastycznie się rozwinęły, 500 największych korporacji kontroluje obecnie prawie jedną trzecią globalnego PNB i 76% światowego handlu. Te wielonarodowe korporacje, takie jak Standard & Poors, są podziwiane, ale również obawiają się państw narodowych o ich ogromną moc. Wielonarodowe korporacje, takie jak Coca-Cola, posiadają wielką globalną potęgę i autorytet, ponieważ skutecznie „zgłaszają roszczenia” do państwa-gospodarza.

Od 1960 r. Nowe technologie rozwijały się w szybkim tempie, w porównaniu do poprzednich zasadniczych zmian, które trwały dwieście lat. Obecne zmiany oznaczają, że państwa nie mogą już skutecznie zarządzać zmianami spowodowanymi przez globalizację. Bloki handlowe, takie jak NAFTA, ograniczają zarządzanie państwem narodowym nad ich gospodarką. Światowa Organizacja Handlu (WTO) i Międzynarodowy Fundusz Walutowy (MFW) mają ogromny wpływ na gospodarkę narodów, osłabiając w ten sposób jej bezpieczeństwo i niezależność.

Ogólnie rzecz biorąc, globalizacja zmniejszyła zdolność państwa narodowego do zarządzania gospodarką. Globalizacja w ramach neoliberalnej agendy zapewniła państwom narodowym nową minimalistyczną rolę. Wydaje się, że państwa narodowe nie mają większego wyboru, ale muszą oddać swoją niezależność wymogom globalizacji, ponieważ obecnie stworzono konkurencyjne otoczenie.

Podczas gdy wielu twierdzi, że rola państwa narodowego w zarządzaniu jego gospodarką maleje, niektórzy odrzucają to i uważają, że państwo nadal pozostaje dominującą siłą w kształtowaniu gospodarki. Państwa narodowe wdrażają polityki mające na celu mniej lub bardziej narażenie swoich gospodarek na międzynarodowe rynki finansowe, co oznacza, że ​​mogą kontrolować swoje reakcje na globalizację

Dlatego można powiedzieć, że silne, skuteczne państwa narodowe pomagają „kształtować” globalizację. Niektórzy uważają, że państwa narodowe są „kluczowymi” instytucjami i twierdzą, że globalizacja nie doprowadziła do zmniejszenie władzy państwa narodowego, ale zmieniło sytuację, w której władza państwa narodowego jest wykonany.

Ogólnie rzecz biorąc, można powiedzieć, że władza państwa narodowego maleje w celu zarządzania gospodarką z powodu skutków globalizacji. Niektórzy mogą jednak wątpić, czy państwo narodowe kiedykolwiek było w pełni niezależne gospodarczo. Odpowiedź na to pytanie jest trudna do ustalenia, jednak nie wydaje się, że tak jest, dlatego można powiedzieć, że tak jest globalizacja nie osłabiła potęgi państw narodowych, ale zmieniła warunki, w jakich jest ich władza wykonany. „Proces globalizacji, zarówno w postaci internacjonalizacji kapitału, jak i wzrostu globalnych i regionalnych form zarządzania przestrzennego, stanowi wyzwanie zdolność państwa narodowego do skutecznego egzekwowania swojego roszczenia do suwerennego monopolu. ”To zwiększyło siłę międzynarodowych korporacji, które podważają moc. Ostatecznie większość uważa, że ​​władza państwa narodowego zmniejszyła się, ale błędem jest twierdzenie, że nie ma on już wpływu na skutki globalizacji.

• Dean, Gary. „Globalizacja i państwo narodowe”.
• Held, David i Anthony McGrew. "Globalizacja. "polity.co.uk.
• Mackinnon, Danny i Andrew Cumbers. Wprowadzenie do geografii ekonomicznej. Prentice Hall, Londyn: 2007.