Co to jest logiczny błąd post hoc?

Poczta (skrócona forma post hoc, ergo propter hoc) jest logiczne błąd w którym mówi się, że jedno zdarzenie jest przyczyną późniejszego zdarzenia, po prostu dlatego, że miało miejsce wcześniej. „Chociaż dwa wydarzenia mogą być następujące po sobie”, mówi Madsen Pirie w „Jak wygrać każdy argument, „„ nie możemy po prostu założyć, że jeden nie powstałby bez drugiego ”.

Dlaczego post hoc jest błędem

Post hoc jest błędem, ponieważ korelacja nie równa się przyczynowość. Nie możesz winić swoich przyjaciół za opóźnienie deszczu tylko dlatego, że za każdym razem, gdy idą z tobą do gry w piłkę, burza i gra jest opóźniona. Podobnie fakt, że miotacz kupił nowe skarpetki, zanim rzucił zwycięską grę, nie oznacza, że ​​nowe skarpetki powodują, że miotacz rzuca się szybciej.

Wyrażenie łacińskie post hoc, ergo propter hoc można tłumaczyć dosłownie jako „po tym, dlatego z tego powodu”. Można również nazwać tę koncepcję wadliwy związek przyczynowy,błąd fałszywej przyczyny,kłócił się tylko z sukcesji lub zakładał związek przyczynowy.

instagram viewer

Przykłady post hoc: medycyna

Poszukiwanie przyczyn chorób obfituje w przykłady post hoc. Badacze medyczni nie tylko nieustannie szukają przyczyn lub leczą choroby, ale również pacjenci również szukają czegokolwiek - bez względu na to, jak mało prawdopodobne - które mogłoby pomóc w ich złagodzeniu objawy W niektórych przypadkach istnieje również chęć znalezienia przyczyny poza genetyką lub szczęścia, którą można winić za problemy zdrowotne lub rozwojowe.

Malaria

Długie poszukiwania przyczyny malarii obfitowały w pomyłki post hoc. „Zaobserwowano, że osoby, które wychodziły w nocy, często chorowały. Tak więc najlepiej post hoc rozumując, przyjęto, że nocne powietrze było przyczyną malarii, i podjęto staranne środki ostrożności, aby zabezpieczyć je przed snem ćwiartki - wyjaśnił autor Stuart Chase w „Przewodników po prostym myśleniu”. „Niektórzy naukowcy byli jednak sceptyczni co do tego teoria. Długa seria eksperymentów ostatecznie udowodniła, że ​​malaria była spowodowana ugryzieniem widliszek komar. Nocne powietrze pojawiło się na zdjęciu tylko dlatego, że komary wolały atakować w ciemności. ”

Autyzm

Jednak na początku XXI wieku poszukiwanie przyczyny autyzmu doprowadziło do powstania szczepionek brak linku naukowego stwierdzono między podaniem szczepionek a wystąpieniem autyzmu. Czas, w którym dzieci są szczepione, i czas, w którym zostały zdiagnozowane, są ściśle ze sobą powiązane, co prowadzi zdenerwowanych rodziców do przypisywania winy za szczepienia z powodu braku lepszego wyjaśnienia.

Wariacja post hoc: napełniona przyczynowość

W wersji post hoc w zawyżonej przyczynowości proponowany pomysł próbuje sprowadzić zdarzenie do jednej szczególnej przyczyny, podczas gdy w rzeczywistości wydarzenie jest bardziej złożone. Jednak pomysł nie jest całkowicie nieprawdziwy, dlatego się nazywa nadmuchany zamiast po prostu całkowicie wadliwy. Na przykład każde z tych wyjaśnień jest niekompletne:

  • Przypisywanie przyczyny II wojny światowej tylko nienawiści Adolfa Hitlera do Żydów
  • Sugerowanie, że John F. Kennedy wygrał prezydenturę nad Richardem Nixonem wyłącznie z powodu debaty w telewizji
  • Wierzył, że przyczyną reformacji był po prostu Marcin Luter, publikując swoje tezy
  • Wyjaśniając, że wojna domowa w USA była prowadzona tylko z powodu niewolnictwa

Ekonomia jest złożonym zagadnieniem, dlatego błędem może być przypisywanie każdego konkretnego zdarzenia tylko jednemu Powoduje to, czy będą to najnowsze statystyki dotyczące bezrobocia, czy też jedna polityka stanowi magiczne paliwo dla gospodarki wzrost.

Przykłady post hoc: przestępczość

W poszukiwaniu przyczyn zwiększonej przestępczości, artykuł Sewella Chana z „New York Times” zatytułowany „Are iPody są winne rosnącej przestępczości? ”27 września 2007 r.) przyjrzeli się raportowi, który wydawał się winny iPody:

„Raport sugeruje, że„ wzrost gwałtownych przestępstw i eksplozja sprzedaży iPodów i innych przenośnych urządzeń medialnych jest więcej niż przypadkowa ”i pyta raczej prowokacyjnie: „Czy jest fala iCrime?” Raport zauważa, że ​​w całym kraju przestępstwa z użyciem przemocy spadały co roku w latach 1993-2004, a następnie w 2005 i 2006 r., Podobnie jak „ulice Ameryki” wypełnione milionami ludzi widocznie noszących i rozpraszających się drogim sprzętem elektronicznym ”. Oczywiście, jak powie każdy naukowiec, korelacja i związek przyczynowy nie są to samo."

Źródła

  • Chan, Sewell. „Czy IPod ponosi winę za rosnącą przestępczość?” The New York Times, The New York Times, 27 września. 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
  • Chase, Stuart. Przewodniki do prostego myślenia. Dom Phoenix, 1959 r.
  • Pirie, Madsen. Jak wygrać każdy argument: wykorzystanie i nadużycie logiki. Continuum, 2016.