Biografia Henry'ego V z Anglii

Ikona rycerstwa, zwycięski bohater, wzór królestwa i najwyższy publicysta Henry V należy do triumwiratu najsłynniejszego Angielscy monarchowie. w odróżnieniu Henryk VIII i Elizabeth I.Henry V wykuł swoją legendę w nieco ponad dziewięć lat, ale długoterminowe efekty jego zwycięstw były niewielu historyków znajduje coś nieprzyjemnego w arogancko zdeterminowanym, choć charyzmatycznym, młodym król. Nawet bez Uwaga SzekspiraHenry V nadal fascynowałby współczesnych czytelników.

Przyszły Henry V urodził się jako Henry z Monmouth w Monmouth Castle w jednej z najpotężniejszych rodzin szlacheckich w Anglii. Jego rodzice byli Henry Bolingbroke, Earl of Derby, człowiek, który kiedyś próbował ograniczyć ambicje swojego kuzyna, króla Ryszarda II, ale teraz działał lojalnie, a Mary Bohun, spadkobierczyni bogatego łańcucha majątków. Jego dziadkiem był Jan z Gaunt, książę Lancaster, trzeci syn Edward III, wierny zwolennik Ryszarda II i najpotężniejszy angielski szlachcic tego wieku.

W tym momencie Henry nie był uważany za spadkobiercę tronu, a zatem jego narodziny nie zostały zarejestrowane formalnie, aby przeżyć ostateczną datę. Historycy nie mogą zgodzić się, czy Henry urodził się 9 sierpnia, czy 16 września, w 1386 lub 1387 roku. Obecnie wiodąca biografia Allmand wykorzystuje 1386; jednak praca wprowadzająca Dockray wykorzystuje 1387.

Henry był najstarszym z sześciorga dzieci i otrzymał najlepsze wychowanie, jakie mógł mieć szlachcic angielski, w tym trening umiejętności walki, jazdy konnej i polowań. Otrzymał także wykształcenie muzyczne, harfę, literaturę i mówił w trzech językach -łacina, Francuski, i język angielski- czyniąc go niezwykle wykształconym. Niektóre źródła podają, że młody Henry był chory i „małostkowy” w dzieciństwie, ale te opisy nie były zgodne z nim po okresie dojrzewania.

W 1397 r. Henry Bolingbroke poinformował o zdradzieckich komentarzach księcia Norfolk; zwołano sąd, ale, jak to było jednym słowem jednego księcia przeciwko drugiemu, zorganizowano proces bitwy. To nigdy nie miało miejsca. Zamiast tego Richard II interweniował w 1398 r., Wygnając Bolingbroke na dziesięć lat, a Norfolk na całe życie. Następnie Henry z Monmouth znalazł się „gościem” na dworze królewskim. Chociaż słowo zakładnik nigdy nie było używane, za jego obecnością kryło się napięcie i ukryte zagrożenie dla Bolingbroke w przypadku nieposłuszeństwa. Jednak bezdzietny Richard wydawał się szczerze kochać młodego Henry'ego, a on go zetknął.

W 1399 r. Zmarł dziadek Henryka, Jan z Gaunt. Bolingbroke powinien był odziedziczyć majątek ojca, ale Ryszard II odwołał je, zatrzymał dla siebie i przedłużył zesłanie Bolingbroke do życia. W tym czasie Richard był już niepopularny, postrzegany jako nieefektywny i coraz bardziej autokratyczny władca, ale jego traktowanie Bolingbroke kosztowało go tron. Gdyby najpotężniejsza angielska rodzina mogła tak arbitralnie i nielegalnie utracić ziemię; jeśli najbardziej lojalny ze wszystkich ludzi zostanie wynagrodzony przez wydziedziczenie spadkobiercy; jakie prawa mieli inni właściciele ziemscy przeciwko temu królowi?

Poparcie ogarnęło Bolingbroke, który powrócił do Anglii, gdzie spotkał wielu, którzy namawiali go do przejęcia tronu od Richarda. To zadanie zostało wykonane z niewielkim sprzeciwem w tym samym roku. 13 października 1399 r. Henry Bolingbroke został Henrym IV z Anglii, a dwa dni później Henrykiem z Monmouth został przyjęty przez parlament jako spadkobierca tronu, księcia Walii, księcia Kornwalii i hrabiego Chester Dwa miesiące później otrzymał kolejne tytuły Duke of Lancaster i Duke of Aquitaine.

Dojście Henry'ego do spadkobiercy było nagłe i wynikało z czynników niezależnych od niego, ale jego relacje z Ryszardem II, zwłaszcza w 1399 r., Są niejasne. Richard zabrał Henry'ego na wyprawę, miażdżąc rebeliantów w Irlandii i, słysząc o inwazji Bolingbroke, skonfrontował go z faktem zdrady ojca. Spotkanie, rzekomo zarejestrowane przez jednego kronikarza, kończy się na tym, że Richard zgadza się, że Henry był niewinny z powodu czynów jego ojca. Mimo że wciąż więził Henry'ego w Irlandii, kiedy wrócił do walki z Bolingbroke, Richard nie groził mu dalej.

Co więcej, źródła sugerują, że kiedy Henry został zwolniony, pojechał zobaczyć Richarda, a nie wrócić bezpośrednio do ojca. Czy to możliwe, że Henry czuł się bardziej lojalny wobec Richarda - jako króla lub ojca - niż Bolingbroke? Książę Henryk zgodził się na uwięzienie Richarda, ale nie jest jasne, czy to i decyzja Henryka IV o zamordowaniu Richarda miała jakikolwiek wpływ na późniejsze wydarzenia, takie jak niecierpliwość młodszego Henry'ego do uzurpacji jego ojca lub jego wybór na rebury Richarda z pełnymi królewskimi zaszczytami w Westminster Opactwo. Nie wiemy tego na pewno.

Reputacja Henry'ego V jako lidera zaczęła się formować w jego „nastoletnich” latach, kiedy to on przejął obowiązki w rządzie królestwa. Jednym z przykładów jest powstanie walijskie pod wodzą Owaina Glyna Dŵra. Kiedy małe powstanie szybko przerodziło się w bunt na wielką skalę przeciwko angielskiej koronie, Henry, jako Książę Walii, miał obowiązek pomóc w walce z tą zdradą. W rezultacie dom Henry'ego przeniósł się do Chester w 1400 roku wraz z Henry'm Percym, nazywanym Hotspur, odpowiedzialnym za sprawy wojskowe.

Hotspur był doświadczonym działaczem, od którego młody książę miał się uczyć. Jednak po kilku latach nieskutecznych najazdów transgranicznych Percys zbuntowali się przeciwko Henrykowi IV, osiągając kulminację Bitwa o Shrewsbury 21 lipca 1403 r. Książę został ranny w twarz strzałą, ale odmówił opuszczenia walki. Ostatecznie armia króla zwyciężyła, Hotspur został zabity, a młodszy Henry słynął w całej Anglii ze swojej odwagi.

Po bitwie o Shrewsbury zaangażowanie Henry'ego w strategię wojskową znacznie wzrosło i zaczął zmuszając do zmiany taktyki, z dala od nalotów i kontroli ziemi poprzez mocne punkty i garnizony. Wszelkie postępy były początkowo hamowane przez chroniczny brak funduszy - w pewnym momencie Henry płacił za całą wojnę ze swoich posiadłości. Do 1407 r. Reformy fiskalne ułatwiły oblężenie zamków Glyn Dŵr, które ostatecznie upadły pod koniec 1408 r. Po fatalnym buncie Walia została odzyskana pod angielską kontrolą zaledwie dwa lata później.

Sukcesy Henry'ego jako króla można wyraźnie powiązać z lekcjami, których nauczył się w Walii, szczególnie wartością kontrolowania silnych punktów, podejścia do radzenia sobie z nudą i trudnościami w ich obleganiu oraz potrzeba odpowiednich linii zaopatrzenia i niezawodnego źródła odpowiedniego finanse. Doświadczył także sprawowania władzy królewskiej.

W latach 1406–1411 Henry odgrywał coraz większą rolę w Radzie Króla, ciałach ludzi, którzy kierowali administracją narodu. W 1410 r. Henry objął ogólne kierownictwo rady; jednak opinie i polityka, które faworyzował Henry, były często sprzeczne z tymi, które faworyzował jego ojciec - szczególnie w odniesieniu do Francji. W 1411 r. Król stał się tak zirytowany, że całkowicie odwołał syna z rady. Parlament był jednak pod wrażeniem zarówno energicznej władzy księcia, jak i jego prób zreformowania finansów państwa.

W 1412 r. Król zorganizował wyprawę do Francji pod przewodnictwem brata Henryka, księcia Tomasza. Henry - prawdopodobnie wciąż zły lub dąsany z powodu wydalenia z rady - nie chciał iść. Kampania zakończyła się niepowodzeniem i Henry został oskarżony o pozostanie w Anglii, aby sprzeciwić się królowi. Henry zdecydowanie zaprzeczył tym oskarżeniom, otrzymując od Parlamentu obietnicę przeprowadzenia dochodzenia i osobiście protestując przeciwko swojej niewinności wobec ojca. Później w tym roku pojawiły się kolejne plotki, tym razem twierdząc, że książę ukradł fundusze przeznaczone na oblężenie Calais. Po wielu protestach Henry został ponownie uznany za niewinnego.

Henryk IV nigdy nie uzyskał powszechnego poparcia dla przejęcia korony przez Richarda, a do końca 1412 r. Zwolennicy jego rodziny dryfowali w zbrojne i wściekłe frakcje. Na szczęście dla jedności Anglii ludzie zdali sobie sprawę, że Henryk IV był śmiertelnie chory, zanim te frakcje zostały zmobilizowane i podjęto wysiłki w celu osiągnięcia pokoju między ojcem, synem i bratem.

Henryk IV zmarł 20 marca 1413 r., Ale gdyby był zdrowy, czy jego syn rozpocząłby konflikt zbrojny, aby oczyścić swoje imię, a nawet przejąć koronę? Nie można tego wiedzieć. Zamiast tego Henryk został ogłoszony królem 21 marca 1413 r. I koronowany na Henryka V 9 kwietnia.

Przez cały 1412 r. Młodszy Henry wydawał się działać z prawą pewnością siebie, a nawet z arogancją i wyraźnie ociera się o rządy ojca, ale legendy podają, że dziki książę zmienił się w pobożnego i zdecydowanego człowieka nocny. W tych opowieściach może nie być wiele prawdy, ale Henry prawdopodobnie zmienił charakter, gdy w pełni przyjął płaszcz Króla. W końcu, będąc w stanie skierować swoją wielką energię na wybrane przez siebie polityki, Henry zaczął działać z godnością i autorytetem, który uważał za swój obowiązek, a jego przystąpienie spotkało się z dużym zadowoleniem.

Przez pierwsze dwa lata swojego panowania Henryk ciężko pracował, aby zreformować i zestalić swój naród w ramach przygotowań do wojny. Tragiczne finanse królewskie zostały gruntownie zmienione poprzez usprawnienie i maksymalizację istniejącego systemu. Uzyskane korzyści nie były wystarczające, aby sfinansować kampanię za granicą, ale Parlament był wdzięczny za wysiłek, a Henry wykorzystał to do pielęgnować silne relacje robocze z Izbą Gmin, co zaowocowało hojnymi ulgami podatkowymi od ludzi na finansowanie kampanii Francja.

Parlament był także pod wrażeniem dążenia Henry'ego do walki z ogólnym bezprawiem, w który zapadły ogromne obszary Anglii. Sądy peryferyjne pracowały znacznie ciężej niż za panowania Henryka IV w walce z przestępczością, zmniejszając liczbę uzbrojonych zespołów i próbując rozwiązać długotrwałe spory, które podsycały lokalny konflikt. Wybrane metody ujawniają jednak ciągłe obserwowanie Henry'ego przez Francję, ponieważ wielu „przestępców” zostało po prostu ułaskawionych za swoje zbrodnie w zamian za służbę wojskową za granicą. Nacisk położono mniej na karanie przestępstw niż na kierowanie tej energii do Francji.

Być może najważniejszą „kampanią”, jaką Henry podjął w tej fazie, było zjednoczenie za sobą szlachty i zwykłych mieszkańców Anglii. Pokazał i praktykował chęć wybaczania i ułaskawiania rodzin, które sprzeciwiły się Henrykowi IV, podobnie jak hrabia marca, lord Ryszard II, który wyznaczył na swojego spadkobiercę. Henry uwolnił Marcha z więzienia i zwrócił majątki hrabiego. W zamian Henry oczekiwał absolutnego posłuszeństwa i ruszył szybko i zdecydowanie, aby usunąć wszelkie sprzeciwy. W 1415 r. Hrabia marca poinformował o planach umieszczenia go na tronie, które w rzeczywistości były jedynie narzekaniem trzech niezadowolonych władców, którzy już porzucili swoje idee. Henry działał szybko, by stracić spiskowców i usunąć ich sprzeciw.

Henry działał również przeciwko rozpowszechniającej się wierze w Lollardy, przed protestancki ruch chrześcijański, który wielu arystokratów uważało, że stanowi zagrożenie dla samego społeczeństwa w Anglii i które wcześniej miało sympatyków Sąd. Utworzono komisję w celu zidentyfikowania wszystkich Lollardów, a bunt pod dowództwem Lollarda został szybko stłumiony. Henry ułaskawił wszystkich, którzy się poddali i pokutowali.

Dzięki tym czynom Henry upewnił się, że naród postrzega go jako działającego zdecydowanie w celu zniszczenia zarówno sprzeciwu, jak i religii „dewiacja”, podkreślając jego pozycję jako przywódcy Anglii i chrześcijańskiego obrońcy, jednocześnie wiążąc naród dookoła niego.

Henry kazał ciału Ryszarda II przenieść się i ponownie sprowadzić z pełną królewską czcią w katedrze Westminsterskiej. Ponownie pochówkiem, prawdopodobnie dokonanym z zamiłowania do byłego króla, był polityczny mistrzowski zamach. Henryk IV, którego pretensje do tronu były wątpliwe z prawnego i moralnego punktu widzenia, nie odważył się wykonać żadnego czynu, który dałby legitymację człowiekowi, którego uzurpował. Z kolei Henry V wykazywał zaufanie do siebie i swoje prawo do rządzenia, a także szacunek dla Richarda, który cieszył pozostałych jego zwolenników. Kodyfikacja pogłoski, że Ryszard II zauważył kiedyś, że Henryk zostanie królem, z pewnością dokonana za jego zgodą, sprawiła, że ​​stał się spadkobiercą zarówno Henryka IV, jak i Ryszarda II.

Henry aktywnie popierał ideę Anglii jako narodu odrębnego od innych, co najważniejsze, jeśli chodzi o język. Kiedy Henry, trójjęzyczny król, nakazał, aby wszystkie dokumenty rządowe były pisane w języku narodowym w języku angielskim (język zwykłego angielskiego chłopa), był to pierwszy raz, kiedy to się wydarzyło. Klasy rządzące w Anglii od stuleci posługiwały się łaciną i francuskim, ale Henry zachęcał do posługiwania się klasą angielskim, który wyraźnie różnił się od kontynentu. Podczas gdy motywem większości reform Henry'ego było skonfigurowanie narodu do walki z Francją, spełnił również prawie wszystkie kryteria, według których należy oceniać królów: dobra sprawiedliwość, solidne finanse, prawdziwa religia, harmonia polityczna, przyjmowanie rad i szlachta. Pozostał tylko jeden: sukces na wojnie.

Angielscy królowie zajmowali część kontynentu europejskiego od czasów Williama, księcia Normandii, zdobył tron ​​w 1066 r, ale wielkość i legalność tych zasobów różniły się w wyniku zmagań z konkurującą francuską koroną. Henry nie tylko uznał to za swoje prawo i obowiązek odzyskania tych ziem, ale także uczciwie i całkowicie wierzył w swoje prawo do rywalizującego tronu, o czym po raz pierwszy twierdził Edward III. Na każdym etapie swoich francuskich kampanii Henry starał się być postrzegany jako działający legalnie i po królewsku.

We Francji król Karol VI oszalał, a szlachta francuska podzieliła się na dwa walczące obozy: Armagnacs, uformowany wokół syna Karola i Burgundowie, uformowany wokół Johna, księcia Burgundii. Henry widział sposób na skorzystanie z tej sytuacji. Jako książę poparł frakcję burgundzką, ale jako król grał przeciwko sobie, twierdząc, że próbował negocjować. W czerwcu 1415 r. Henry zerwał rozmowy i 11 sierpnia rozpoczął kampanię zwaną Agincourt Campaign.

Pierwszym celem Henry'ego był port Harfleur, francuska baza morska i potencjalny punkt zaopatrzenia dla angielskich armii. Upadł, ale dopiero po przedłużającym się oblężeniu, w wyniku którego armia Henry'ego zmniejszyła się i była dotknięta chorobą. Zbliżając się zimy, Henry postanowił skierować swe siły lądowe do Calais, pomimo sprzeciwu jego dowódców. Uważali, że plan był zbyt ryzykowny, ponieważ duże siły francuskie gromadziły się, by spotkać się ze swoimi osłabionymi żołnierzami. W Agincourt 25 października armia obu frakcji francuskich zablokowała Anglików i zmusiła ich do bitwy.

Francuzi powinni byli zgnieść Anglików, ale połączenie głębokiego błota, konwencji społecznych i francuskich błędów doprowadziło do przytłaczającego zwycięstwa Anglików. Henry zakończył swój marsz do Calais, gdzie został powitany jak bohater. Pod względem wojskowym zwycięstwo pod Agincourt po prostu pozwoliło Henrykowi uniknąć katastrofy i odstraszyło Francuzów od dalszych bitew, ale wpływ polityczny był ogromny. Anglicy zjednoczyli się wokół swojego zwycięskiego króla, Henry stał się jednym z najsłynniejszych ludzi w Europie, a francuskie frakcje ponownie rozpadły się w szoku.

Otrzymawszy niejasne obietnice pomocy od Jana nieustraszonego w 1416 r., Henryk wrócił do Francji w lipcu 1417 r., Mając jasny cel: podbój Normandii. Konsekwentnie utrzymywał swoją armię we Francji przez trzy lata, metodycznie oblegając miasta i zamki oraz instalując nowe garnizony. Do czerwca 1419 r. Henry kontrolował ogromną większość Normandii. Wprawdzie walka między frakcjami francuskimi oznaczała niewielką opozycję narodową, ale było to jednak największe osiągnięcie.

Równie godne uwagi są taktyki zastosowane przez Henry'ego. To nie była grabież chevauchée faworyzowani przez poprzednich królów angielskich, ale zdecydowana próba poddania Normandii stałej kontroli. Henry działał jako prawowity król i pozwalał tym, którzy go przyjęli, zachować swoją ziemię. Wciąż istniała brutalność - niszczył tych, którzy byli mu przeciwni i stawali się coraz bardziej gwałtowni - ale był o wiele bardziej kontrolowany, wspaniałomyślny i podlegał prawu niż wcześniej.

29 maja 1418 r., Gdy Henryk i jego wojska wkroczyli dalej do Francji, Jan Nieustraszony pojmał Paryż, zamordował garnizon Armagnac i objął dowództwo nad Karolem VI i jego dworem. Przez cały ten okres trwały negocjacje między trzema stronami, ale latem 1419 r. Armagnac i Burgundowie ponownie się zbliżyli. Zjednoczona Francja zagroziłaby sukcesowi Henryka V, ale nawet w obliczu ciągłych porażek z rąk Henryka Francuzi nie byli w stanie pokonać wewnętrznych podziałów. Na spotkaniu z Dauphin a Jan Nieustraszony 10 września 1419 r. Jan został zamordowany. Nawijając się, Burgundowie ponownie otworzyli negocjacje z Henrykiem.

Do Bożego Narodzenia obowiązywało porozumienie, a 21 maja 1420 r. Podpisano traktat z Troyes. Karol VI pozostał Król Francji, ale Henry został jego spadkobiercą, poślubił jego córkę Katherine i działał jako faktyczny władca Francji. Syn Karola, Dauphin Charles, został wykluczony z tronu, a linia Henry'ego miała nastąpić. 2 czerwca Henry poślubił Katarzynę z Valois i 1 grudnia 1420 roku wjechał do Paryża. Nic dziwnego, że Armagnacs odrzucił traktat.

Na początku 1421 r. Henry wrócił do Anglii, motywowany potrzebą zdobycia większej ilości funduszy i umiękczenia parlamentu. Zimę spędził oblegając Meaux, jedną z ostatnich północnych warowni Dauphina, zanim upadł w maju 1422 r. W tym czasie urodziło się jego jedyne dziecko, Henry, ale król też zachorował i musiał zostać dosłownie przeniesiony na następne oblężenie. Zmarł 31 sierpnia 1422 r. W Bois de Vincennes.

Henryk V zginął u szczytu władzy, zaledwie kilka miesięcy po śmierci Karola VI i koronacji na króla Francji. Podczas dziewięcioletniego panowania wykazał się umiejętnością kierowania narodem poprzez ciężką pracę i dbałość o szczegóły. Okazał charyzmę, która zainspirowała żołnierzy oraz równowagę sprawiedliwości i przebaczenia z nagrodą i karą, które zjednoczyły naród i zapewniły ramy, na których oparł swoje strategie.

Udowodnił, że jest planistą i dowódcą równym największej ze swoich czasów, utrzymując armię na polu przez trzy lata. Podczas gdy Henry bardzo skorzystał na wojnie domowej toczonej we Francji, jego oportunizm i zdolność do reagowania umożliwiły mu pełne wykorzystanie sytuacji. Henry spełnił wszystkie kryteria wymagane od dobrego króla.

Jest całkiem możliwe, że Henry umarł we właściwym czasie, aby pozostała jego legenda, i że kolejne dziewięć lat bardzo by ją zrujnowało. Dobra wola i poparcie Anglików zdecydowanie wahały się w 1422 r., Gdy pieniądze wysychały, a Parlament miał mieszane uczucia wobec zajęcia przez Henry'ego korony Francji. Anglicy chcieli silnego, odnoszącego sukcesy króla, ale martwili się jego poziomem zainteresowania Francją i na pewno nie chcieli płacić za przedłużający się konflikt.

Ostatecznie pogląd Henry'ego na historię jest zabarwiony Traktatem z Troyes. Z jednej strony Troyes ustanowił Henry'ego spadkobiercą Francji. Jednak rywal Henry'ego, Dauphin, cieszył się silnym poparciem i odrzucił traktat. W ten sposób Troyes zaangażował Henry'ego w długą i kosztowną wojnę przeciwko frakcji, która wciąż kontrolowała mniej więcej połowę Francja, wojna, która może potrwać kilkadziesiąt lat, zanim traktat będzie mógł zostać wyegzekwowany i na którą przeznaczono jego zasoby na zewnątrz. Prawdopodobnie zadanie właściwego ustanowienia Lancastrianów jako podwójnych królów Anglii i Francji niemożliwe, ale wielu uważa również dynamicznego i zdeterminowanego Henry'ego za jedną z niewielu osób, które potrafią to zrobić to.

Osobowość Henry'ego podważa jego reputację. Jego pewność siebie była częścią żelaznej woli i fanatycznej determinacji, która wskazuje na zimny, zdystansowany charakter maskowany blaskiem zwycięstw. Wygląda na to, że Henry skupił się na swoich prawach i celach ponad te w swoim królestwie. Jako książę Henryk naciskał na większą władzę, a jako chorujący król jego ostatnia wola nie przewidywała opieki nad królestwem po jego śmierci. Zamiast tego poświęcił swoją energię na aranżację dwudziestu tysięcy mas na jego cześć. W chwili swojej śmierci Henry stawał się coraz bardziej nietolerancyjny wobec wrogów, nakazując coraz bardziej dzikie represje i formy wojny i być może stawał się coraz bardziej autokratyczny.

Henry V z Anglii był niewątpliwie utalentowanym człowiekiem i jednym z niewielu, którzy ukształtowali historię według swojego projektu, ale jego wiara w siebie i umiejętności odbyły się kosztem osobowości. Był jednym z wielkich dowódców wojskowych w swoim wieku - działał z prawdziwego poczucia słuszności, a nie cyniczny polityk - ale jego ambicje mogły skłonić go do traktatów przekraczających nawet jego możliwości egzekwować. Pomimo osiągnięć swego panowania, w tym zjednoczenia otaczającego go narodu, stworzenia pokoju między koroną a parlamentem i zdobycia tronu, Henry nie pozostawił długoterminowej spuścizny politycznej ani wojskowej. Valois podbił Francję i odzyskał tron ​​w ciągu czterdziestu lat, podczas gdy linia Lancastrian zawiodła, a Anglia upadła w wojnę domową. To, co zostawił Henry, było legendą i znacznie wzmocnioną świadomością narodową.