Krótko po śmierci Steve'a Jobsa jesienią 2011 r. Jego siostra Mona Simpson ujawniła, że ostatnie słowa Jobsa to „monosylaby, powtórzone trzy razy: OH WOW. OH WOW. OH WOW. ”
Zdarza się, wykrzykniki (Jak na przykład O i łał) są jednymi z pierwszych słów, których uczymy się jako dzieci - zwykle w wieku półtora roku. W końcu często wybieramy kilkaset tych krótkich informacji wykrzyknikowy wypowiedzi. Jak zauważył XVIII-wieczny filolog Rowland Jones: „Wygląda na to, że wtrącenia stanowią znaczną część naszego języka”.
Niemniej jednak wtrącenia są powszechnie uważane za przestępstwa gramatyki angielskiej. Sam termin, wywodzący się z łaciny, oznacza „coś rzuconego pomiędzy”.
Dlaczego wtrącenia są pomijane
Wtrącenia zwykle różnią się od zwykłych zdań, wyzywająco zachowując swoją składnię niezależności. (Tak!) Nie są oznaczone fleksyjnie dla kategorie gramatyczne takie jak czas lub liczba. (Bez sirree!) A ponieważ pojawiają się częściej w mówionym języku angielskim niż w piśmie, większość uczonych zdecydowała się je zignorować. (Aw.)
Lingwista Ute Dons podsumował niepewny status wykrzykników:
We współczesnej gramatyce wykrzyknik znajduje się na obrzeżach układu gramatycznego i stanowi zjawisko o niewielkim znaczeniu w klasa słów system (Quirk i in. 1985: 67). Nie jest jasne, czy wykrzyknik należy uznać za otwartą czy zamkniętą klasę słów. Jego status jest również szczególny, ponieważ nie tworzy jednostki z innymi klasami słów i że wykrzykniki są luźno związane z resztą zdania. Co więcej, wykrzykniki różnią się od siebie, ponieważ często zawierają dźwięki, które nie są częścią spisu fonemów danego języka (np. „Ugh”, Quirk i in. 1985: 74).
(Adekwatność opisowa wczesnych gramatyk angielskich. Walter de Gruyter, 2004)
Ale wraz z nadejściem językoznawstwo korpusów i analiza konwersacji, ostatnio zaczęto przyciągać uwagę wtrąceniami.
Badanie wtrąceń
Wcześni gramatycy uważali wtrącenia za zwykłe dźwięki, a nie słowa - za wybuchy pasji, a nie za znaczące wypowiedzi. W XVI wieku William Lily zdefiniował wtrącenie jako „część speche, która przywołuje dzisiejszą pasję mynde pod nieczytelnym głosem. ”Dwa wieki później John Horne Took argumentował, że„ brutalny, nieartykułowany wykrzyknik... nie ma nic wspólnego z mową i jest tylko nędznym schronieniem niemych ”.
Niedawno wykrzykniki były różnie identyfikowane jako przysłówki (kategoria catch-all), pragmatyczne cząstki, znaczników dyskursui klauzule jednowyrazowe. Inni scharakteryzowali wtrącenia jako pragmatyczne odgłosy, krzyki reakcji, sygnały reakcji, ekspresje, wstawki i dowody. Czasami wtrącenia zwracają uwagę na myśli mówcy, często jako otwieracze zdań (lub inicjatorzy): "O, chyba żartujesz. "Ale one również działają jako sygnały kanału zwrotnego- informacje zwrotne oferowane przez słuchaczy, aby pokazać, że zwracają uwagę.
(W tym momencie, uczniowie, możesz śmiało powiedzieć „Boże!” Lub przynajmniej „Uh-huh.”)
Obecnie zwyczajowo dzieli się wykrzykiwania na dwie szerokie klasy, podstawowy i wtórny:
- Podstawowe wykrzykiwania są pojedynczymi słowami (np ah, Auć, i yowza), które są używane tylko jako wykrzykniki i które nie wchodzą w konstrukcje składniowe. Według lingwistki Martiny Drescher, podstawowe wtrącenia zwykle służą do „smarowania” konwersacji w sposób zrytualizowany. *
- Wtrącenia wtórne (Jak na przykład dobrze, piekło, i szczury) należą również do innych klas słów. Te wyrażenia są często wykrzyknikowe i mają tendencję do mieszania się z przysięgami, przekleństwami, formułami okolicznościowymi i tym podobnymi. Drescher opisuje wtórne wtrącenia jako „pochodne zastosowania innych słów lub lokalizacji, które utraciły swoje pierwotne znaczenia pojęciowe” - proces znany jako bielenie semantyczne.
W miarę, jak pisany angielski staje się coraz bardziej potoczny, obie klasy migrują z mowy na druk.
Jedną z bardziej intrygujących cech ingerencji jest ich wielofunkcyjność: to samo słowo może wyrażać pochwałę lub pogardę, podniecenie lub nudę, radość lub rozpacz. W przeciwieństwie do stosunkowo prostych oznaczeń innych części mowy, znaczenie wykrzykników są w dużej mierze zdeterminowane przez intonacja, kontekst i to, co nazywają lingwiści funkcja pragmatyczna. „Rany” - moglibyśmy powiedzieć - „naprawdę musiałeś tam być”.
Zostawię ostatnie słowo o wykrzyknikach autorom Longman Gramatyka języka mówionego i pisanego (1999): „Jeśli mamy odpowiednio opisać język mówiony, musimy zwrócić większą uwagę na [wykrzykiwanie] niż tradycyjnie”.
Do którego mówię O tak!
* Cytat Ad Foolen w „Ekspresyjna funkcja języka: w kierunku poznawczego podejścia semantycznego”. Język emocji: konceptualizacja, ekspresja i podstawa teoretyczna, ed. autorzy: Susanne Niemeier i René Dirven. John Benjamins, 1997.