W USA większość ludzi popiera kara śmierci i głosuj na polityków, którzy zdecydowanie opowiadają się przeciwko przestępczości. Ci, którzy popierają karę śmierci, używają argumentów takich jak:
- Oko za oko!
- Społeczeństwo nie powinno płacić za kogoś tak niebezpiecznego, że nigdy nie będzie mógł wrócić do życia wokół normalnych ludzi.
- Groźba wykonanie wystarczy, aby przestępcy dwukrotnie zastanowili się nad popełnieniem przestępstwa kapitałowego.
Ci, którzy sprzeciwiają się karze śmierci, argumentują swoje stanowisko następującymi stwierdzeniami:
- Chociaż akt morderstwa jest przerażający i niewybaczalny, egzekucja zabójcy nie robi nic, by go przywrócić.
- Wykonanie przestępcy często kosztuje więcej niż utrzymanie go w więzieniu.
- Nieracjonalne jest zakładanie, że przestępca rozważy konsekwencje swoich działań przed popełnieniem przestępstwa.
Istotne pytanie brzmi: jeśli sprawiedliwość jest wymierzana przez zabicie mordercy, to w jaki sposób jest ona sprawowana? Jak zobaczycie, obie strony przedstawiają mocne argumenty. Z czym się zgadzasz?
Aktualny stan
W 2003 r Gallup raport wykazał, że poparcie publiczne było na wysokim poziomie, z 74 procentami kary śmierci dla skazanych zabójców. Niewielka większość nadal opowiadała się za karą śmierci, gdy miała wybór między życiem w więzieniu lub śmiercią, za skazanie za morderstwo.
Ankieta Gallupa z maja 2004 r. Wykazała, że rośnie liczba Amerykanów, którzy popierają wyrok dożywotniego pozbawienia zwolnienia warunkowego zamiast kary śmierci dla osób skazanych za morderstwo.
W 2003 r. Wynik ankiety pokazał coś wręcz przeciwnego, a wielu przypisuje to atakowi z 11 września na Amerykę.
W ostatnich latach testy DNA ujawniły przeszłość błędne przekonania. 111 osób zwolniono z celi śmierci, ponieważ dowody DNA wykazały, że nie popełnili przestępstwa, za które zostali skazani. Nawet przy tych informacjach 55 procent społeczeństwa uważa, że kara śmierci jest stosowana sprawiedliwie, a 39 procent twierdzi, że tak nie jest.
tło
Stosowanie kary śmierci w Stany Zjednoczone był praktykowany regularnie, począwszy od 1608 roku, aż do wprowadzenia tymczasowego zakazu w 1967 roku, w którym to czasie Sąd Najwyższy sprawdził jego konstytucyjność.
W 1972 r. Furman przeciwko. Sprawa w Gruzji została uznana za naruszenie Ósma poprawka który zakazuje okrutnej i niezwykłej kary. Ustalono to na podstawie tego, co Sąd uznał za nieuzasadnioną decyzję przysięgłych, która doprowadziła do arbitralnego i kapryśnego wyroku. Jednak orzeczenie otworzyło możliwość przywrócenia kary śmierci, jeśli państwa przeredagują swoje przepisy dotyczące wyroków skazujących, aby uniknąć takich problemów. Kara śmierci została przywrócona w 1976 r. Po 10 latach zniesienia.
W latach 1976–2003 stracono w sumie 885 więźniów z celi śmierci.
Plusy
Zwolennicy kary śmierci są zdania, że wymierzanie sprawiedliwości stanowi podstawę polityki kryminalnej każdego społeczeństwa. Kiedy zostaje wydana kara za morderstwo innej istoty ludzkiej, pierwsze pytanie powinno brzmieć, czy kara ta dotyczy tylko przestępstwa. Chociaż istnieją różne koncepcje tego, co stanowi sprawiedliwą karę, za każdym razem dobro przestępcy na korzyść ofiary, sprawiedliwość nie została wymierzona.
Aby zmierzyć sprawiedliwość, należy zadać sobie pytanie:
- Gdybym został dzisiaj zamordowany, jaka byłaby sprawiedliwa kara dla osoby, która odebrała mi życie?
- Czy należy pozwolić tej osobie żyć za kratkami?
Z czasem skazany morderca może dostosować się do uwięzienia i znaleźć się w jego granicach, kiedy czują radość, chwile, kiedy się śmieją, rozmawiają z rodziną itp., ale jako ofiara nie ma już takich możliwości im. Ci, którzy są karami śmierci, uważają, że obowiązkiem społeczeństwa jest wkroczyć i być głosem ofiary i ustalić, co jest sprawiedliwą karą dla ofiary, a nie przestępcy.
Pomyśl o samym zdaniu „dożywocie”. Czy ofiara dostaje „wyrok dożywocia”? Ofiara nie żyje. Aby służyć sprawiedliwości, osoba, która zakończyła swoje życie, powinna zapłacić własnymi kosztami, aby skala sprawiedliwości pozostała w równowadze.
Cons
Przeciwnicy kary śmierci twierdzą, że kara śmierci jest barbarzyńska i okrutna i nie ma miejsca w cywilizowanym społeczeństwie. Odmawia jednostce należytego procesu, nakładając na nią nieodwołalną karę i pozbawiając ją możliwości korzystania z nowych technologii, które mogą dostarczyć później dowodu ich niewinności.
Morderstwo w jakiejkolwiek formie przez jakąkolwiek osobę pokazuje brak szacunku dla życia ludzkiego. Dla ofiar morderstwa oszczędzanie życia zabójcy jest najprawdziwszą formą sprawiedliwości, jaką można im dać. Przeciwnicy kary śmierci uważają, że zabicie jest sposobem na „wyrównanie” przestępstwa, uzasadniając jedynie sam czyn. Stanowisko to nie wynika ze współczucia dla skazanego mordercy, ale z szacunku dla jego ofiary, pokazując, że całe ludzkie życie powinno być wartościowe.
Gdzie stoi?
Na dzień 1 kwietnia 2004 r. W Ameryce było 3 487 więźniów w celi śmierci. W 2003 r. Stracono tylko 65 przestępców. Średni czas między skazaniem na śmierć a śmiercią wynosi od 9 do 12 lat, choć wielu żyło w celi śmierci nawet przez 20 lat.
W tych okolicznościach należy zapytać, czy członkowie rodzin ofiar zostali wyleczeni z kary śmierci, czy też są nimi ponownie represjonowany przez system wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, który wykorzystuje swój ból, aby zadowolić wyborców i składa obietnice, których nie może trzymać?