Czy pamiętasz dokładnie, gdzie byłeś, kiedy dowiedziałeś się o atakach terrorystycznych z 11 września 2001 r.? Czy potrafisz bardzo szczegółowo przypomnieć sobie, co robiłeś, gdy odkryłeś, że w liceum w Parkland na Florydzie doszło do okropnej strzelaniny? Są to tak zwane wspomnienia z lampą błyskową - żywe wspomnienia ważnego, pobudzającego emocjonalnie wydarzenia. Mimo że te wspomnienia wydają się nam szczególnie dokładne, badania wykazały, że nie zawsze tak jest.
Kluczowe rzeczy na wynos: Flashbulb Memories
- Wspomnienia z Flashbulb to żywe, szczegółowe wspomnienia o zaskakujących, konsekwentnych i budzących emocje wydarzeniach, takich jak ataki terrorystyczne z 11 września 2001 r.
- Termin „pamięć lampy błyskowej” został wprowadzony w 1977 r. Przez Rogera Browna i Jamesa Kulika, ale zjawisko to było znane uczonym wcześniej.
- Chociaż początkowo uważano, że wspomnienia z żarówek są dokładnym wspomnieniem wydarzeń, badania wykazały, że rozkładają się one z czasem, tak jak zwykłe wspomnienia. Zamiast tego nasze postrzeganie takich wspomnień i nasze zaufanie do ich dokładności odróżniają je od innych wspomnień.
Początki
Na długo przed wprowadzeniem terminu „pamięć lampy błyskowej” uczeni byli świadomi tego zjawiska. Już w 1899 roku F.W. Colgrove, psycholog, przeprowadził badanie, w którym poproszono uczestników o opisanie swoich wspomnień z odkrycia, że prezydent Lincoln został zamordowany 33 lata wcześniej. Colgrove znalazł wspomnienia ludzi o tym, gdzie byli i co robili, gdy usłyszeli wiadomości, które były wyjątkowo żywe.
To było dopiero w 1977 roku Roger Brown i James Kulik wprowadził termin „wspomnienia z lampy błyskowej”, aby opisać tak żywe wspomnienia zaskakujących i znaczących wydarzeń. Naukowcy odkryli, że ludzie mogą wyraźnie przypomnieć kontekst, w którym usłyszeli o ważnych wydarzeniach, takich jak zabójstwo prezydenta Kennedy'ego. Wspomnienia zwykle zawierały informacje o tym, gdzie była jednostka, co robili, kto jej powiedział i jak się czuli, oprócz jednego lub kilku nieznaczących szczegółów.
Brown i Kulik określali te wspomnienia jako wspomnienia „lampy błyskowej”, ponieważ wydawały się być zachowane w ludzkich umysłach jak fotografia w momencie, gdy lampa błyskowa gaśnie. Jednak naukowcy zauważyli również, że wspomnienia nie zawsze były doskonale zachowane. Często zapomniano o niektórych szczegółach, takich jak to, co mieli na sobie, czy fryzurę osoby, która powiedziała im o nowościach. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie byli w stanie przywołać wspomnienia z lampy błyskowej nawet lata później z klarownością, jakiej brakowało w innych rodzajach wspomnień.
Brown i Kulik zaakceptowali dokładność wspomnień z lampy błyskowej i zasugerowali, że ludzie muszą mieć mechanizm neuronowy co pozwala im lepiej zapamiętać wspomnienia z lampy błyskowej niż inne wspomnienia. Jednak naukowcy poprosili tylko uczestników o podzielenie się wspomnieniami o zabójstwie Kennedy'ego i innych traumatycznych, wartych uwagi wydarzeniach w jednym momencie. W rezultacie nie mieli możliwości oceny dokładności wspomnień zgłoszonych przez ich uczestników.
Dokładność i spójność
Psycholog poznawczy Ulric NeisserWłasne niedokładne wspomnienia z tego, gdzie był, kiedy dowiedział się o ataku na Pearl Harbor 7 grudnia 1941 r., Skłoniły go do zbadania dokładności wspomnień z lampy błyskowej. W 1986 roku on i Nicole Harsch rozpoczęli badania nad badanie podłużne w którym poprosili studentów studiów licencjackich o podzielenie się informacjami na temat wybuchu promu kosmicznego Challenger. Trzy lata później poprosili uczestników o ponowne podzielenie się wspomnieniami z tego dnia. Podczas gdy wspomnienia uczestników były równie żywe w obu momentach, ponad 40% wspomnień uczestników było niespójnych między tymi dwoma okresami. W rzeczywistości 25% dotyczyło zupełnie innych wspomnień. Te badania wykazały, że wspomnienia z lampą błyskową mogą nie być tak dokładne, jak wielu uważało.
Jennifer Talarico i David Rubin skorzystał z okazji zaprezentowanej 11 września 2001 r., aby dalej przetestować ten pomysł. Następnego dnia po atakach poprosili 54 studentów z Duke University, aby zgłosili pamięć o tym, co się stało. Naukowcy wzięli pod uwagę te wspomnienia z żarówek flash. Poprosili także uczniów, aby zgłosili codzienne wspomnienia z poprzedniego weekendu. Następnie zadali uczestnikom te same pytania tydzień, 6 tygodni lub 32 tygodnie później.
Naukowcy odkryli, że z czasem zarówno lampa błyskowa, jak i codzienne wspomnienia zanikały w tym samym tempie. Różnica między tymi dwoma rodzajami wspomnień polegała na różnicy w przekonaniu uczestników o ich dokładności. Podczas gdy oceny żywości i wiary w dokładność codziennych wspomnień spadały z czasem, nie było tak w przypadku wspomnień z lampą błyskową. Doprowadziło to Talarico i Rubina do wniosku, że wspomnienia z żarówkami nie są dokładniejsze niż zwykłe wspomnienia. Tym, co odróżnia wspomnienia z lampą błyskową od innych wspomnień, jest zaufanie ludzi do ich dokładności.
Bycie tam a uczenie się o wydarzeniu
W innym badaniu, które wykorzystało traumę po atakach z 11 września, Tali Sharot, Elizabeth Martorella, Mauricio Delgado, a Elizabeth Phelps badała aktywność neuronalną, która towarzyszyła wspominaniu wspomnień z lampy błyskowej w porównaniu z codziennością wspomnienia Trzy lata po atakach naukowcy poprosili uczestników, aby przypomnieli sobie swoje wspomnienia z dnia ataków i wspomnienia z codziennego wydarzenia z mniej więcej tego samego czasu. Podczas gdy wszyscy uczestnicy byli w Nowym Jorku podczas 11 września, niektórzy byli blisko World Trade Center i byli świadkami dewastacji z pierwszej ręki, podczas gdy inni byli kilka kilometrów od hotelu.
Naukowcy odkryli, że opisy obu grup dotyczące ich wspomnień z 11 września były różne. Grupa bliższa World Trade Center udostępniła dłuższe i bardziej szczegółowe opisy swoich doświadczeń. Byli również bardziej przekonani o dokładności swoich wspomnień. Tymczasem grupa, która była dalej, przedstawiała wspomnienia podobne do wspomnień z ich codziennych wspomnień.
Badacze skanowali mózgi uczestników, przypominając sobie te wydarzenia, i stwierdzili, że kiedy uczestnicy, którzy byli blisko przypomnieli o atakach, aktywowało to ciało migdałowate, część mózgu, która zajmuje się emocjami odpowiedź. Nie dotyczyło to uczestników, którzy byli daleko, ani żadnych codziennych wspomnień. Chociaż w badaniu nie uwzględniono dokładności wspomnień uczestników, ustalenia to wykazały osobiste doświadczenie z pierwszej ręki może być konieczne do włączenia mechanizmów neuronowych, które powodują żarówkę wspomnienia Innymi słowy, wspomnienia z lampy błyskowej mogą być wynikiem bycia tam, a nie słyszenia o wydarzeniu później.
Źródła
- Anderson, John R. Psychologia poznawcza i jej implikacje. 7 edycja, Worth Publishers, 2010.
- Brown, Roger i James Kulik. „Wspomnienia Flashbulb”. Poznawanie, vol. 5, nr 1, 1977, ss. 73-99. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X
- Neisser, Ulric i Nicole Harsch. „Phantom Flashbulbs: Fałszywe wspomnienia z wysłuchania wiadomości o Challengerze”. Emory Symposia in Cognition, 4. Wpływ i dokładność przywołania: badania wspomnień „Flashbulb”, pod redakcją Eugene Winograd i Ulric Neisser, Cambridge University Press, 1992, ss. 9-31. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511664069.003
- Sharot, Tali, Elizabeth A. Martorella, Mauricio R. Delgado i Elizabeth A. Phelps „Jak osobiste doświadczenie moduluje neuronowy obwód wspomnień z 11 września”. PNAS: Proceedings of the National Academy of Science of the Unites States of America, vol. 104, nr 1, 2007, s. 1 389-394. https://doi.org/10.1073/pnas.0609230103
- Talarico, Jennifer M. i David C. Wcierać. „Zaufanie, brak spójności charakteryzuje pamięć Flashbulb”. Nauki psychologiczne, vol. 14, nr 5, 2003, ss. 455-461. https://doi.org/10.1111/1467-9280.02453
- Talarico, Jennifer. „Flashbulbowe wspomnienia o dramatycznych wydarzeniach nie są tak dokładne, jak się wydaje”. Rozmowa, 9 września 2016 r. https://theconversation.com/flashbulb-memories-of-dramatic-events-arent-as-accurate-as-believed-64838