Co tak naprawdę oznacza słowo „aryjskie”?

aryjski jest prawdopodobnie jednym z najczęściej nadużywanych i nadużywanych słów, jakie kiedykolwiek pojawiły się w dziedzinie językoznawstwa. Jaki to termin aryjski w rzeczywistości oznacza i co to znaczy, są dwie bardzo różne rzeczy. Niestety błędy niektórych uczonych w XIX i na początku XX wieku spowodowały jego związek z rasizmem, antysemityzmem i nienawiścią.

Słowo aryjski pochodzi ze starożytnych języków Iranu i Indii. Był to termin, który starożytni indoeńskojęzyczni ludzie prawdopodobnie identyfikowali się w okresie około 2000 roku p.n.e. Język tej starożytnej grupy był jedną z gałęzi Indo-europejski rodzina językowa. Dosłownie słowo aryjski może znaczyć szlachetny.

Pierwszy język indoeuropejski, znany jako Proto-indoeuropejski, prawdopodobnie powstał około 3500 roku p.n.e. na stepach na północ od Morza Kaspijskiego, wzdłuż nowoczesnej granicy między Azją Środkową i Wschodnią Europa. Stamtąd rozprzestrzenił się na większą część Europy oraz południową i środkową Azję. Najbardziej wysunięta na południe gałąź rodziny była indo-irańska. Wiele różnych starożytnych ludów mówiło w córkach indo-irańskich, w tym koczowniczy Scytowie, którzy kontrolowali większość Azji Środkowej od 800 r.p.n.e. do 400 roku n.e. i Persów teraz Iran.

Sposób, w jaki indo-irańskie języki potomne dotarły do ​​Indii, jest kontrowersyjny. Wielu uczonych wysunęło teorię, że mówcy indo-irańscy, zwani Aryjczykami lub Indo-Aryjczykami, przenieśli się do północno-zachodnich Indii z dzisiejszego Kazachstanu, Uzbekistanu i Turkmenistanu około 1800 roku P.n.e. Zgodnie z tymi teoriami Indo-Aryjczycy byli potomkami kultury Andronovo w południowo-zachodniej Syberii, którzy wchodzili w interakcje z Baktrianami i nabyli język indo-irański od im.

Lingwiści i antropologowie z XIX i początku XX wieku wierzyli, że „inwazja aryjska” wyparła pierwotnych mieszkańców północy Indie, prowadząc ich wszystkich na południe, gdzie stali się przodkami ludów mówiących po drawidyjsku (takich jak Tamilowie). Dowody genetyczne pokazują jednak, że około 1800 r.p.n.e. istniało pewne mieszanie DNA Azji Środkowej i Indii, ale w żadnym wypadku nie było to całkowite zastąpienie miejscowej populacji.

Niektórzy hinduscy nacjonaliści dzisiaj nie chcą wierzyć, że sanskryt, który jest świętym językiem Wed, pochodzi z Azji Środkowej. Podkreślają, że rozwinęła się w samych Indiach. Jest to znane jako hipoteza „poza Indiami”. Jednak w Iranie pochodzenie językowe Persów i innych ludów irańskich jest znacznie mniej kontrowersyjne. Rzeczywiście, nazwa „Iran” jest perska w odniesieniu do „Krainy Aryjskiej” lub „Miejsca Aryjskiego”.

Teorie przedstawione powyżej reprezentują obecny konsensus w sprawie pochodzenia i rozpowszechnienia języków indo-irańskich i tak zwanego ludu aryjskiego. Lingwiści, przy pomocy archeologów, antropologów, a ostatecznie genetyków, zajęli jednak wiele dekad.

W XIX wieku europejscy lingwiści i antropologowie błędnie w to wierzyli sanskryt był zachowaną relikwią, rodzajem skamieniałej pozostałości najwcześniejszego użycia indoeuropejskiej rodziny językowej. Wierzyli również, że kultura indoeuropejska była lepsza od innych kultur, a zatem sanskryt był w pewnym sensie najwyższym językiem.

Niemiecki językoznawca Friedrich Schlegel rozwinął teorię, że sanskryt był ściśle związany z językami germańskimi. Oparł to na kilku słowach, które brzmiały podobnie w obu rodzinach językowych. Dziesiątki lat później, w latach 50. XIX wieku, francuski uczony Arthur de Gobineau napisał czterotomowe studium zatytułowane „Esej o nierówności ras ludzkich”.„W nim Gobineau ogłosił, że północni Europejczycy, tacy jak Niemcy, Skandynawowie i północni Francuzi, reprezentowali czysty typ„ aryjski ”, podczas gdy południowi Europejczycy, Słowianie, Arabowie, Irańczycy, Hindusi i inni reprezentowali nieczyste, mieszane formy ludzkości wynikające z krzyżowania się bieli, żółci i czerni wyścigi.

Jest to oczywiście kompletny nonsens i reprezentuje porwanie przez północnoeuropejską tożsamość etnolingwistyczną Azji Południowej i Środkowej. Podział ludzkości na trzy „rasy” również nie ma podstaw naukowych ani rzeczywistości. Jednak pod koniec XIX wieku pomysł ten był prototypowy Osoba aryjska powinien być skandynawski (wysoki, blondyn i niebieskooki), który uchwycił się w północnej Europie.

Na początku XX wieku Alfred Rosenberg i inni „myśliciele” z Europy Północnej przyjęli ideę czystego nordyckiego Aryjczyka i zamienili ją w „religia krwi”. Rosenberg rozwinął idee Gobineau, wzywając do unicestwienia rasowo gorszych, niearyjskich typów ludzi na północy Europa. Osoby zidentyfikowane jako nieryjskie Untermenschenlub podludzi, w tym Żydzi, Romowie i Słowianie, a także Afrykanie, Azjaci i rdzenni Amerykanie.

To był krótki krok Adolf Hitler i jego porucznicy, aby przejść od tych pseudonaukowych idei do koncepcji „ostatecznego rozwiązania” dla zachowania tak zwanej „aryjskiej” czystości. Ostatecznie to oznaczenie językowe w połączeniu z dużą dawką darwinizmu społecznego stanowiło doskonałą wymówkę dla Zagłady, w której naziści Untermenschen na śmierć przez miliony.

Od tego czasu termin „aryjski” został poważnie skażony i przestał być powszechnie używany w językoznawstwie, z wyjątkiem terminu „indo-aryjski” oznaczającego języki północnych Indii. Jednak grupy nienawiści i organizacje neonazistowskie, takie jak Naród Aryjski i Bractwo Aryjskie, nadal nalegają na używanie tego terminu w odniesieniu do siebie, chociaż prawdopodobnie nie są indo-irańscy głośniki

Nova, Fritz. „Alfred Rosenberg, nazistowski teoretyk Zagłady”. Robert M. W. Kempner (wprowadzenie), H. JOT. Eysenck (Przedmowa), twarda okładka, pierwsze wydanie, Hippocrene Books, 1 kwietnia 1986.