Pomysł nakładania limity terminów dla Kongresu, czyli obowiązkowe ograniczenie czasu, w jakim członkowie Izby i Senatu mogą pełnić swoje funkcje, są dyskutowane przez społeczeństwo od stuleci. Po obu stronach sprawy są plusy i minusy oraz silne opinie, co może być zaskoczeniem, biorąc pod uwagę, że elektorat nie pochlebia opinia ich przedstawicieli we współczesnej historii.
Oto kilka pytań i odpowiedzi na temat ograniczeń terminów i toczącej się debaty wokół pomysłu, a także spojrzenie na zalety i wady ograniczeń terminów dla Kongresu.
Czy są teraz ograniczenia czasowe dla Kongresu?
Nie. Członkowie Izba Reprezentantów są wybierani na okres dwóch lat i mogą pełnić nieograniczoną liczbę kadencji. Członkowie Senat są wybierani na sześć lat, a także mogą służyć nieograniczonej liczbie kadencji.
Co najdłużej ktoś służył?
Najdłużej ktokolwiek służył w Senacie miał 51 lat, 5 miesięcy i 26 dni, co jest rekordem zmarłego Roberta C. ByrdDemokrata z Wirginii Zachodniej pełnił urząd od stycznia. 3, 1959 r., Do 28 czerwca 2010 r.
Najdłużej ktokolwiek służył w Domu ma 59,06 lat (21 572), co jest rekordem amerykańskiego przedstawiciela. John Dingell Jr.Demokrata z Michigan pełnił urząd w latach 1955–2015.
Czy istnieją ograniczenia czasowe dla prezydenta?
Prezydenci są ograniczeni tylko do dwie czteroletnie kadencje w Białym Domu zgodnie z 22. poprawką do konstytucji, która brzmi częściowo: „Nikt nie może zostać wybrany na stanowisko prezydenta więcej niż dwa razy”.
Czy były próby nałożenia ograniczeń terminowych na Kongres?
Kilku prawodawców podejmowało liczne próby przekroczenia ustawowych terminów, ale wszystkie te propozycje zakończyły się niepowodzeniem. Być może najsłynniejsza próba przekroczenia terminów miała miejsce podczas tak zwanej rewolucji republikańskiej, kiedy GOP przejęła kontrolę nad Kongresem w wyborach śródterminowych w 1994 r.
Limity czasowe były podstawą umowy republikańskiej z Ameryką. W umowie wezwano do usunięcia polityków zawodowych poprzez pierwsze głosowanie w sprawie ograniczeń czasowych w ramach Ustawy o ustawodawstwie obywatelskim. Limity terminów nigdy nie zostały zrealizowane.
Co z ustawą o reformie kongresowej?
The Ustawa o reformie kongresowej nie istnieje. Jest to fikcja przekazywana w łańcuchach e-mail jako legalny akt prawny, który by ograniczał członkowie Kongresu do 12 lat służby - albo dwie sześcioletnie kadencje Senatu, albo sześć dwuletnich kadencji warunki.
Jakie są argumenty za ograniczeniami czasowymi?
Zwolennicy ograniczeń czasowych twierdzą, że ograniczenie służby prawodawców uniemożliwia politykom gromadzenie zbyt dużej władzy w Waszyngtonie i zbytnie wyobcowanie ich wyborców.
Myślenie jest takie, że wielu prawodawców postrzega tę pracę jako karierę, a nie tymczasowe zadanie, i dlatego spędzają większość czasu na pozowaniu, zbieranie pieniędzy za kampanie wyborcze i ubieganie się o urząd zamiast skupiania się na ważnych sprawach dnia. Ci, którzy opowiadają się za ograniczeniami terminowymi, twierdzą, że usunęliby intensywny nacisk na politykę i odłożyli go z powrotem na politykę.
Jakie są argumenty przeciwko terminom?
Najczęstszy argument przeciwko limitom terminów brzmi mniej więcej tak: „Mamy już limity terminów. Nazywa się je wyborami. ”Podstawowym argumentem przeciwko ograniczeniom czasowym jest to, że w rzeczywistości nasi wybrani urzędnicy Izba i Senat muszą stawić czoła swoim wyborcom co dwa lata lub co sześć lat i zdobyć je zatwierdzenie.
Przeciwnicy twierdzą, że nakładanie ograniczeń czasowych pozbawiłoby wyborców władzy na korzyść arbitralnego prawa. Na przykład popularny prawodawca postrzegany przez swoich wyborców jako skuteczny i wpływowy chciałby ponownie wybrać ją do Kongresu - ale mogłoby to zostać zabronione przez prawo na czas określony.