Czym jest realizm zależny od modelu?

Stephen Hawking i Leonard Mlodinow rozmawiają o czymś, co nazywa się „zależne od modelu” realizm„w ich książce Wielki design. Co to znaczy? Czy to coś, co wymyślili, czy też fizycy naprawdę myślą w ten sposób o swojej pracy?

Realizm zależny od modelu jest terminem zbliżającym się filozoficzne podejście do badań naukowych prawa naukowe na podstawie tego, jak dobrze model radzi sobie z opisywaniem fizycznej rzeczywistości sytuacji. Wśród naukowców nie jest to podejście kontrowersyjne.

Nieco bardziej kontrowersyjne jest to, że realizm zależny od modelu implikuje, że omawianie „rzeczywistości” sytuacji jest w pewnym sensie bezsensowne. Zamiast tego jedyną znaczącą rzeczą, o której można mówić, jest użyteczność modelu.

Wielu naukowców zakłada, że modele fizyczne z którymi pracują reprezentują rzeczywistą fizyczną rzeczywistość leżącą u podstaw działania natury. Problem polega oczywiście na tym, że naukowcy z przeszłości wierzyli w to również w swoje własne teorie, aw prawie każdym przypadku ich modele zostały wykazane w późniejszych badaniach jako niekompletne.

Wyrażenie „realizm zależny od modelu” wydaje się być ukute Stephen Hawking i Leonard Młodinow w swojej książce z 2010 roku Wielki design. Oto kilka cytatów związanych z koncepcją z tej książki:

„[Realizm zależny od modelu] opiera się na idei, że nasze mózgi interpretują wkład naszych narządów zmysłów, tworząc model świata. Kiedy taki model z powodzeniem tłumaczy wydarzenia, zwykle przypisujemy mu, a także elementom i koncepcjom, które go tworzą, jakość rzeczywistości lub absolutną prawdę ”.

" Nie ma koncepcji rzeczywistości niezależnej od obrazu lub teorii. Zamiast tego przyjmiemy pogląd, który nazwiemy realizmem zależnym od modelu: ideą, która jest teorią fizyczną lub obrazem świata to model (ogólnie o charakterze matematycznym) i zestaw reguł, które łączą elementy modelu obserwacje. Zapewnia to ramy interpretacji współczesnej nauki ”.

„Zgodnie z realizmem zależnym od modelu nie ma sensu pytać, czy model jest prawdziwy, tylko czy zgadza się z obserwacją. Jeśli istnieją dwa modele, które oba zgadzają się z obserwacją... wtedy nie można powiedzieć, że jeden jest bardziej realny niż inny. Można użyć dowolnego modelu, który jest wygodniejszy w rozważanej sytuacji. ”

„Możliwe, że aby opisać wszechświat, musimy zastosować różne teorie w różnych sytuacjach. Każda teoria może mieć swoją własną wersję rzeczywistości, ale zgodnie z realizmem zależnym od modelu jest to do przyjęcia tak długo, jak teorie zgadzają się w swoich przewidywaniach, ilekroć się pokrywają, to znaczy, ilekroć mogą być obie stosowany."

„Zgodnie z ideą realizmu zależnego od modelu... nasze mózgi interpretują wkład naszych narządów zmysłów, tworząc model świata zewnętrznego. Tworzymy mentalne koncepcje naszego domu, drzew, innych ludzi, elektryczności płynącej z gniazd ściennych, atomów, cząsteczek i innych wszechświatów. Te mentalne koncepcje są jedyną rzeczywistością, jaką możemy poznać. Nie ma niezależnego od modelu testu rzeczywistości. Wynika z tego, że dobrze skonstruowany model tworzy własną rzeczywistość ”.

Chociaż Hawking i Młodinow jako pierwsi nadali mu nazwę realizm zależny od modelu, pomysł jest znacznie starszy i został wyrażony przez poprzednich fizyków. Jednym z przykładów jest w szczególności Cytat Nielsa Bohra:

„Błędem jest myśleć, że zadaniem fizyki jest ustalenie, jaka jest Natura. Fizyka dotyczy tego, co mówimy o Naturze ”.