Zakres Trial: Kreacjonizm kontra ewolucja w szkole publicznej

Scopes „Monkey” Trial (oficjalna nazwa to State of Tennessee przeciwko John Thomas Scopes) rozpoczęła się 10 lipca 1925 r. w Dayton w Tennessee. Na rozprawie był nauczyciel nauk ścisłych John T. Zakresy, oskarżone o naruszenie ustawy Butlera, która zakazała nauczanie ewolucji w szkołach publicznych w Tennessee.

Znany w swoim czasie jako „proces stulecia”, Scopes Trial zmierzył się z dwoma słynnymi prawnikami: Umiłowanym mówcą i trzykrotny kandydat na prezydenta William Jennings Bryan do oskarżenia i znany prokurator Clarence Darrow za obrona.

21 lipca Scopes został uznany za winnego i ukarany grzywną w wysokości 100 USD, ale grzywnę odwołano rok później podczas apelacji do Sądu Najwyższego w Tennessee. Ponieważ pierwszy proces był transmitowany na żywo przez radio w Stanach Zjednoczonych, proces Scopesa zwrócił szeroką uwagę na kontrowersje wokół kreacjonizmu kontra ewolucja.

Kontrowersje od dawna otaczały Charles Darwin's Pochodzenie gatunków (po raz pierwszy opublikowany w 1859 r.) i jego późniejsza książka,

Jednak w dziesięcioleciach po opublikowaniu książek Darwina teoria została przyjęta, a ewolucji nauczano na większości zajęć z biologii na początku XX wieku. Ale w latach dwudziestych, częściowo w odpowiedzi na postrzegane rozluźnienie obyczajów społecznych w Stanach Zjednoczonych, wielu południowych fundamentalistów (którzy dosłownie interpretowali Biblię) dążyło do powrotu do tradycji wartości.

Ci fundamentaliści poprowadzili zarzut przeciwko nauczaniu ewolucji w szkołach, którego kulminacją było przejście ustawy Butlera w Tennessee w marcu 1925 r. Ustawa Butlera zakazał nauczania „jakiejkolwiek teorii, która zaprzecza historii Boskiego Stworzenia człowieka, jak nauczano w Biblii, i zamiast tego nauczał, że człowiek wywodzi się z niższego rzędu zwierząt”.

Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU), utworzona w 1920 r. W celu ochrony konstytucyjnych praw obywateli USA, próbowała zakwestionować ustawę Butlera, ustanawiając przypadek testowy. Inicjując przypadek testowy, ACLU nie czekała, aż ktoś złamie prawo; zamiast tego postanowili znaleźć kogoś, kto zechce wyraźnie złamać prawo w celu zakwestionowania go.

Dzięki reklamie prasowej ACLU znalazła Johna T. Scopes, 24-letni trener piłki nożnej i nauczyciel przedmiotów ścisłych w szkole średniej w hrabstwie Rhea w małym miasteczku Dayton w stanie Tennessee.

Obywatele Dayton nie tylko próbowali chronić nauki biblijne poprzez aresztowanie Scopesa; mieli też inne motywy. Wybitni liderzy i biznesmeni z Dayton wierzyli, że toczące się postępowania prawne zwrócą uwagę na ich małe miasto i zapewnią ożywienie jego gospodarki. Ci biznesmeni powiadomili Scopesa o reklamie umieszczonej przez ACLU i przekonali go, by stanął przed sądem.

W rzeczywistości zakresy zwykle uczyły matematyki i chemii, ale wcześniej wiosną zastąpiły zwykłego nauczyciela biologii. Nie był całkowicie pewien, że nawet uczył ewolucji, ale zgodził się na aresztowanie. ACLU została powiadomiona o planie, a Scopes został aresztowany za naruszenie ustawy Butlera 7 maja 1925 r.

Scopes pojawił się przed sądem pokoju hrabstwa Rhea 9 maja 1925 r. I został formalnie oskarżony o pogwałcenie ustawy Butlera - wykroczenia. Zwolniono go z depozytu, opłaconego przez lokalnych biznesmenów. ACLU obiecała również zakres pomocy prawnej i finansowej.

Zarówno prokuratura, jak i obrona zapewnili prawników, którzy z pewnością przyciągną media do tej sprawy. William Jennings Bryan—Słynny mówca, sekretarz stanu pod Woodrow Wilsoni trzykrotny kandydat na prezydenta - stanąłby na czele prokuratury, podczas gdy wybitny obrońca Clarence Darrow poprowadziłby obronę.

Chociaż politycznie liberalny, 65-letni Bryan miał jednak konserwatywne poglądy na temat religii. Jako działacz antyewolucyjny z zadowoleniem przyjął możliwość pełnienia funkcji prokuratora. Przybywszy do Dayton na kilka dni przed rozprawą, Bryan zwrócił uwagę spacerujących przez miasto z białym rdzeniem i machającym wentylatorem z liści palmowych, aby odeprzeć 90-stopniowy stopień ciepło.

Ateista, 68-letni Darrow, zaproponował bezpłatną obronę Scopesa, ofertę, której nigdy wcześniej nie złożył i nigdy nie złożył ponownie w trakcie swojej kariery. Znany z tego, że preferuje niecodzienne przypadki, wcześniej reprezentował działacza związkowego Eugene'a Debsa, a także notorycznie uznanych morderców Leopold i Loeb. Darrow sprzeciwił się ruchowi fundamentalistycznemu, który jego zdaniem był zagrożeniem dla edukacji amerykańskiej młodzieży.

Inna celebrytka zdobyła miejsce na rozprawie Scopes -Baltimore Sun publicysta i krytyk kulturowy H.L. Mencken, znany w całym kraju z sarkazmu i gryzącego dowcipu. To Mencken nazwał postępowanie „The Monkey Trial”.

Małe miasteczko wkrótce zostało oblegane przez odwiedzających, w tym przywódców kościelnych, ulicznych wykonawców, sprzedawców hot dogów, handlarzy Biblii i członków prasy. Pamiątki o tematyce małpiej sprzedawano na ulicach iw sklepach. Aby przyciągnąć biznes, przedsiębiorczy właściciel lokalnej apteki sprzedał „małpie napoje gazowane” i przywiózł wyszkolonego szympansa ubranego w mały garnitur i muszkę. Zarówno goście, jak i mieszkańcy zauważyli karnawałową atmosferę w Dayton.

Proces rozpoczął się w sądzie hrabstwa Rhea w piątek, 10 lipca 1925 r., W upalnej sali sądowej na drugim piętrze, wypełnionej ponad 400 obserwatorami.

Darrow był zdziwiony, że sesja rozpoczęła się od pastora czytającego modlitwę, szczególnie biorąc pod uwagę, że w tej sprawie wystąpił konflikt między nauką a religią. Sprzeciwiał się, ale został unieważniony. Został osiągnięty kompromis, w którym fundamentalistyczni i nie fundamentalistyczni duchowni na przemian czytali modlitwę każdego dnia.

Pierwszy dzień rozprawy upłynął na wyborze jury, po którym nastąpiła weekendowa przerwa. Następne dwa dni obejmowały debatę między obrońcą a prokuraturą, czy ustawa Butlera była niezgodna z konstytucją, co podważałoby ważność aktu oskarżenia Scopesa.

Prokuratura stwierdziła, że ​​podatnicy - finansujący szkoły publiczne - mają pełne prawo do pomocy w ustaleniu, czego nauczano w tych szkołach. Wyrazili to prawo, argumentowali prokuratorzy, wybierając prawodawców, którzy ustanowili prawa rządzące tym, czego nauczano.

Darrow i jego zespół wskazali, że prawo preferuje jedną religię (chrześcijaństwo) od jakiejkolwiek inne i pozwoliły jednej określonej sekcie chrześcijan - fundamentalistom - ograniczyć prawa wszystkich inni Uważał, że prawo ustanowi niebezpieczny precedens.

W środę, czwartego dnia procesu, sędzia John Raulston odrzucił wniosek obrony o uchylenie aktu oskarżenia.

15 lipca Scopes zgłosił się do zarzutu niewinności. Po tym, jak obie strony przedstawiły wstępne argumenty, prokuratura zajęła pierwsze miejsce w przedstawieniu swojej sprawy. Zespół Bryana postanowił udowodnić, że Scopes rzeczywiście naruszył prawo Tennessee, nauczając ewolucji. Świadkami oskarżenia byli także kurator okręgu, który potwierdził, że Scopes nauczył ewolucji Biologia obywatelska, sponsorowany przez państwo podręcznik cytowany w sprawie.

Dwóch uczniów zeznało również, że Scopes nauczył ich ewolucji. Podczas przesłuchania przez Darrow chłopcy przyznali, że nie ponieśli żadnej szkody z powodu instrukcji, ani też nie opuścili jego kościoła z tego powodu. Po zaledwie trzech godzinach państwo zakończyło sprawę.

Obrona utrzymywała, że ​​nauka i religia były dwiema różnymi dyscyplinami i dlatego powinny być oddzielone. Ich prezentacja rozpoczęła się od zeznania eksperta zoologa Maynarda Metcalfa. Ponieważ jednak oskarżenie sprzeciwiło się wykorzystaniu zeznań biegłych, sędzia podjął niezwykły krok, by wysłuchać zeznania bez obecności ławy przysięgłych. Metcalf wyjaśnił, że prawie wszyscy wybitni naukowcy, których znał, zgodzili się, że ewolucja jest faktem, a nie tylko teorią.

Jednak za namową Bryana sędzia orzekł, że żaden z pozostałych ośmiu biegłych nie może zeznawać. Rozzłoszczony tym wyrokiem Darrow wypowiedział sarkastyczny komentarz do sędziego. Darrow został potraktowany z pogardą, który sędzia upuścił po tym, jak Darrow przeprosił go.

20 lipca postępowanie sądowe zostało przeniesione na dziedziniec, z powodu obawy sędziego, że podłoga sali sądowej może się zawalić z powodu ciężaru setek widzów.

Nie mogąc wezwać żadnego ze swoich biegłych świadków w celu złożenia zeznań w obronie, Darrow podjął niezwykle nietypową decyzję o wezwaniu prokuratora Williama Jenningsa Bryana w celu złożenia zeznań. Zaskakujące - i wbrew radom swoich kolegów - Bryan zgodził się to zrobić. Po raz kolejny sędzia w niewytłumaczalny sposób nakazał jury odejść podczas zeznania.

Darrow wypytywał Bryana o różne biblijne szczegóły, w tym, czy myślał, że Ziemia została stworzona w ciągu sześciu dni. Bryan odpowiedział, że nie wierzy, że to właściwie sześć 24-godzinnych dni. Widzowie na sali sądowej sapnęli - gdyby Biblię nie traktować dosłownie, mogłoby to otworzyć drzwi do koncepcji ewolucji.

Emocjonujący Bryan upierał się, że jedynym celem Darrowa w przesłuchaniu go było ośmieszenie tych, którzy wierzyli w Biblię, i sprawienie, by wydawali się głupi. Darrow odpowiedział, że w rzeczywistości stara się powstrzymać „bigotów i ignorantów” przed odpowiedzialnością za edukację młodzieży amerykańskiej.

Po dalszych pytaniach Bryan wydawał się niepewny i kilkakrotnie zaprzeczał sobie. Badanie krzyżowe wkrótce przerodziło się w krzyczącą walkę dwóch mężczyzn, a Darrow wyłonił się jako pozorny zwycięzca. Bryan został zmuszony do przyznania się - niejednokrotnie - że nie wziął dosłownie biblijnej historii stworzenia. Sędzia wezwał do zakończenia postępowania, a następnie nakazał wykasowanie zeznania Bryana.

Proces się zakończył; teraz jury - które przeoczyło kluczowe części procesu - zdecyduje. John Scopes, w dużej mierze ignorowany na czas trwania procesu, nie został wezwany do składania zeznań we własnym imieniu.

Rankiem we wtorek, 21 lipca, Darrow poprosił o zwrócenie się do ławy przysięgłych przed wyjazdem na narady. Obawiając się, że wyrok niewinny pozbawiłby jego zespół możliwości wniesienia odwołania (kolejna okazja do walki z Aktem Butlera), w rzeczywistości poprosił jury o uznanie Scopesa za winnego.

Po zaledwie dziewięciu minutach obrad jury właśnie to zrobiło. Ponieważ Scopes został uznany za winnego, sędzia Raulston nałożył grzywnę w wysokości 100 USD. Scopes wystąpił naprzód i uprzejmie powiedział sędziemu, że będzie nadal sprzeciwiał się ustawie Butlera, która jego zdaniem naruszała wolność akademicką; również zaprotestował przeciwko grzywnie jako niesprawiedliwe. Wniosek o apelację został rozpatrzony pozytywnie.

Pięć dni po zakończeniu procesu wielki mówca i mąż stanu William Jennings Bryan, nadal w Dayton, zmarł w wieku 65 lat. Wielu twierdziło, że zmarł z powodu złamanego serca po tym, jak jego zeznania podważyły ​​jego fundamentalistyczne przekonania, ale tak naprawdę umarł na udar prawdopodobnie spowodowany cukrzycą.

Rok później sprawa Scopesa została wniesiona do Sądu Najwyższego w Tennessee, który utrzymał konstytucyjność ustawy Butlera. Jak na ironię, sąd uchylił wyrok sędziego Raulstona, powołując się na kwestię techniczną, że tylko jury - a nie sędzia - może nałożyć grzywnę wyższą niż 50 USD.

John Scopes wrócił na studia i studiował, aby zostać geologiem. Pracował w przemyśle naftowym i nigdy więcej nie uczył w szkole średniej. Scopes zmarł w 1970 roku w wieku 70 lat.

Clarence Darrow wrócił do swojej praktyki prawnej, gdzie pracował nad kilkoma głośniejszymi sprawami. Opublikował udaną autobiografię w 1932 roku i zmarł na chorobę serca w 1938 roku w wieku 80 lat.

Fikcyjna wersja Scopes Trial, Dziedzicz wiatr, został przekształcony w sztukę w 1955 roku i dobrze przyjęty film w 1960 roku.

Ustawa Butlera pozostała w książkach do 1967 roku, kiedy to została uchylona. Ustawy antyewolucyjne zostały uznane za niekonstytucyjne w 1968 r. Przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Epperson przeciwko Arkansas. Debata między kreacjonistami i zwolennikami ewolucji trwa jednak do dnia dzisiejszego, kiedy wciąż toczą się bitwy o treść podręczników naukowych i szkolnych programów nauczania.