Top 5 konserwatywnych sędziów Sądu Najwyższego

aktualizowany przez Robert Longley

Podczas gdy Konstytucja Stanów Zjednoczonych tworzy Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, nie wspomina nawet o polityce. W rzeczywistości Ameryki Ojcowie założyciele zamierzał, aby sędziowie Sądu Najwyższego byli ślepi na politykę, zwracając się tylko o swoją znajomość orzecznictwa i Konstytucji. Ponieważ jednak rzeczywistość polityki i opinii publicznej jest taka, jaka jest, dziewięciu sędziów zazwyczaj klasyfikuje się jako bycie konserwatywny, umiarkowany lub liberał w ich interpretacjach prawa i tego, co stanowi „sprawiedliwość”. Wpływ polityki na władza sądownicza pochodzi z „sędziowie o północy”Skandal z 1801 roku, kiedy Partia Federalistyczna Prezydent John Adams walczył ze swoimi Partia antyfederalistyczna Wiceprezydent Thomas Jefferson w sprawie nominacji 42 sędziów. Dziś powszechnie przyjmuje się, że głosy sędziów, szczególnie w głośnych sprawach, odzwierciedlają ich filozofie polityczne i prawne.

Jeszcze trudniej jest oddzielić sędziów Sądu Najwyższego od ich filozofii politycznej, gdy odgrywa tak istotną rolę w ich wyborze do służby. Prezydenci zazwyczaj mianują sędziów, którzy podzielają swoje przekonania polityczne, jeśli nie są członkami partii. Na przykład, kiedy zdecydowanie konserwatywny prezydent Donald Trump złożył swoją pierwszą nominację do Sądu Najwyższego w 2017 r., On z powodzeniem nominowany konserwatywny sędzia Neal Gorsuch, który zastąpił niedawno zmarłego sędziego Antonina Scalię, wyróżniający się na Lista

Po nominacji przez prezydenta, obiecujący nowy Sędziowie Sądu Najwyższego stawić czoła politycznie przesłuchanym publicznym przesłuchaniom przed Senacką Komisją Sądowniczą i ostatecznemu potwierdzeniu większością głosów pełnego Senatu. Po tym, jak bronili się przed politycznymi procami i strzałami procesu nominacji i potwierdzania, nowość oczekuje się, że sędziowie będą natychmiast działać jako bezstronni i obiektywni aktorzy faktów i tłumacze prawo.

Zapytany przez studenta prawa o najlepszy pierwszy krok w kierunku zabezpieczenia federalnej sędziów, sędzia Antonin Scalia szybko odpowiedział: „Zaangażuj się w politykę”.

Być może najważniejszą rolą konserwatywnego wymiaru sprawiedliwości jest zabezpieczanie sądów przed aktywizmem sądowym przez liberalnych sędziów mających na celu ponowne sformułowanie Konstytucji. Konserwatywni sędziowie muszą nie tylko ćwiczyć powściągliwość sądową, muszą także podjąć kroki w celu uchylenia niekonstytucyjnych decyzji. Nigdzie ta koncepcja nie jest ważniejsza niż w amerykańskim Sądzie Najwyższym, gdzie interpretacja sądowa stanowi ostateczny precedens prawny. Sędziowie Sądu Najwyższego Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White i Samuel Alito mieli duży wpływ na interpretację prawa amerykańskiego.

Prawdopodobnie najbardziej konserwatywna Sprawiedliwość w najnowszej historii Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, Clarence Thomas jest znany ze swoich konserwatywnych / libertariańskich skłonności. Zdecydowanie popiera prawa państwa i przyjmuje surowe konstruktywistyczne podejście do interpretacji konstytucji USA. Konsekwentnie zajmował konserwatywne stanowiska polityczne w decyzjach dotyczących władzy wykonawczej, wolności słowa, kary śmierci i akcji afirmatywnej. Thomas nie boi się wyrazić swojego sprzeciwu wobec większości, nawet jeśli jest to politycznie niepopularne. Sprawiedliwość Thomas została powołana do Sądu Najwyższego w 1991 r. Przez republikańskiego prezydenta George'a H.W. Krzak.

Prezydent George W. Nominowany do Busha Samuel Alito na miejsce sędziego Sandry Day O'Connor, która postanowiła ustąpić z ławki wcześniej w tym roku. Został potwierdzony głosowaniem 58–42 w styczniu 2006 r. Aliton okazał się lepszy od sędziów mianowanych przez prezydenta Busha. Sędzia główny John Roberts ostatecznie głosował za utrzymanie Obamacare, ku niezadowoleniu wielu konserwatystów. Alito nie zgadzał się w głównych opiniach na temat Obamacare, a także w orzeczeniu z 2015 r., Które skutecznie zalegalizowało małżeństwa homoseksualne we wszystkich 50 stanach. Alito urodził się w 1950 roku i przez dziesięciolecia mógł służyć na dworze. Justice Alito został powołany do Sądu Najwyższego w 2006 r. Przez republikańskiego prezydenta George'a W. Krzak.

Podczas gdy konfrontacyjny styl Sądu Najwyższego Antonin Gregory „Nino” Scalia był powszechnie uważany za jedną z jego mniej atrakcyjnych cech, co podkreślało jego wyraźne poczucie dobra i zła. Motywowana silnym kompasem moralnym Scalia była przeciwna aktywizm sądowy we wszystkich jego formach, zamiast tego faworyzując powściągliwość sądową i konstruktywistyczne podejście do interpretacji Konstytucji. Scalia wielokrotnie oświadczył, że władza Sądu Najwyższego jest tak skuteczna, jak prawa stworzone przez Kongres. Sprawiedliwość Scalia została powołana do Sądu Najwyższego w 1986 r. Przez republikańskiego prezydenta Ronalda Reagana i służyła do jego śmierci 13 lutego 2016 r.

Od nominacji przez prezydenta Ronalda Reagana w 1986 r. Do śmierci w 2005 r., Sąd Najwyższy William Hubbs Rehnquist pełnił funkcję Głównego Sędziego Stanów Zjednoczonych i stał się ikoną konserwatywną. Kadencja Rehnquista w High Court rozpoczęła się w 1972 roku, kiedy został mianowany przez Richarda M. Nixon. Nie tracił czasu na wyróżnianie się jako konserwatysta, oferując jedną z dwóch odrębnych opinii w kontrowersyjnej sprawie dotyczącej praw do aborcji w 1973 roku, Roe v. Przebrnąć. Rehnquist był silnym zwolennikiem praw państwa, zgodnie z konstytucją, i przyjął koncepcję sądowego ograniczenia poważnie, konsekwentnie opowiadając się po stronie konserwatystów w kwestiach religijnych, wolności słowa i ekspansji federalnej uprawnienie.

Jako jeden z dwóch sędziów wyraził odrębną opinię w przełomowym orzeczeniu w sprawie praw do aborcji z 1972 r

zapewniłby sobie miejsce w historii konserwatywnej, gdyby była to jego jedyna decyzja. Mimo to White przez cały czas swojej kariery w Sądzie Najwyższym zachowywał sądową powściągliwość i popierał prawa państwa. Chociaż został mianowany przez prezydenta Johna F. Kennedy, Demokraci postrzegali White'a jako rozczarowanie, a sam White powiedział, że najwygodniej jest mu służyć konserwatywny Chief Justice William Rehnquist i najbardziej niewygodny w bardzo liberalnym Earl Court of Chief Justice Królikarnia.