Co to jest syndrom sztokholmski?

Syndrom sztokholmski rozwija się, gdy ludzie znajdują się w sytuacji, w której odczuwają intensywny lęk przed obrażeniami fizycznymi i wierzą, że wszelka kontrola jest w rękach ich oprawcy. Reakcja psychologiczna następuje po pewnym czasie i jest strategią przetrwania dla ofiar. Obejmuje współczucie i wsparcie dla trudnej sytuacji ich porywacza, a nawet może przejawiać się w negatywnych uczuciach wobec oficerów, którzy próbują pomóc ofiarom. Sytuacje, w których ofiary wykazywały tego rodzaju reakcje, obejmowały sytuacje zakładników, długotrwałe porwania, członków kultów, więźniów obozów koncentracyjnych i inne.

Kluczowe wydarzenia: syndrom sztokholmski

Nazwa „syndrom sztokholmski” pochodzi od napadu na bank w 1973 r. (Kreditbanken) w Sztokholmie w Szwecji, gdzie czterech zakładników przetrzymywano przez sześć dni. Przez cały czas uwięzienia i będąc w niebezpieczeństwie każdy zakładnik wydawał się bronić działań rabusiów.

Jako ilustrację dziwnych myśli i zachowań zakładników w stresie psychicznym, History.com przedstawia ten przykład: „[T] on zakładnik opisał Nowojorczyk, „Jak mi się podobało, że powiedział, że postrzeliłby tylko moją nogę”.

Wydawało się, że zakładnicy nawet upominają starania rządu o ich uratowanie. Prosili, aby porywacze nie zostali skrzywdzeni podczas akcji ratunkowej i ustalili sposoby, aby tak się stało.

Natychmiast po incydencie ofiary nie były w stanie wyjaśnić psychologom swoich współczujących uczuć oraz braku gniewu i nienawiści wobec porywaczy.

Miesiące po zakończeniu tej próby zakładnicy nadal okazywali lojalność wobec rabusiów wobec punkt odmowy składania zeznań przeciwko nim, a także pomoc przestępcom w zebraniu funduszy na legalne postępowanie reprezentacja. Odwiedzili ich nawet w więzieniu.

Odpowiedź zakładników zaintrygowała behawiorystów i dziennikarzy, którzy po incydencie przeprowadzili badania, aby sprawdzić, czy Incydent na Kreditbanken był wyjątkowy lub jeśli inni zakładnicy w podobnych okolicznościach doświadczyli tego samego sympatycznego, wspierającego związku ich porywacze.

Naukowcy ustalili, że takie zachowanie było powszechne wśród osób, które przeżyły podobne sytuacje. Psycholog, który był zamieszany w sztokholmską sytuację zakładników, ukuł termin „syndrom sztokholmski” i jeszcze inny określił, że FBI i Scotland Yard mają umożliwić oficerom zrozumienie możliwego aspektu zakładnika sytuacja. Badanie tego warunku pomogło w ich negocjacjach w sprawie przyszłych incydentów tego samego rodzaju.

Osoby mogą ulec syndromowi sztokholmskiemu w następujących okolicznościach:

• Przekonanie, że porywacz może go zabić. Poczucie ulgi poszkodowanego za to, że nie został zabity, przechodzi następnie do wdzięczności.
• Izolacja od kogokolwiek oprócz porywaczy
• Wiara, że ​​ucieczka jest niemożliwa
• Napełnienie aktów dobroci porywacza prawdziwą troską o dobro innych
• Upływ co najmniej kilku dni w niewoli

Ofiary syndromu sztokholmskiego na ogół cierpią z powodu silnej izolacji oraz emocjonalnego i fizycznego znęcania się, które również wykazuje cechy zmaltretowani małżonkowie, kazirodztwo, maltretowane dzieci, jeńcy wojenni, kultowe ofiary, pozyskiwane prostytutki, niewolnicy i porwanie, porwanie lub ofiary z zakładników. Każda z tych okoliczności może skutkować odpowiedzią ofiar w sposób zgodny i wspierający jako taktykę przetrwania.

Jest podobny do reakcji prania mózgu. Ofiary wykazują niektóre z tych samych objawów, co osoby z zespołem stresu pourazowego (PTSD), takie jak bezsenność, koszmary senne, trudności koncentracja, nieufność wobec innych, drażliwość, dezorientacja, wrażliwy odruch zaskoczenia i utrata przyjemności w ulubionej niegdyś zajęcia.

W następnym roku po incydencie w banku w Sztokholmie masy były szeroko rozumiane przez masę ze względu na przypadek Patty Hearst. Oto jej historia i inne nowsze przykłady:

Patty Hearst

Patty Hearst, w wieku 19 lat, została porwana przez Symbionese Liberation Army (SLA). Dwa miesiące po porwaniu widziano ją na fotografiach uczestniczących w napadzie na bank SLA w San Francisco. Później wydano nagranie na taśmie z Hearst (pseudonim SLA Tania), wyrażając swoje poparcie i zaangażowanie w sprawę SLA. Po aresztowaniu grupy SLA, w tym Hearst, potępiła grupę radykalną.

Podczas procesu jej obrońca przypisywał jej zachowanie podczas SLA podświadomemu wysiłkowi przetrwania, porównując jej reakcję na niewolę z innymi ofiarami syndromu sztokholmskiego. Według zeznań, Hearst była związana, z zawiązanymi oczami i trzymana w małej, ciemnej szafie, gdzie była wykorzystywana fizycznie i seksualnie przez wiele tygodni przed napadem na bank.

Jaycee Lee Dugard

10 czerwca 1991 r. Świadkowie powiedzieli, że widzieli mężczyznę i kobietę uprowadzającą 11-latkę Jaycee Lee Dugard przez przystanek autobusu szkolnego w pobliżu jej domu w South Lake Tahoe w Kalifornii. Jej zniknięcie pozostało nierozwiązane do 27 sierpnia 2009 roku, kiedy weszła na komisariat policji w Kalifornii i przedstawiła się.

Przez 18 lat była przetrzymywana w namiocie za domem swoich porywaczy, Phillipa i Nancy Garrido. Tam Dugard urodziła dwoje dzieci w wieku 11 i 15 lat w chwili jej ponownego pojawienia się. Chociaż możliwość ucieczki była obecna w różnych momentach jej niewoli, Jaycee Dugard związała się z porywaczami jako forma przetrwania.

Natascha Kampusch

W sierpniu 2006 r. Natascha Kampusch z Wiednia miała 18 lat, kiedy udało jej się uciec od porywacza Wolfganga Priklopila, który przez ponad osiem lat trzymał ją zamkniętą w małej celi. Przez pierwsze sześć miesięcy niewoli pozostała w pozbawionej okien celi o powierzchni 54 stóp kwadratowych. Z czasem wpuszczono ją do głównego domu, gdzie gotowała i sprzątała dla Priklopila.

Po kilku latach uwięzienia od czasu do czasu wpuszczano ją do ogrodu. W pewnym momencie zapoznała się z partnerem biznesowym Priklopilu, który opisał ją jako zrelaksowaną i szczęśliwą. Priklopil kontrolował Kampusch, głodząc ją, by uczynić ją słabą fizycznie, surowo ją bijąc, i starając się zabić ją i sąsiadów, gdyby próbowała uciec. Po ucieczce Kampusch Priklopi popełnił samobójstwo, skacząc przed nadjeżdżającym pociągiem. Kiedy Kampusch dowiedział się, że Priklopil nie żyje, płakała nieszczęśliwie i zapaliła dla niego świecę w kostnicy.

W dokumencie opartym na książce „3096 Tage” („3 096 dni”) Kampusch wyraził współczucie dla Priklopila. Powiedziała: „Współczuję mu coraz bardziej - jest biedną duszą”. Gazety podały, że niektórzy psychologowie sugerowali, że Kampusch mogła cierpieć na zespół sztokholmski, ale ona się z tym nie zgadza. W swojej książce powiedziała, że ​​sugestia była dla niej lekceważąca i nie opisała właściwie złożonego związku, jaki miała z Priklopilem.

Elizabeth Smart

Niedawno niektórzy uważają, że Elizabeth Smart padła ofiarą syndromu sztokholmskiego po dziewięciu miesiącach niewoli i wykorzystywaniu przez swoich jeńców, Brian David Mitchell i Wanda Barzee. Zaprzecza, że ​​miała współczujące uczucia wobec porywaczy lub niewoli i wyjaśniła, że ​​po prostu próbuje przetrwać. Jej porwanie jest przedstawione w filmie Lifetime 2011 „I Am Elizabeth Smart”, a wydała swój pamiętnik „My Story” w 2013 roku.

Obecnie jest zwolenniczką bezpieczeństwa dzieci i ma fundację, aby zapewnić zasoby tym, którzy doświadczyli traumatycznych wydarzeń.

Kiedy porywacze rozwijają uczucie współczucia dla swoich zakładników, co jest rzadsze, nazywa się to zespołem Lima. Nazwa pochodzi od incydentu z Peru w 1996 roku, podczas którego bojownicy partyzanccy przejęli przyjęcie urodzinowe dla japońskiego cesarza Akihito, które odbyło się w domu japońskiego ambasadora. W ciągu kilku godzin większość ludzi została uwolniona, nawet najbardziej wartościowi dla grupy.

• Alexander, David A. i Klein, Susan. „Porwanie i wzięcie zakładników: przegląd efektów, radzenia sobie i odporności”. Journal of Royal Society of Medicine, vol. 102, nr 1, 2009, 16–21.
• Burton, Neel, M.D. „Co leży u podstaw syndromu sztokholmskiego?” Psychologia dzisiaj. 24 marca 2012 r. Zaktualizowano: 5 września 2017. https://www.psychologytoday.com/us/blog/hide-and-seek/201203/what-underlies-stockholm-syndrome.
• Conradt, Stacy. „Napad na bank za syndrom sztokholmski”. Nici Mentalne. 28 sierpnia 2013 r. http://mentalfloss.com/article/52448/story-behind-stockholm-syndrome.
• „Elizabeth Smart Biography”. Biography.com. A&E Television Networks. 4 kwietnia 2014 r. Zaktualizowano 14 września 2018. https://www.biography.com/people/elizabeth-smart-17176406.
• „Wewnątrz namiotu terroru Jaycee Dugard.” Wiadomości CBS. https://www.cbsnews.com/pictures/inside-jaycee-dugards-terror-tent/5/.
• Klein, Christopher. „Narodziny„ syndromu sztokholmskiego ”, 40 lat temu.” History.com. A&E Television Networks. 23 sierpnia 2013. https://www.history.com/news/stockholm-syndrome.
• Stump, Scott. „Elizabeth Smart na jedno pytanie, które nie zniknie:„ Dlaczego nie uciekłeś? ”„ Today.com. 14 listopada 2017. https://www.today.com/news/elizabeth-smart-one-question-won-t-go-away-why-didn-t118795.