Dlaczego Sioux sprzeciwiają się rurociągowi dostępowemu Dakota

Jak Flint, Michigan, kryzys wodny znalazły się w nagłówkach krajowych w 2016 r., członkowie Stojąca skała Sioux skutecznie protestowali, aby chronić swoje wody i ląd przed rurociągiem Dakota Access. Po miesiącach demonstracji „ochraniacze wody” ucieszyli się, gdy w grudniu zdecydował się korpus inżynierów armii amerykańskiej. 4, 2016, aby zakazać rurociągowi przekraczania jeziora Oahe, skutecznie zatrzymując projekt. Ale przyszłość rurociągu jest niejasna po tym, jak Obama opuszcza urząd, a administracja Trumpa wchodzi do Białego Domu. Budowa rurociągu mogłaby bardzo dobrze zostać wznowiona po przejęciu nowej administracji.

Jeśli skończysz, Projekt o wartości 3,8 miliarda dolarów obejmie 1200 mil w czterech stanach, aby połączyć pola naftowe Bakken w Północnej Dakocie z portem rzecznym Illinois. Pozwoliłoby to na transport 470 000 baryłek ropy dziennie na trasie. Ale Stojąca Skała chciała zatrzymać budowę rurociągu, ponieważ powiedzieli, że może to zniszczyć ich zasoby naturalne.

Początkowo rurociąg przebiegałby rzekę Missouri w pobliżu stolicy stanu, ale trasa została zmieniona aby przepłynął pod rzeką Missouri nad jeziorem Oahe, pół mili w górę rzeki od Skały rezerwacja. Rurociąg został przekierowany z Bismarcka ze względu na obawy, że wyciek ropy zagraża wodzie pitnej w mieście. Przeniesienie rurociągu ze stolicy stanu do rezerwatu indyjskiego jest

Mając to na uwadze, starania plemienia o zaprzestanie budowy rurociągu dostępowego Dakota nie są po prostu kwestią środowiskową, ale także protestem przeciwko niesprawiedliwości rasowej. Starcia między protestującymi z gazociągiem a deweloperami wywołały również napięcia rasowe, ale... Stojąca skała zyskała poparcie szerokiego kręgu odbiorców, w tym osób publicznych i sławni ludzie.

We wrześniu 2, 2015, Sioux opracował rezolucję wyjaśniając swój sprzeciw wobec rurociągu. Przeczytał częściowo:

„Stałe plemię Sioux Rock opiera się na wodach życiodajnej rzeki Missouri istnienie, a rurociąg Dakota Access stanowi poważne zagrożenie dla Mni Sose i dla naszego przetrwania Plemię; i... wiercenie w kierunku poziomym w budowie rurociągu zniszczyłoby cenne zasoby kulturowe plemienia Si Rock Stojących. ”

W rezolucji argumentowano również, że rurociąg rurociągowy Dakota narusza art. 2 traktatu Fort Laramie z 1868 r., Który przyznał plemieniu „niezakłócone użytkowanie i okupację” jego ojczyzny.

Sioux złożyli pozew federalny przeciwko Korpusowi Inżynierów Armii USA w lipcu 2016 r., aby zaprzestał budowy gazociągu, który rozpoczął się w następnym miesiącu. Oprócz obaw o skutki, jakie wyciek miałby na zasoby naturalne Siouxów, plemię wskazało, że rurociąg będzie przebiegał przez świętą ziemię chronioną prawem federalnym.

Sędzia okręgu USA James E. Boasberg miał inne zdanie. On orzekł we wrześniu 9, 2016, że Korpus Armii „prawdopodobnie wypełnił” swój obowiązek konsultacji z Siouxami i że plemię „nie wykazało, że odniesie obrażenia sąd nie może wydać żadnego nakazu. ” Chociaż sędzia odrzucił prośbę plemienia o nakaz zatrzymania rurociągu, departamenty Armia, Sprawiedliwość i Spraw Wewnętrznych ogłosiły po wyroku, że zawiesią budowę rurociągu na ziemi o znaczeniu kulturowym dla plemienia w oczekiwaniu na dalsze ocena. Mimo to Stojąca Skała Sioux powiedziała, że ​​odwołają się od decyzji sędziego, ponieważ uważają, że nie przeprowadzono wystarczających konsultacji w przypadku zmiany trasy rurociągu.

„Historia mojego narodu jest zagrożona, ponieważ budowniczowie rurociągów i Korpus Armii nie skonsultowali się z plemieniem podczas planowania rurociągu i poprowadzili go przez obszary o znaczeniu kulturalnym i historycznym, które zostaną zniszczone ”- stwierdził w sądzie przewodniczący Standing Rock Sioux David Archambault II piłowanie.

Orzeczenie sędziego Boasberga skłoniło plemię do zwrócenia się z prośbą o nakaz awaryjny w celu zaprzestania budowy rurociągu. To doprowadziło Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla obwodu Dystryktu Kolumbii oświadczyć we wrześniu 16 orzekł, że potrzeba więcej czasu, aby rozważyć prośbę plemienia, co oznaczało, że wszystkie budowy 20 mil w obu kierunkach jeziora Oahe musiały się zatrzymać. Rząd federalny wezwał już do wstrzymania budowy wzdłuż tej części trasy, ale Deweloper rurociągów z Dallas, Energy Transfer Partners, nie zareagował natychmiast na Obamę podawanie. We wrześniu 2016 roku firma stwierdziła, że ​​rurociąg został ukończony w 60 procentach i utrzymywał, że nie zaszkodzi on lokalnym dostawom wody. Ale gdyby to było absolutnie pewne, to dlaczego lokalizacja Bismarcka nie była odpowiednią stroną dla rurociągu?

Jeszcze w październiku 2015 r. Wybuchła szyb naftowy w Dakocie Północnej wyciekło ponad 67 000 galonów ropy naftowej, narażając dopływ rzeki Missouri. Nawet jeśli wycieki ropy są rzadkie, a nowe technologie zapobiegają im, nie można ich całkowicie wykluczyć. Przekierowując rurociąg Dakota Access, wydaje się, że rząd federalny naraził stojącą skałę Sioux bezpośrednio na szkodę w mało prawdopodobnym przypadku wycieku ropy.

Rurociąg dostępu Dakota nie przyciągnął uwagi mediów po prostu z powodu zasobów naturalnych stawką, ale także z powodu starć protestujących z kompanią naftową odpowiedzialną za budowę to. Wiosną 2016 r. Tylko niewielka grupa demonstrantów zorganizowała obóz w rezerwacie, aby protestować przeciwko rurociągowi. Ale w miesiącach letnich Sacred Stone Camp podskoczył do tysięcy aktywistów, a niektórzy nazywali to „największym zgromadzeniem rdzennych Amerykanów od stulecia”, donosi Associated Press. Na początku września napięcie wzrosło, gdy protestujący i dziennikarze zostali aresztowani, a działacze oskarżyli firmę ochroniarską, której zadaniem była ochrona rurociągu rozpylanie pieprzu i pozwalanie psom na brutalne atakowanie ich. Przypomniało to podobne obrazy ataków na protestujących o prawa obywatelskie w latach 60.

W świetle gwałtownych starć protestujących z ochroniarzami, Stojące Skały Sioux były udzielił zezwolenia na to, by obrońcy wody mogli legalnie gromadzić się na ziemiach federalnych otaczających rurociąg. Zezwolenie oznacza, że ​​plemię jest odpowiedzialne za koszty wszelkich szkód, bezpieczeństwo demonstrantów, ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej i inne. Mimo tej zmiany w listopadzie 2016 r. Trwały starcia między aktywistami a oficerami, według których policja strzelała do protestujących z gazu łzawiącego i kanonów wodnych. Jedna z aktywistek niebezpiecznie zbliżyła się do utraty ramienia w wyniku eksplozji, która miała miejsce podczas konfrontacji.

„Protestujący twierdzą, że została zraniona przez granat rzucony przez policję, a policja twierdzi, że została zraniona przez mały zbiornik propanu, który protestujący przygotowali do wybuchu” według CBS News.

Wiele celebrytów publicznie wyraziło poparcie dla protestu stojącej skały Sioux przeciwko rurociągowi dostępowemu Dakota. Jane Fonda i Shailene Woodley pomogły serwować demonstrantom obiad Święto Dziękczynienia 2016. Kandydat na prezydenta Partii Zielonych, Jill Stein odwiedził to miejsce i został aresztowany za rzekomo malowany natryskowo sprzęt budowlany podczas protestu. ZA były kandydat na prezydenta 2016 solidaryzuje się także ze Stojącą Skałą, prowadząc wiec przeciwko rurociągowi. Senat Stanów Zjednoczonych Bernie Sanders (I-Vermont) powiedział na Twitterze, „Zatrzymaj rurociąg Dakota Access. Przestrzegaj praw Indian Ameryki Północnej. I przejdźmy dalej, aby przekształcić nasz system energetyczny. ”

Weteran rocker Neil Young wydał nawet nową piosenkę zwany „Indian Divers” na cześć protestu na stojącej skale. Tytuł piosenki jest grą zniewagą rasową. Stan tekstu:

Na świętej ziemi toczy się bitwa
Nasi bracia i siostry muszą zająć stanowisko
Przeciw nam teraz za to, co wszyscy robiliśmy
Na świętej ziemi toczy się bitwa
Chciałbym, żeby ktoś podzielił się wiadomościami
Teraz minęło około 500 lat
Zabieramy to, co rozdaliśmy
Tak jak nazywamy dawców z Indii
Sprawia, że ​​chorujesz i dreszcze

Young wydał także wideo do piosenki z materiałami z protestów rurociągu. Muzyk nagrał piosenki o podobnych kontrowersjach środowiskowych, takie jak protestacyjna piosenka z 2014 roku „Who's Gonna Stand Up?” w proteście przeciwko rurociągowi Keystone XL.

Leonardo DiCaprio ogłosił, że podziela również obawy Siouxów.

„Stając w pobliżu Wielkiego Narodu Sioux, aby chronić swoje wody i ziemie” powiedział na Twitterze, link do petycji Change.org przeciwko gazociągowi.

Aktorzy z „Ligi Sprawiedliwości” Jason Momoa, Ezra Miller i Ray Fisher zabrali się do mediów społecznościowych, aby zgłosić swój sprzeciw wobec gazociągu. Momoa udostępnił swoje zdjęcie na Instagramie z napisem: „Rurociągi naftowe to zły pomysł” wraz z hashtagami związanymi z protestem Dakota Access Pipeline.

Chociaż protest w sprawie rurociągu dostępu do Dakoty został w dużej mierze sformułowany jako problem środowiskowy, jest to również kwestia sprawiedliwości rasowej. Nawet sędzia, który zaprzeczył tymczasowemu nakazowi stojącej skały Sioux, aby zatrzymać rurociąg, przyznał, że „stosunki Stanów Zjednoczonych z plemionami indyjskimi były sporne i tragiczny."

Odkąd Ameryki zostały skolonizowane, rdzenni Amerykanie i inne marginalizowane grupy walczyły o równy dostęp do zasobów naturalnych. Farmy fabryczne, elektrownie, autostrady i inne źródła zanieczyszczeń są zbyt często budowane w kolorowych zbiorowiskach. Im bogatsza i bielsza społeczność, tym bardziej prawdopodobne jest, że jej mieszkańcy mają czyste powietrze i wodę. Tak więc walka Stojącej Skały o ochronę ich ziemi i wody przed rurociągiem Dakota Access jest w równym stopniu kwestią antydyskryminacyjną, jak i środowiskową.