Człowiek na wszystkie pory roku, sztuka napisana przez Roberta Bolta, opowiada o historycznych wydarzeniach dotyczących Sir Thomasa More'a, kanclerza Anglii, który milczał na temat Rozwód Henryka VIII. Ponieważ More nie złożył przysięgi, która zasadniczo poparłaby oddzielenie króla od kościoła w Rzymie, kanclerz został uwięziony, osądzony i ostatecznie stracony. W całym dramacie More jest szczery, dowcipny, kontemplacyjny i uczciwy. Niektórzy mogą twierdzić, że jest zbyt szczery. Podąża za sumieniem aż do krojenia.
Człowiek na wszystkie pory roku pyta nas: „Jak daleko posuniemy się, aby pozostać uczciwi?” W przypadku Sir Thomas More widzimy człowieka, który mówi z najwyższą szczerością, cnotą, która będzie go kosztować jego życie.
Podstawowa fabuła
Krótko po śmierci kardynała Wolseya, Sir Thomas Moore, bogaty prawnik i lojalny poddany króla Henryk VIII, akceptuje tytuł kanclerza Anglii. Z tym honorem wiąże się oczekiwanie. Król oczekuje, że Więcej usankcjonuje rozwód i jego późniejsze małżeństwo
Anne Boleyn. Więcej jest między jego obowiązkami wobec korony, jego rodziny i lokatorów kościoła. Otwarta dezaprobata byłaby aktem zdrady. Publiczna aprobata przeczyłaby jego przekonaniom religijnym. Dlatego More wybiera ciszę, mając nadzieję, że zachowując ciszę, będzie mógł zachować swoją uczciwość i uniknąć także kata.Niestety, ambitni ludzie, tacy jak Thomas Cromwell, są więcej niż szczęśliwi, widząc więcej kruszących się. Za pomocą zdradzieckich i nieuczciwych środków Cromwell manipuluje systemem sądowym, pozbawiając Więcej swojego tytułu, bogactwa i wolności.
Postać Sir Thomasa More
Pisząc esej na temat dzieła literackiego, uczniowie powinni przeanalizować charakterystykę bohatera. Większość głównych bohaterów przechodzi transformację. Można jednak argumentować, że Thomas Moore, człowiek, który pozostaje konsekwentny przez wszystkie pory roku (w dobrych i złych czasach), nie zmienia się. Jeśli szukasz tematu eseju w odpowiedzi na Człowiek na wszystkie pory roku, rozważ to pytanie: czy Sir Thomas More jest postacią statyczną czy dynamiczną?
Wiele aspektów natury More'a jest niezachwianych. Wykazuje oddanie dla swojej rodziny, przyjaciół i sług. Chociaż uwielbia swoją córkę, nie poddaje się jej pragnieniu małżeństwa, dopóki jej narzeczony nie żałuje swojej tak zwanej herezji. Nie okazuje pokusy, gdy oferuje się łapówki, i nie zastanawia się nad podstępnymi planami w obliczu politycznych wrogów. Od początku do końca jest szczery i uczciwy. Nawet gdy jest zamknięty w Wieża w Londynie, grzecznie wchodzi w interakcje ze swoimi więźniami i śledczymi.
Pomimo tych niemal anielskich cech More More wyjaśnia swojej córce, że nie jest męczennikiem, co oznacza, że nie chce umrzeć za przyczynę. Raczej żarliwie milczy w nadziei, że prawo go ochroni. Podczas procesu wyjaśnia, że prawo nakazuje, aby milczenie było prawnie postrzegane jako zgoda; dlatego, jak twierdzi More, nie oficjalnie się nie pochwalił Król Henryk.
Jednak jego opinia nie jest uciszona na zawsze. Po przegraniu procesu i otrzymaniu wyroku śmierci More postanawia wyraźnie ujawnić swoje religijne obiekcje wobec rozwodu króla i drugiego małżeństwa. Tutaj uczniowie mogą znaleźć dowód na łuk postaci. Dlaczego Sir Thomas More wyraża teraz swoją pozycję? Czy on ma nadzieję przekonać innych? Czy walczy ze złością lub nienawiścią, emocjami, które dotąd kontrolował? Czy może po prostu czuje, że nie ma już nic do stracenia?
Niezależnie od tego, czy postać More jest postrzegana jako statyczna czy dynamiczna, Człowiek na wszystkie pory roku generuje pobudzające do myślenia pomysły na temat uczciwości, moralności, prawa i społeczeństwa.
Postacie wspierające
Zwykły człowiek jest powtarzającą się postacią przez całą zabawę. Pojawia się jako żeglarz, sługa, juror i wielu innych „codziennych” poddanych królestwa. W każdym scenariuszu filozofie zwykłego człowieka kontrastują z filozofią Morea, ponieważ koncentrują się na codziennych praktycznych aspektach. Kiedy More nie może dłużej płacić swoim sługom żywej płacy, zwykły człowiek musi znaleźć pracę gdzie indziej. Nie jest zainteresowany stawieniem czoła ekstremalnym trudnościom ze względu na dobry uczynek lub czyste sumienie.
Przebiegły Thomas Cromwell przejawia tyle żądzy władzy złośliwości, że publiczność będzie chciała go wyrzucić ze sceny. W epilogu dowiadujemy się jednak, że otrzymał swój występ; Cromwell zostaje oskarżony o zdradę stanu i stracony, podobnie jak jego rywal Sir Thomas More.
W przeciwieństwie do rażącego złoczyńcy Cromwella, Richard Rich jest bardziej złożonym antagonistą. Podobnie jak inne postacie w grze, Rich chce władzy. Jednak w przeciwieństwie do członków sądu, nie ma on bogactwa ani statusu na początku gry. Czeka na widownię z Moreem, chętny do uzyskania stanowiska w sądzie. Chociaż bardzo przyjazny z nim, More nie ufa Bogaczowi i dlatego nie oferuje młodemu człowiekowi miejsca w sądzie. Zamiast tego wzywa Richa, aby został nauczycielem. Rich chce jednak osiągnąć polityczną świetność.
Cromwell oferuje Richowi szansę dołączenia do jego drużyny, ale zanim Rich zaakceptuje podejrzaną pozycję, desperacko błaga o pracę dla More. Możemy powiedzieć, że Rich naprawdę podziwia Więcej, ale nie może się oprzeć pokusie władzy i bogactwa, którą Cromwell dynda przed młodym mężczyzną. Ponieważ więcej zmysłów Rich nie jest godny zaufania, odwraca go. Rich ostatecznie przyjmuje swoją rolę łotra. Podczas ostatniej sceny na sali sądowej składa fałszywe zeznania, zbliżając się do człowieka, którego kiedyś czcił.