„Wątpliwość”, sztuka Johna Patricka Shanleya

„Wątpliwość” to dramat napisane przez Johna Patricka Shanleya. Chodzi o surową zakonnicę, która uważa, że ​​ksiądz zrobił coś strasznie niewłaściwego jednemu ze studentów.

Gra jest ustawiona w Bronx, Nowy Jork w 1964 roku, i odbywa się głównie w biurach katolickiej szkoły.

Oparta na kilku poszlakowych szczegółach i dużej intuicji, surowa zakonnica, siostra Aloysius Beauvier uważa, że ​​jeden z kapłanów w Kościół katolicki św. Mikołaja i szkoła molestują 12-letniego chłopca o imieniu Donald Muller, jedynego ucznia afroamerykańskiego w szkole student. Siostra Aloysius rekrutuje młodą, naiwną zakonnicę (siostrę James), która pomaga jej w monitorowaniu podejrzanego, ale charyzmatycznego ojca Flynna. Swoje obawy kieruje także do matki Donalda, która, co zaskakujące, nie jest przerażona ani nawet zszokowana zarzutami. (Pani. Muller jest bardziej zaniepokojony tym, że jej syn dostał się do liceum i unikał bicia ojca.) Sztuka kończy się w pojedynku jeden na jednego pomiędzy Siostrą Aloysius i Ojcem Flynna, gdy próbuje wydobyć prawdę z kapłan.

Ta zakonnica jest sumiennym nauczycielem zadań, który głęboko wierzy, że przedmioty takie jak zajęcia plastyczne i taneczne to strata czasu. (Nie myśli też zbyt dużo o historii). Twierdzi, że dobrzy nauczyciele są zimni i przebiegli, budząc w uczniach odrobinę strachu.

W pewnym sensie siostra Aloysius może pasować do stereotypu gniewu Szkoła katolicka zakonnica, która uderza władcę w ręce uczniów. Jednak dramatopisarz John Patrick Shanley ujawnia swoje prawdziwe motywy w dedykacji sztuki: „Ta sztuka jest poświęcona wiele zakonów katolickich mniszek, które poświęciły swoje życie służbie innym w szpitalach, szkołach i na emeryturze domy. Choć byli bardzo źli i wyśmiewani, kto z nas był tak hojny? ”

W duchu powyższego stwierdzenia Siostra Aloysius wydaje się tak surowa, ponieważ ostatecznie dba o dobro dzieci w swojej szkole. Jest zawsze czujna, co widać w dyskusji z niewinną nauczycielką, siostrą James; Aloysius wydaje się wiedzieć więcej o uczniach niż młoda, naiwna zakonnica.

Osiem lat przed rozpoczęciem opowieści siostra Aloysius była odpowiedzialna za wykrycie drapieżnika seksualnego wśród kapłaństwo. Po tym, jak poszła bezpośrednio do prałata, ksiądz obelżywy został usunięty. (Nie wskazuje, że kapłan został aresztowany).

Teraz siostra Aloysius podejrzewa, że ​​ojciec Flynn dokonał postępu seksualnego na 12-letnim chłopcu. Uważa, że ​​podczas prywatnej rozmowy ojciec Flynn dał chłopcu wino. Nie podaje dokładnie, co według niej dzieje się później, ale implikacja jest taka, że ​​ojciec Flynn jest… pedofil z którymi należy się natychmiast zająć. Niestety, ponieważ jest kobietą, nie ma takiego samego poziomu władzy jak kapłani; więc zamiast zgłaszać sytuację przełożonym (który prawdopodobnie jej nie wysłucha), zgłasza swoje podejrzenia matce chłopca.

Podczas finału sztuki Aloysius i Flynn konfrontują się ze sobą. Kłamie, twierdząc, że słyszała o poprzednich incydentach od innych zakonnic. W odpowiedzi na jej kłamstwo / groźbę Flynn rezygnuje ze szkoły, ale otrzymuje awans stając się pastorem innej instytucji.

Publiczność wiele się uczy o ojcu Brendanie Flynnie, ale większość „informacji” to pogłoski i domysły. Wczesne sceny z udziałem Flynna pokazują go w trybie wydajności. Po pierwsze, mówi swojemu zborowi o radzeniu sobie z „kryzysem wiary”. Jego drugi występ, kolejny monolog, został dostarczony chłopcom z drużyny koszykówki, którą trenuje. Udziela im instrukcji na temat rutyny na dworze i wykłada o ich brudnych paznokciach.

W przeciwieństwie do siostry Aloysius, Flynn jest umiarkowany w swoich przekonaniach na temat dyscypliny i tradycji. Na przykład Aloysius gardzi pomysłem świeckich świątecznych piosenek, takich jak „Frosty the Snowman”, pojawiających się w kościele korowód; twierdzi, że dotyczą magii, a zatem zła. Z drugiej strony, ojciec Flynn lubi koncepcję kościoła obejmującego współczesną kulturę, aby jego wiodący członkowie mogli być postrzegani jako przyjaciele i rodzina, a nie tylko „wysłannicy z Rzymu”.

Kiedy konfrontowany jest z Donaldem Mullerem i alkoholem, który był w oddechu chłopca, ojciec Flynn niechętnie wyjaśnia, że ​​chłopiec został przyłapany na piciu wino ołtarzowe. Flynn obiecał, że nie ukarze chłopca, jeśli nikt nie dowie się o tym incydencie, i jeśli obiecał, że nie zrobi tego ponownie. Ta odpowiedź przynosi ulgę naiwnej siostrze Jamesie, ale nie zadowala siostry Aloysius.

Podczas finału sztuki, gdy Siostra Aloysius fałszywie mu to mówi zakonnice z innych parafii wydano obciążające oświadczenia, Flynn staje się bardzo emocjonalny.

FLYNN: Czy nie jestem ciałem i krwią jak ty? A może jesteśmy tylko pomysłami i przekonaniami. Nie mogę powiedzieć wszystkiego. Czy rozumiesz? Są rzeczy, których nie mogę powiedzieć. Nawet jeśli wyobrażasz sobie wyjaśnienie, siostro, pamiętaj, że istnieją okoliczności poza twoją wiedzą. Nawet jeśli czujesz pewność, jest to emocja, a nie fakt. W duchu miłości zwracam się do was.

Niektóre z tych zwrotów, takie jak „Są rzeczy, których nie mogę powiedzieć”, wydają się oznaczać pewien wstyd i być może poczucie winy. Jednak ojciec Flynn zdecydowanie twierdzi: „Nie zrobiłem nic złego”. Ostatecznie to od publiczności zależy wina lub niewinność, lub czy takie orzeczenia są nawet możliwe, biorąc pod uwagę szkicowe dowody dostarczone przez Shanleya dramat.

Czy ojciec Flynn jest molestującym dzieckiem? Publiczność i czytelnicy nigdy nie wiedzą.

W sercu tego właśnie tkwi „Wątpliwość” Johna Patricka Shanleya - uświadomienie sobie, że wszystkie nasze przekonania i przekonania są częścią fasady, którą budujemy, aby się chronić. Często wybieramy wiarę w rzeczy: niewinność osoby, jej winę, świętość Kościoła, zbiorową moralność społeczeństwa. Jednak dramatopisarz argumentuje w przedmowie: „głęboko, pod rozmowami dotarliśmy do miejsca, w którym wiemy, że nie wiemy... nic. Ale nikt nie chce tego powiedzieć. „Jedna rzecz wydaje się pewna pod koniec sztuki: Ojciec Flynn coś ukrywa. Ale kto nie jest?