Top 5 skandali Sądu Najwyższego

Jeśli twoja wiedza o skandalach Sądu Najwyższego zaczyna się i kończy burzliwymi Proces potwierdzenia Senatu sprawiedlowości Brett Kavanaugh w październiku 2018 r. poczujesz ulgę lub przerażenie, gdy dowiesz się, że w żadnym wypadku nie był pierwszym prawnikiem o nieskazitelnej reputacji. Od sędziego, który odmówił wysłuchania spraw prowadzonych przez kobiety, po byłego członka KKK, złe zachowanie na najwyższy sąd w kraju nie jest takie rzadkie. Oto kilka najniebezpieczniejszych skandali.

Szybkie fakty Sądu Najwyższego

Mianowany przez prezydenta George Washington w 1789 roku John Rutledge był jednym z pierwszych sędziów Sądu Najwyższego. Był także pierwszym i jak dotąd jedynym wymiarem sprawiedliwości wykopanym z sądu. W czerwcu 1795 r. Waszyngton wydał „termin przerwy”Tymczasowo czyni Rutledge Szef sprawiedliwości. Ale kiedy Senat zwołał się ponownie w grudniu 1795 r., Z tego powodu odrzucił nominację Rutledge John Adams nazwał swoją „nieporządkiem umysłu”. Nadal nie wyzdrowiał po niespodziewanej śmierci żony w 1792 roku, Rutledge dał pełne przemówień przemówienie z 16 lipca 1795 r., w którym podobno zasugerował, że najlepiej byłoby, gdyby Waszyngton zmarł, niż podpisać Traktat Jay z Anglią. W przypadku Sprawiedliwości Rutledge właśnie tam Senat wytyczył granicę.

Sędzia James Clark McReynolds służył w sądzie w latach 1914–1941. Po jego śmierci w 1946 r. Na jego pogrzebie nie uczestniczył ani jeden żywy obecny, ani były wymiar sprawiedliwości. Ponieważ wszyscy nienawidzili jego wnętrzności. Wydaje się, że Justice McReynolds stał się bezwzględnym bigotem i wszechstronnym hejterem. Wokalny antysemita, jego inne ulubione cele to Afroamerykanie, Niemcy i kobiety. Za każdym razem, gdy przemawiał żydowski sędzia Louis Brandeis, McReynolds wychodził z pokoju. O Żydach oświadczył kiedyś: „Przez 4000 lat Pan próbował zrobić coś z Hebrajczyków, po czym zrezygnował z tego jako niemożliwy i okazał, że żerują na ludziach ogólne - jak pchły na psie. ” Często nazywał Afroamerykanów „ignorantem”, posiadającym „niewielką zdolność do radykalnej poprawy”. A w rzadkich (w tych dni) w przypadku pojawienia się adwokata prowadzącego sprawę przed sądem, McReynolds wykrzyknął: „Widzę, że kobieta znów tu jest”, po czym wspaniale zebrał szatę i opuszczając ławkę.

Choć powszechnie uznawany za zagorzałego zwolennika wolności obywatelskich przez 34 lata pracy na stanowisku, Justice Hugo Black był kiedyś organizatorem Ku Klux Klan, nawet rekrutując i przeklinając nowych członków. Choć do tej pory prezydent opuścił organizację Franklin D. Roosevelt powołał go do Sądu Najwyższego w sierpniu 1937 r., publiczna znajomość historii KKK Blacka spowodowała polityczną burzę.

1 października 1937 r., Niespełna dwa miesiące po zajęciu miejsca w sądzie, sędzia Black został zmuszony do podania bezprecedensowego ogólnokrajowego adresu radiowego w celu wyjaśnienia się. W przemówieniu, które usłyszało około 50 milionów Amerykanów, powiedział częściowo: „Przyłączyłem się do Klanu. Później zrezygnowałem. Nigdy się nie dołączyłem ”, dodając:„ Zanim zostałem senatorem, porzuciłem Klan. Od tego czasu nie mam z tym nic wspólnego. Porzuciłem to. Całkowicie zerwałam jakiekolwiek powiązania z organizacją. Nigdy tego nie wznowiłem i nigdy się nie spodziewam ”. Chcąc uspokoić Afroamerykanów, Black powiedział: „Wśród moich przyjaciół znajduję się wielu członków rasy kolorowej. Z pewnością mają oni prawo do pełnej ochrony zapewnianej przez naszą Konstytucję i nasze prawa. ” Jednak w 1968 r. Black opowiadał się za ograniczeniem zakresu Ustawa o prawach obywatelskich ponieważ dotyczyło to ochrony praw aktywistów i protestujących, pisząc „niestety są tacy, którzy uważają, że Murzyni powinni mieć specjalne przywileje wynikające z prawa”.

Sędzia Abe Fortas poniósł fatalną wadę dla sędziów. Lubił brać łapówki. Mianowany przez Prezydenta do Sądu Najwyższego Lyndon Johnson w 1965 r. Fortas miał już poważne zarzuty niewłaściwego promowania kariery politycznej LBJ podczas pełnienia funkcji w najwyższym sądzie w kraju. Sytuacja pogorszyła się znacznie w przypadku Justice Fortas w 1969 r., Kiedy okazało się, że przyjął tajnego prawnika od swojego byłego przyjaciela i klienta, niesławnego finansisty z Wall Street, Louisa Wolfsona. Zgodnie z ich umową Wolfson miał płacić Fortasowi 20 000 dolarów rocznie dożywotnio w zamian za specjalną pomoc i „konsultacje” podczas trwającego procesu w sprawie o oszustwo związane z papierami wartościowymi. Cokolwiek Fortas zrobił, aby pomóc Wolfsonowi, zawiodło. Skończył w federalnym więzieniu, a Fortas zobaczył pismo na ścianie. Chociaż zawsze odmawiał przyjmowania pieniędzy Wolfsona, Abe Fortas stał się pierwszym i jak dotąd jedynym sądem Sądu Najwyższego, który zrezygnował pod groźbą oskarżenia 15 maja 1969 r.

Prawdopodobnie dwa najczęściej oglądane wydarzenia telewizyjne w 1991 roku Pierwsza wojna w Zatoce Perskiej i Clarence Thomas vs. Rozprawy potwierdzające Senat Sądu Najwyższego Anity Hill. Przez 36 dni gorzko walczyły przesłuchania koncentrujące się na oskarżeniach, że Thomas nękał seksualnie adwokat Anitę Hill, kiedy pracowała dla niego w Departamencie Edukacji i EEOC. W swoim zeznaniu Hill żywo opisała serię przypadków, w których twierdziła, że ​​Thomas dokonał wobec niej seksualnych i romantycznych postępów, pomimo jej powtarzających się żądań, by przestał. Thomas i jego republikańscy zwolennicy twierdzili, że Hill i jej zwolennicy wymyślili wszystko, aby zapobiec prezydentowi Ronald Reagan od złożenia konserwatywnego sędziego z Afroamerykanów, który mógłby głosować w celu osłabienia praw dotyczących praw obywatelskich, przed Sądem Najwyższym.

W swoim zeznaniu Thomas gwałtownie zaprzeczył zarzutom, stwierdzając: „To nie jest okazja do rozmowy o trudnych sprawach prywatnie lub w zamkniętym otoczeniu. To jest cyrk. To hańba narodowa ”. Następnie porównał przesłuchania do „zaawansowanego technologicznie linczu dla upartych czarnych, którzy w jakikolwiek sposób raczyli myśleć o sami, aby zrobić dla siebie, mieć różne pomysły, i jest to przesłanie, że jeśli nie dojdziesz do starego porządku, to się stanie Tobie. Zostaniesz zlinczowany, zniszczony, karykaturowany przez komitet Senatu USA, a nie powieszony na drzewie. ” 15 października 1991 r. Senat potwierdził Thomasa w głosowaniu 52–48.

Ludzie, którzy pamiętali Clarence'a Thomasa i Anitę Hill, prawdopodobnie odczuli déjà vu obserwując przesłuchanie Senatu w sprawie potwierdzenia Sprawiedliwość Brett Kavanaugh w październiku 2018 r. Wkrótce po rozpoczęciu przesłuchań komitetowi sądowniczemu powiedziano psychologowi badawczemu dr Christine Blasey Ford formalnie oskarżył Kavanaugh o napaść seksualną na imprezie braterskiej w 1982 roku, kiedy była na haju szkoła. W zeznaniu Ford twierdził, że wyraźnie pijany Kavanaugh zmusił ją do sypialni, w której przygwoździł ją do łóżka, próbując zdjąć ubranie. Wyrażając obawę, że Kavanaugh zamierza ją zgwałcić, Ford dodał: „Myślałem, że niechcący mnie zabije”.

W swoim odpierającym zeznaniu Kavanaugh ze złością zaprzeczył zarzutom Forda, oskarżając ogólnie demokratów - a zwłaszcza Clintonów - o próba „skalkulowanego i zorganizowanego politycznego hitu, podsycanego widocznym stłumionym gniewem na prezydenta Trumpa i wyborów w 2016 r.” Po kontrowersyjne dodatkowe śledztwo FBI nie znalazło dowodów na roszczenie Forda, Senat głosował 50–48, aby potwierdzić nominację Kavanaugha na 6 października 2018 r.

• Flanders, Henry. "Życie Johna Rutledge. "J.B. Lippincott & Co.
• Szkło, Andrew. "Abe Fortas rezygnuje z Sądu Najwyższego 15 maja 1969 r. "Politico (15 maja 2008)
• "James C. McReynolds„Oficjalne media Sądu Najwyższego Oyez Project. Chicago Kent College of Law.
• Nominacja Thomasa; Fragmenty przesłuchań Senatu w sprawie nominacji Thomasa„The New York Times (1991)
• Pramuk, Jakub. "Nominowany przez Trumpa Sąd Najwyższy Brett Kavanaugh „kategorycznie” zaprzecza oskarżeniom o niewłaściwe zachowanie seksualne wyszczególnionym w raporcie New Yorkera. ”CNBC (14 września 2018 r.)