Definicja prawa czerwonej flagi

Przepisy dotyczące czerwonej flagi są przepisami o zapobieganiu przemocy ze strony broni, które umożliwiają sądom nakazanie czasowej konfiskaty broni palnej od osób uznanych za stwarzające zagrożenie dla innych lub dla siebie.

Kluczowe rzeczy na wynos: przepisy dotyczące czerwonej flagi

Wraz z kontrola broni propozycje, takie jak uniwersalne sprawdzenie przeszłości nabywcy broni, wychowany w następstwie strzelanin, takich jak w Sandy Hook, Parkland, El Paso i Dayton, domaga się wprowadzenia przepisów dotyczących „czerwonej flagi”. W sierpniu 2019 r. 17 stanów i Dystrykt Kolumbii uchwaliło przepisy dotyczące czerwonej flagi.

Przepisy dotyczące czerwonej flagi zezwalają policji lub członkom rodziny na zwrócenie się do sądu stanowego z wnioskiem o tymczasowe usunięcie całej broni palnej od osób, które mogą stanowić zagrożenie dla innych lub dla siebie. Podejmując decyzję o wydaniu takich rozkazów, zwanych różnie rozkazami ochrony przed ekstremalnym ryzykiem (ERPO) lub rozkazami powstrzymywania przemocy wobec broni (GVRO), sądy biorą pod uwagę wcześniejsze działania i oświadczenia - w tym te opublikowane w mediach społecznościowych - złożone przez właściciela broni w pytanie. Jeśli sąd postanowi wydać nakaz, właściciel broni musi oddać całą broń palną policji na określony czas. Ponadto osoba wymieniona w zamówieniu nie może kupować ani sprzedawać broni w tym okresie.

Odmowa pełnego zastosowania się do nakazu ochronnego z czerwoną flagą jest przestępstwem. Broń skonfiskowana na podstawie zamówienia jest zwracana właścicielowi po upływie określonego czasu, chyba że sąd ten wydłuży.

Przykłady dowodów wymaganych przez sądy w celu uzasadnienia wydania nakazów konfiskaty broni obejmują:

• Niedawny akt lub groźba przemocy (z udziałem broni palnej lub nie)
• Dowody poważnej choroby psychicznej
• Historia przemocy domowej
• Lekkomyślne użycie broni palnej
• Dowody nadużywania substancji lub alkoholizmu
• Przysięgłe zeznania świadków

Szczegółowe przepisy prawne dotyczące czerwonej flagi i sposób ich egzekwowania różnią się w zależności od stanu.

Connecticut był jednym z pierwszych stanów, który uchwalił ustawę o czerwonej fladze w 1999 roku. Według Badanie z 2016 r opublikowany w czasopiśmie Law and Contemporary Problems, usunięcie pistoletu 762 zgodnie z „nakazem ryzyka” Connecticut prawo od października 1999 r. do czerwca 2013 r. skutkowało jednym samobójstwem na każde dziesięć do jedenastu napadów broni wykonany. W badaniu stwierdzono, że „uchwalanie i wdrażanie przepisów, takich jak ustawa o ryzyku cywilnym w Connecticut w innych stanach, może znacznie zmniejszyć ryzyko stwarzane przez ten niewielki odsetek legalnych właścicieli broni, którzy czasami mogą stanowić poważne zagrożenie dla siebie lub innych osób. ”

Wielu zwolenników praw do broni twierdzi, że przepisy dotyczące czerwonej flagi naruszają właścicieli broni Druga poprawka prawo do „posiadania i noszenia broni”, a także ich prawo do właściwy proces prawny zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych. Twierdzą, że pistolety są własnością osobistą i obie te rzeczy Piąty i 14. poprawki w szczególności stanowią, że rząd - w tym sądy i policja - nie może pozbawiać obywateli własności bez należytego procesu prawnego.

Argument opiera się na fakcie, że odbywają się rozprawy sądowe w celu ustalenia, czy dana osoba stanowi zagrożenie ex parte, co oznacza, że ​​osoba, której broń mogła zostać czasowo skonfiskowana, nie jest obecna na rozprawie. To, zdaniem krytyków, narusza Szósta poprawka gwarancja prawa oskarżonych do bezpośredniej konfrontacji ze świadkami przeciwko nim.

Zwykle jednak odbywają się rozprawy dotyczące wszystkich rodzajów nakazów krępowania i nakazów ochrony ex parte w trosce o bezpieczeństwo skarżącego i świadków.

ZA Ankieta Washington Post-ABC News przeprowadzone w kwietniu 2018 r. wykazało, że 85% zarejestrowanych wyborców w całym kraju popiera przepisy prawne, które „pozwoliłyby policji zabrać broń osobom, które mają zostały uznane przez sędziego za zagrożenie dla nich samych lub innych osób. ” Państwa z przepisami dotyczącymi czerwonej flagi zgłosiły podobny poziom publicznego wsparcia dla ustawodawstwo.

W marcu 2018 r. National Rifle Association (NRA), które pomogło pokonać ustawodawstwo dotyczące czerwonych flag w Utah i Maryland, zasugerowało, że może być otwarte na takie prawo na ściśle określonych warunkach, w tym sąd stwierdza na podstawie „jasnych i przekonujących dowodów”, że dana osoba stwarza znaczące ryzyko zagrożenie. Pomimo tego oświadczenia NRA pomógł zablokować ustawodawstwo dotyczące czerwonych flag w Arizonie w 2019 r.

W Kongresie praktycznie wszyscy Demokraci i kilku republikanów są otwarci na prawa czerwonej flagi. Dzień po masowych strzelaninach w El Paso w Teksasie i Dayton w Ohio zginęło 31 osób, Prezydent Donald Trump wezwał państwa do wdrożenia przepisów dotyczących czerwonej flagi w celu usunięcia broni z „tych, którzy zostali uznani za stanowiące poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego”. W telewizyjnych uwagach z Białego Domu z 5 sierpnia 2019 r. Trump oświadczył: „Musimy dopilnować, aby osoby, które zostały uznane za stanowiące poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa publicznego, nie miały dostępu do broni palnej, a jeśli tak, broń tę można szybko zabrać proces."

Od sierpnia 2019 r. W 17 stanach i Dystrykcie Kolumbii wprowadzono przepisy dotyczące czerwonej flagi. Dwanaście stanów uchwaliło prawa czerwonej flagi po strzelaninie w Stoneman Douglas High School w Parkland na Florydzie, 14 lutego 2018 r., Pozostawiając 17 martwych. Stany Kalifornia, Connecticut, Indiana, Oregon i Waszyngton wprowadziły przepisy dotyczące czerwonej flagi przed 2018 r.

Z niewielkimi różnicami, wszystkie obecne przepisy dotyczące czerwonej flagi pozwalają członkom rodziny i organom ścigania składać petycje do danego państwa sędzia wydaje ERPO kierujące konfiskatą wszystkich rodzajów broni od osób, które ich zdaniem stanowią zagrożenie dla nich bezpieczeństwo. We wszystkich przypadkach składający petycję musi przedstawić dowody, dlaczego właściciel broni stanowi zagrożenie dla innych, a także dla siebie. Jeśli ERPO zostanie przyznane, broń wymienionej osoby zostanie skonfiskowana i zatrzymana przez policję przez określony minimalny okres, po czym właściciel broni musi udowodnić przed sądem, że nie stanowi już zagrożenia w celu zdobycia broni palnej plecy.

Oto lista osób, które mogą wnioskować o wydanie nakazu usunięcia broni ERPO w każdym stanie:

• Kalifornia: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania
• Kolorado: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania
• Connecticut: Jeden prokurator lub dwaj policjanci
• Delaware: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania
• Dystrykt Kolumbii: Rodzina, członkowie gospodarstwa domowego, pracownicy służby zdrowia psychicznego i organy ścigania
• Floryda: Tylko organy ścigania
• Hawaje: Rodzina, członkowie gospodarstwa domowego, nauczyciele, pracownicy służby zdrowia, współpracownicy i organy ścigania
• Illinois: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania
• Indiana: Tylko organy ścigania
• Maryland: Rodzina, członkowie gospodarstwa domowego, niektórzy pracownicy służby zdrowia i organy ścigania
• Massachusetts: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania
• Nevada: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania
• New Jersey: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania
• Nowy Jork: Rodzina, członkowie gospodarstwa domowego, administratorzy szkół i organy ścigania
• Oregon: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania
• Rhode Island: Tylko organy ścigania
• Vermont: Pełnomocnicy państwowi lub biuro prokuratora generalnego tylko
• Waszyngton: Rodzina, członkowie rodziny i organy ścigania

W sierpniu 2019 r. Stanowe organy ustawodawcze stanu Michigan, Ohio, Pensylwanii i Karoliny Północnej rozważały wprowadzenie przepisów dotyczących czerwonej flagi.

W lutym 2019 r. Senator Dianne Feinstein, demokrata Kalifornii, wprowadził ustawę o ochronie przed ekstremalnym ryzykiem (S. 506), która oferowałaby dotacje na pomoc państwom w opracowywaniu przepisów dotyczących czerwonej flagi i czyniąc posiadanie broni palnej niezgodną z prawem stanowym dotyczącym czerwonej flagi, przestępstwem stanowiącym naruszenie federalne prawo dotyczące broni palnej. 5 sierpnia 2019 r. - dzień po strzelaninach w El Paso i Dayton - konserwatywny republikański senator Lindsey Graham oświadczył, że zaproponuje dwustronne ustawodawstwo, aby zachęcić więcej państw do przyjęcia czerwonej flagi prawa.

• Williams, Timothy (6 sierpnia 2019). "Jakie są przepisy dotyczące broni „czerwonej flagi” i jak działają?" New York Times.
• Parker, George F. (2015). "Okoliczności i skutki ustawy o konfiskacie broni palnej: Hrabstwo Marion, Indiana, 2006–2013„Nauki behawioralne i prawo
• LaGrone, Katie. (30 lipca 2018 r.). "Ponad 450 osób na Florydzie nakazało poddać broń miesiącom po wejściu w życie ustawy o broni„WFTS Tampa Bay.
• Dezeński, Lauren. "Trump popiera przepisy dotyczące „czerwonej flagi”. Co oni właściwie robią?„CNN. (5 sierpnia 2019 r.).
• "Lindsey Graham popycha ustawę „czerwonej flagi”, aby ograniczyć przemoc ze strony broni palnej„Politico. (5 sierpnia 2019 r.).