Termin „socjopata” jest często używany luźno w mediach i popkulturze. Ale pomimo tego, że często jest połączony z psychopatami jako prawdopodobne przestępcy, nie wszyscy socjopaci są brutalni, podobnie jak socjopatia nie jest uznawana przez lekarzy ani psychologów.
W przeszłości socjopatia była uważana za forma psychopatii lub ściśle powiązany stan. We współczesnej praktyce medycznej antyspołeczne zaburzenie osobowości jest diagnozą, która najlepiej pasuje do cech związanych z socjopatią.
Kluczowe dania na wynos
- Chociaż termin „socjopata” jest popularny, socjopatia nie jest faktycznym stanem medycznym.
- Cechy socjopaty obejmują brak empatii, lekceważenie społecznych norm dobra i zła, impulsywność, podejmowanie nadmiernego ryzyka, częste kłamanie i trudności w utrzymywaniu relacji z inni
- Cechy związane z socjopatią najlepiej pasują do opisu antyspołecznego zaburzenia osobowości, które jest diagnozowanym stanem medycznym.
Krótka historia socjopatii
W latach 80. XIX wieku prefiks „społeczno-” pojawił się w nauce i medycynie. Wydaje się, że niemiecko-amerykański psychiatra i neurolog Karl Birnbaum ukuł słowo „socjopatia” w 1909 r. Następnie w 1930 r. Amerykański psycholog George E. Kuropatwa spopularyzowała ten termin i zestawiła go z „psychopatią”.
Partridge opisał socjopatę jako osobę, która przejawiała zachowania aspołeczne lub sprzeciwiała się społeczności normy. W pierwszym wydaniu Podręcznika diagnostycznego i statystycznego (DSM), opublikowanym w 1952 r., Warunek ten określono jako socjopatyczne zaburzenie osobowości. Z czasem nazwa nadal się zmieniała. Współczesny DSM-5 obejmuje socjopatię pod marką aspołeczne zaburzenie osobowości.
Charakterystyka i zachowania
Większość nie- osoby socjopatyczne od czasu do czasu wykazują cechy i zachowania aspołeczne. Rozpoznanie antyspołecznego zaburzenia osobowości wymaga ciągłego zachowania, które ma konsekwentnie negatywny wpływ. Standardowe kryteria antyspołecznego zaburzenia osobowości obejmują:
- Nieprzestrzeganie norm i przepisów społecznych.
- Kłamstwo, zwykle w celach osobistych lub dla przyjemności, ale czasem bez wyraźnego powodu.
- Impulsywne zachowanie i brak planowania z wyprzedzeniem.
- Drażliwość, agresja i złe zarządzanie gniewem.
- Lekceważenie bezpieczeństwa siebie lub innych.
- Nieodpowiedzialność, zwykle objawiająca się problemami z utrzymaniem zatrudnienia i relacji lub wypełnianiem zobowiązań finansowych.
Aby zdiagnozować antyspołeczne zaburzenie osobowości, osoba musi mieć co najmniej 18 lat i wykazać swoje zachowanie przed 15 rokiem życia. Zachowanie aspołeczne nie może wystąpić tylko w połączeniu z innymi zaburzeniami (np. Schizofrenią).
Socjopaci vs. Psychopaci
Różnica między socjopatami a psychopatami zależy od tego, jak zdefiniujesz terminy. W epoce nowożytnej istnieją trzy różne definicje socjopatii, które można porównać z psychopatią:
- Niektórzy lekarze i naukowcy twierdzą, że zachowanie aspołeczne spowodowane czynnikami środowiskowymi i społecznymi jest socjopatią, podczas gdy zachowanie aspołeczne wynikające z genetyki lub biologii jest psychopatią.
- Niektórzy badacze uważają socjopatię za taką równoznaczny z psychopatią lub mniej surową postacią psychopatii. W tej definicji socjopatii socjopata jest po prostu rodzajem psychopaty.
- Kanadyjski psycholog kryminalny Robert Hare opisuje psychopatę jako osobę, której brakuje jakiegokolwiek poczucia moralność lub empatia, podczas gdy socjopata to osoba, która ma inne poczucie dobra i zła niż większość.
Jak powszechne są socjopaci?
Odszyfrowanie rozpowszechnienia socjopatii komplikuje jej zmieniająca się definicja. Jednak niezależnie od użytej definicji nie jest to rzadki warunek.
W amerykańskim badaniu z 2008 r. 1,2% badanej próbki zidentyfikowano jako „potencjalnie psychopatyczne”, skorelowane z nadużywaniem alkoholu, przemocą i niską inteligencją. Brytyjskie badanie z 2009 roku wykazało częstość występowania wynoszącą 0,6 procent, korelując cechy płci męskiej, młodego wieku, przemocy, używania narkotyków i innych zaburzeń psychicznych.
Rozpoznane antyspołeczne zaburzenie osobowości występuje częściej w programach leczenia uzależnień od alkoholu lub narkotyków niż w populacji ogólnej. Występuje częściej u osób, które były nadpobudliwe jako dzieci. Antyspołeczne zaburzenie osobowości występuje u 3–30% pacjentów ambulatoryjnych. Przegląd literatury z 2002 roku wykazał 47 procent mężczyzn więźniowie a 21 procent więźniarek miało zaburzenie.
Potencjalne leczenie
Socjopatia, antyspołeczne zaburzenie osobowości i psychopatia zwykle nie reagują dobrze na leczenie. W rzeczywistości niektóre badania wskazują, że leczenie może pogorszyć stan. Według Mayo Clinic nie ma leków zatwierdzonych przez amerykańską Agencję ds. Żywności i Leków do leczenia antyspołecznego zaburzenia osobowości. Psychoterapia często kończy się niepowodzeniem, ponieważ wielu socjopatów nie przyznaje, że ma problem lub nie chce się zmienić. Jeśli jednak zaburzenie zostanie wykryte wcześnie (w wieku młodzieńczym), szansa na lepszy długoterminowy wynik wzrasta.
Źródła
- Farrington DP, Coid J (2004). "Wczesne zapobieganie zachowaniom aspołecznym dorosłych". Cambridge University Press. p. 82. Pobrano 8 maja 2018 r.
- Hare RD (1 lutego 1996). "Psychopatia i antyspołeczne zaburzenie osobowości: przypadek nieporozumień diagnostycznych". Czasy psychiatryczne. UBM Medica. 13 (2). (zarchiwizowane)
- Kiehl, Kent A.; Hoffman, Morris B. (1 stycznia 2011 r.). "Kryminalny psychopata: historia, neurobiologia, leczenie i ekonomia". Jurymetry. 51 (4): 355–397.
- Personel kliniki Mayo (2 kwietnia 2016 r.). "Omówienie - antyspołeczne zaburzenie osobowości". Klinika majonezu. Pobrano 8 maja 2018 r.
- Personel kliniki Mayo (12 kwietnia 2013 r.). "Antyspołeczne zaburzenie osobowości: leczenie i narkotyki". Klinika majonezu. Mayo Foundation for Medical Education and Research. Pobrano 8 maja 2018 r.
- Rutter, Steve (2007). Psychopata: teoria, badania i praktyka. New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates. p. 37.
- Skeem, J. L.; Polaschek, D. L. L.; Patrick, C. JOT.; Lilienfeld, S. O. (2011). "Osobowość psychopatyczna: wypełnianie luki między dowodami naukowymi a polityką publiczną". Nauki psychologiczne w interesie publicznym. 12 (3): 95–162.