Saul Alinsky był działaczem politycznym i organizatorem, którego praca w imieniu biednych mieszkańców amerykańskich miast przyniosła mu uznanie w latach 60. Opublikował książkę, Zasady dla radykałów, który pojawił się w gorącym środowisku politycznym w 1971 r. i z biegiem lat stał się znany głównie tym, którzy studiują nauki polityczne.
Alinsky, który zmarł w 1972 roku, był prawdopodobnie skazany na zapomnienie. Jednak jego nazwisko niespodziewanie ujawniło się z pewnym znaczeniem podczas głośnych kampanii politycznych w ostatnich latach. Rzekomy wpływ Alinsky'ego jako organizatora był używany przede wszystkim jako broń przeciwko obecnym politykom Barack Obama i Hillary Clinton.
Alinsky był znany wielu w Lata 60. W 1966 r. New York Times Magazine opublikował profil z tego, zatytułowany „Making Trouble Is Alinsky's Business”, wzniosłe poświadczenie dla każdego działacza społecznego w tym czasie. Jego zaangażowanie w różne akcje, w tym strajki i protesty, spotkało się z mediami.
Hillary Clinton, jako studentka w
Wellesley College, napisał pracę magisterską na temat aktywizmu i pism Alinsky'ego. Kiedy kandydowała na prezydenta w 2016 roku, została zaatakowana za rzekome bycie uczniem Alinsky'ego, mimo że nie zgadzała się z niektórymi taktykami, które zalecał.Pomimo negatywnej uwagi, jaką Alinsky otrzymał w ostatnich latach, był powszechnie szanowany we własnych czasach. Pracował z duchownymi i właścicielami firm, aw swoich pismach i przemówieniach podkreślał samodzielność.
Choć samozwańczym radykałem Alinsky uważał się za patriotę i wezwał Amerykanów do wzięcia większej odpowiedzialności za społeczeństwo. Ci, którzy z nim pracowali, wspominają człowieka o bystrym umyśle i poczuciu humoru, który szczerze pragnął pomóc tym, którzy, jak wierzył, nie byli traktowani sprawiedliwie w społeczeństwie.
Wczesne życie
Saul David Alinsky urodził się w Chicago, Illinois, 30 stycznia 1909 r. Jego rodzice, rosyjscy żydowscy imigranci, rozwiedli się, gdy miał 13 lat, a Alinsky przeprowadził się z ojcem do Los Angeles. Wrócił do Chicago, aby wziąć udział w University of Chicagoi uzyskał dyplom archeologii w 1930 r.
Po zdobyciu stypendium, by kontynuować naukę, Alinsky studiował kryminologię. W 1931 r. Rozpoczął pracę w rządzie stanu Illinois jako socjolog, badając takie tematy, jak przestępczość nieletnich i przestępczość zorganizowana. Prace te zapewniły praktyczną edukację w zakresie problemów dzielnic miejskich w głębinach Wielka Depresja.
Aktywizm
Po kilku latach Alinsky opuścił stanowisko rządu, aby zaangażować się w aktywizm obywatelski. Był współzałożycielem organizacji Rady Sąsiedztwa Back of Yards, której celem było doprowadzenie reforma polityczna, która poprawiłaby życie w zróżnicowanych etnicznie dzielnicach sąsiadujących ze słynnym Chicago stocznie.
Organizacja współpracowała z duchownymi, urzędnikami związkowymi, lokalnymi przedsiębiorcami i grupami sąsiedzkimi w celu zwalczania problemów, takich jak bezrobocie, niewystarczające warunki mieszkaniowe i przestępczość nieletnich. Rada Dzielnicy Back of Yards, która istnieje do dziś, w dużym stopniu odniosła sukces, zwracając uwagę na lokalne problemy i szukając rozwiązań od władz miasta Chicago.
Po tym postępie Alinsky, z finansowaniem z Marshall Field Foundation, wybitna charytatywna organizacja chicagowska, uruchomiła bardziej ambitną organizację, The Fundacja Obszarów Przemysłowych. Nowa organizacja miała przynieść zorganizowane działania w różnych dzielnicach Chicago. Alinsky, jako dyrektor wykonawczy, wezwał obywateli do zorganizowania się w celu rozwiązania skarg. Popierał akcje protestacyjne.
W 1946 r. Alinsky opublikował swoją pierwszą książkę Reveille For Radicals. Argumentował, że demokracja najlepiej funkcjonowałaby, gdyby ludzie byli zorganizowani w grupach, na ogół we własnych dzielnicach. Dzięki organizacji i przywództwu mogliby następnie wywierać władzę polityczną w pozytywny sposób. Chociaż Alinsky z dumą użył terminu „radykalny”, opowiadał się za protestem prawnym w ramach istniejącego systemu.
Pod koniec lat czterdziestych Chicago doświadczyło napięć rasowych, gdy Afroamerykanie, którzy wyemigrowali z Południa, zaczęli osiedlać się w tym mieście. W grudniu 1946 r. Status Alinsky'ego jako eksperta w kwestiach społecznych w Chicago znalazł odzwierciedlenie w artykuł w „New York Timesie” w którym wyraził swoje obawy, że Chicago może wybuchnąć podczas zamieszek na tle rasowym.
W 1949 roku Alinsky opublikował drugą książkę, biografię Johna L. Lewis, wybitny lider pracy. W recenzji książki w New York Times korespondent pracujący w gazecie nazwał ją zabawną i żywy, ale skrytykował go za przesadne pragnienie Lewisa, by rzucić wyzwanie Kongresowi i innym prezydenci.
Rozpowszechnianie jego pomysłów
W latach pięćdziesiątych Alinsky kontynuował pracę nad poprawą dzielnic, które, jak uważał, ignorowały społeczeństwo głównego nurtu. Zaczął podróżować poza Chicago, szerząc swój styl rzecznictwa, który koncentrował się na akcjach protestacyjnych, które naciskałyby lub zawstydzały rządy, by skłoniły się do rozwiązywania krytycznych problemów.
Gdy zmiany społeczne w latach 60. zaczęły wstrząsać Ameryką, Alinsky często krytykował młodych aktywistów. Ciągle namawiał ich do organizowania się, mówiąc im, że chociaż często nudzi codzienna praca, na dłuższą metę przyniesie korzyści. Powiedział młodym ludziom, aby nie czekali na pojawienie się przywódcy z charyzmą, ale aby się zaangażowali.
Gdy Stany Zjednoczone zmagały się z problemami ubóstwa i dzielnic slumsów, pomysły Alinsky'ego wydawały się obiecujące. Został zaproszony do organizacji w barrios w Kalifornii, a także w biednych dzielnicach w miastach w stanie Nowy Jork.
Alinsky często krytykował rządowe programy przeciwdziałania ubóstwu i często był w sprzeczności Wielkie społeczeństwo programy administracji Lyndona Johnsona. Doświadczył także konfliktów z organizacjami, które zaprosiły go do udziału we własnych programach walki z ubóstwem.
W 1965 r. Szorstka natura Alinsky'ego była jednym z powodów, dla których Uniwersytet Syracuse postanowił zerwać z nim więzi. W ówczesnym wywiadzie dla gazety Alinsky powiedział:
„Nigdy nikogo nie traktowałem z szacunkiem. Dotyczy to przywódców religijnych, burmistrzów i milionerów. Myślę, że brak szacunku jest podstawą wolnego społeczeństwa ”.
Artykuł o nim w New York Times Magazine, opublikowany 10 października 1966 r., Cytował to, co Alinsky często mówił tym, których chciał zorganizować:
„Jedynym sposobem na zdenerwowanie struktury władzy jest załadowanie ich, zmieszanie, irytowanie, a przede wszystkim, aby żyli według własnych zasad. Jeśli sprawisz, że będą żyć według własnych zasad, zniszczysz ich. ”
Artykuł z października 1966 r. Opisał także jego taktykę:
„W ćwierćwieczu jako zawodowy organizator slumsów Alinsky, który ma 57 lat, wyładował, zdezorientował i rozwścieczył struktury władzy dwóch społeczności partytur. W tym procesie udoskonalił to, co naukowcy społeczni nazywają teraz „protestem typu Alinsky'ego”, wybuchową mieszanką sztywna dyscyplina, genialny popis i instynkt ulicznego wojownika, by bezwzględnie wykorzystywać wroga słabość.
„Alinsky udowodnił, że najszybszym sposobem na uzyskanie wyników przez najemców slumsów jest pikietowanie podmiejskich domów ich właścicieli ze znakami:„ Twój Sąsiad to Slumlord ”.”
W latach sześćdziesiątych taktyka Alinsky'ego przyniosła mieszane rezultaty, a niektóre zaproszone miejscowości były rozczarowane. W 1971 roku opublikował Zasady dla radykałów, jego trzecia i ostatnia książka. W tym udziela porad dotyczących działań politycznych i organizacji. Książka jest napisana jego wyraźnie lekceważącym głosem i pełna jest zabawnych historii ilustrujących lekcje, których nauczył się przez dziesięciolecia organizowania się w różnych społecznościach.
12 czerwca 1972 r. Alinsky zmarł na atak serca w swoim domu w Carmel w Kalifornii. Nekrologi odnotowały jego długą karierę jako organizator.
Pojawienie się jako broń polityczna
Po śmierci Alinsky'ego niektóre organizacje, z którymi współpracował, kontynuowały działalność. I Zasady dla radykałów stał się czymś w rodzaju podręcznika dla osób zainteresowanych organizowaniem społeczności. Sam Alinsky na ogół jednak zniknął z pamięci, zwłaszcza w porównaniu z innymi postaciami przywołanymi przez Amerykanów z burzliwych społecznie lat sześćdziesiątych.
Względna niejasność Alinsky'ego nagle się skończyła Hillary Clinton wszedł do polityki wyborczej. Kiedy jej przeciwnicy odkryli, że napisała swoją pracę na temat Alinsky'ego, bardzo chcieli połączyć ją z dawno zmarłym samozwańczym radykałem.
Prawdą było, że Clinton, jako student college'u, korespondował z Alinskim i napisał rozprawę na temat swojej pracy (która rzekomo nie zgadzała się z jego taktyką). W pewnym momencie młoda Hillary Clinton została nawet zaproszona do pracy dla Alinsky'ego. Ale zwykle uważała, że jego taktyka jest zbyt poza systemem, i wolała uczęszczać do szkoły prawniczej niż dołączyć do jednej z jego organizacji.
Uzbrojenie reputacji Alinsky'ego przyspieszyło, gdy Barack Obama kandydował na prezydenta w 2008 roku. Jego kilka lat pracy jako organizatora społeczności w Chicago zdawało się odzwierciedlać karierę Alinsky'ego. Obama i Alinsky nie mieli oczywiście żadnego kontaktu, ponieważ Alinsky zmarł, gdy Obama jeszcze nie był nastolatkiem. A organizacje, dla których pracował Obama, nie były organizacjami założonymi przez Alinsky'ego.
W kampanii z 2012 r. Nazwisko Alinsky'ego pojawiło się ponownie jako atak na prezydenta Obamę, który ubiegał się o reelekcję.
A w 2016 r. Na krajowej konwencji republikańskiej Dr Ben Carson powołał się na Alinsky'ego w swoistym oskarżeniu przeciwko Hillary Clinton. Carson twierdził, że Zasady dla radykałów był poświęcony „Lucyferowi”, co nie było dokładne. (Książka poświęcona była żonie Alinsky'ego, Irene; Lucyfer został wspomniany mimochodem w serii epigrafów wskazujących na historyczne tradycje protestu).
Pojawienie się reputacji Alinsky'ego jako taktyki oczerniania, którą można zastosować wobec przeciwników politycznych, dało mu oczywiście tylko znaczącą pozycję. Jego dwie książki instruktażowe, Reveille for Radicals i Zasady dla radykałów pozostaną w druku w wydaniach miękkich. Biorąc pod uwagę jego brak szacunku dla poczucia humoru, prawdopodobnie uznałby ataki na swoje imię radykalnej prawicy za wielki komplement. Jego spuścizna jako kogoś, kto chciał wstrząsnąć systemem, wydaje się bezpieczna.