Kto wynalazł kolegium wyborcze? Krótka odpowiedź to Ojcowie założyciele (alias twórców konstytucji). Ale jeśli należy się uznanie jednej osobie, często przypisuje się ją James Wilson z Pensylwanii, który zaproponował ten pomysł przed komitetem ds. Jedenastu rekomendacje.
Jednak ramy, które wprowadzili do wyboru prezydenta narodu, są nie tylko dziwnie niedemokratyczne, ale także otwiera także drzwi do dziwacznych scenariuszy, takich jak kandydat, który wygrywa prezydenturę, nie zdobywając najwięcej głosów
Jak dokładnie działa kolegium wyborcze? A jakie było założenie założyciela?
Wyborcy, a nie wyborcy, wybrani prezydenci
Co cztery lata obywatele amerykańscy udają się do urn, aby głosować na to, kim chcą być prezydentem i wiceprezydentem Stanów Zjednoczonych. Ale nie głosują, aby bezpośrednio wybrać kandydatów i nie każdy głos się liczy w końcowym podsumowaniu. Zamiast tego głosy wybierają wyborców należących do grupy zwanej kolegium wyborczym.
Liczba elektorów w każdym stanie jest proporcjonalna do liczby członków kongresu reprezentujących państwo. Na przykład Kalifornia ma 53 przedstawicieli w Izbie Reprezentantów Stanów Zjednoczonych i dwóch senatorów, więc Kalifornia ma 55 elektorów. W sumie jest 538 elektorów, w tym trzech elektorów z Dystryktu Kolumbii. To wyborcy, których głos określi następnego prezydenta.
Każde państwo ustala sposób wyboru odpowiednich elektorów. Ale ogólnie każda partia przygotowuje listę wyborców, którzy zobowiązali się wspierać wybranych przez nią kandydatów. W niektórych przypadkach wyborcy są prawnie zobowiązani do głosowania na kandydata partii. Wyborcy są wybierani przez obywateli w drodze konkursu o nazwie popularny głos.
Jednak ze względów praktycznych wyborcy wchodzący na stoisko będą mieli możliwość oddania głosów na jednego z nominowanych partii lub napisania własnego kandydata. Wyborcy nie będą wiedzieć, kim są wyborcy, i to nie będzie miało znaczenia. Czterdzieści osiem stanów przyznaje całą listę wyborców zwycięzcy popularnego głosowania, a pozostałe dwa, Maine i Nebraska, dzielą swoich wyborców bardziej proporcjonalnie z przegranym, który potencjalnie nadal przyjmuje wyborców.
Ostatecznie kandydaci, którzy otrzymają większość elektorów (270), zostaną wybrani na następnego prezydenta i wiceprezydenta Stanów Zjednoczonych. W przypadku, gdy żaden kandydat nie otrzyma co najmniej 270 elektorów, decyzja trafia do US House of przedstawiciele, w których głosowanie odbywa się pomiędzy trzema najlepszymi kandydatami na prezydenta, którzy otrzymali najwięcej wyborcy.
Pułapki popularnych wyborów do głosowania
Czy nie byłoby po prostu łatwiej (nie wspominając o bardziej demokratycznej) przeprowadzenie zwykłego głosowania powszechnego? Pewnie. Ale ojcowie założyciele byli dość zaniepokojeni tym, że pozwolili ludziom podjąć tak ważną decyzję dotyczącą ich rządu. Po pierwsze, dostrzegli potencjał tyranii większości, w której 51 procent populacji wybrało urzędnika, którego 49 procent nie zaakceptowałoby.
Należy również pamiętać, że w czasie konstytucji nie mieliśmy systemu dwupartyjnego, tak jak teraz, więc można to łatwo założyć że obywatele prawdopodobnie po prostu głosowaliby na uprzywilejowanego kandydata swojego państwa, a tym samym dawali całkowicie zbyt duży wpływ na kandydatów z większych stany. James Madison z Wirginii był szczególnie zaniepokojony faktem, że powszechne głosowanie zaszkodziłoby stanom południowym, które były mniej zaludnione niż na północy.
Na zjeździe delegaci byli tak martwi, że nie mogą liczyć na bezpośrednie wybranie prezydenta, że zaproponowali głosowanie na kongresie. Niektórzy nawet rzucili pomysł, aby pozwolić gubernatorom stanu głosować, aby zdecydować, którzy kandydaci będą odpowiedzialni za władzę wykonawczą. Ostatecznie kolegium wyborcze powstało jako kompromis między tymi, którzy nie zgadzali się co do tego, czy ludzie lub kongres powinni wybrać następnego prezydenta.
Rozwiązanie dalekie od ideału
Nieco zawiły charakter kolegium wyborczego może powodować pewne trudne sytuacje. Najbardziej godna uwagi jest oczywiście możliwość utraty popularnego głosu przez kandydata, ale wygrania wyborów. Stało się to ostatnio w wybory w 2016 r, kiedy Donald Trump został wybrany na prezydenta nad Hillary Clinton, pomimo tego, że został pokonany prawie trzema milionami głosów - Clinton zdobył 2,1% więcej głosów powszechnych.
Istnieje również wiele innych mało prawdopodobnych, ale wciąż możliwych komplikacji. Na przykład, jeśli wybory zakończą się remisem lub jeśli żaden z kandydatów nie byłby w stanie zdobyć większości elektorów, głos zostaje przekazany na kongres, gdzie każde państwo otrzymuje jeden głos. Zwycięzca potrzebowałby większości (26 stanów), aby objąć przewodnictwo. Ale jeśli wyścig pozostanie w impasie, senat wybiera wiceprezydenta, który przejmie obowiązki prezydenta, dopóki impas nie zostanie jakoś rozwiązany.
Chcesz jeszcze jeden? Co powiesz na fakt, że w niektórych przypadkach wyborcy nie muszą głosować na zwycięzcę stanowego i mogą przeciwstawić się woli ludzi, a problem znany potocznie jako „niewierny elektor”. Stało się to w 2000 roku, kiedy elektor Waszyngtonu nie oddał głosu w proteście brak reprezentacji kongresowej w okręgu, a także w 2004 r., kiedy elektor z Wirginii Zachodniej obiecał z wyprzedzeniem, że nie głosować na George W. Krzak.
Ale być może największym problemem jest to, że podczas gdy kolegium wyborcze jest uważane przez wielu za z natury niesprawiedliwe i może tak być prowadzić do wielu niezadowalających scenariuszy, jest mało prawdopodobne, aby politycy mogli w dowolnym momencie pozbyć się systemu wkrótce. Takie postępowanie najprawdopodobniej wymagałoby zmiany konstytucji w celu zniesienia lub zmiany dwunastej poprawki.
Oczywiście istnieją inne sposoby obejścia wad, na przykład jedna propozycja mieć stan, w którym wszystkie państwa mogą wspólnie uchwalić prawa, by przekazać wszystkim wyborcom zwycięzcę popularnego głosowania. Choć jest to zbyt daleko idące, szalone rzeczy zdarzały się wcześniej.