Commonwealth przeciwko. Polowanie była sprawa Sądu Najwyższego w Massachusetts, która ustanowiła precedens w swoim orzeczeniu w sprawie związków zawodowych. Przed rozstrzygnięciem w tej sprawie nie było jasne, czy związki zawodowe rzeczywiście były legalne w Ameryce. Jednak w marcu 1842 r. Sąd orzekł, że jeśli związek został utworzony legalnie i wykorzystał jedynie środki prawne do osiągnięcia swoich celów, to w rzeczywistości był legalny.
Fakty o Commonwealth przeciwko. Polowanie
Ta sprawa dotyczy legalności wczesnej porodu związki. Jeremiah Home, członek Boston Society of Journeymen Bootmakers, odmówił zapłaty grzywny za naruszenie zasad grupy w 1839 roku. Z tego powodu społeczeństwo przekonało pracodawcę Home do zwolnienia go. W rezultacie Home wniósł oskarżenia o spisek przestępczy przeciwko społeczeństwu.
Siedmiu przywódców społeczeństwa zostało aresztowanych i osądzonych za „bezprawnie... projektując i zamierzając kontynuować, utrzymać, tworzyć i jednoczyć się w klubie... i czynią nielegalne regulaminy, zasady i rozkazy między sobą i innymi pracownikami. ”Mimo że nie byli oskarżani o przemoc lub złośliwe zamiary przeciwko danej firmie, ich regulamin został wykorzystany przeciwko nim i argumentowano, że ich organizacja była spisek. Zostali uznani za winnych w sądzie miejskim w 1840 r. Jak stwierdził sędzia, „prawo zwyczajowe odziedziczone z Anglii zabrania wszelkich kombinacji w celu ograniczenia handlu”. Następnie odwołali się do Sądu Najwyższego w Massachusetts.
Decyzja Sądu Najwyższego w Massachusetts
Po apelacji sprawę rozpatrywał Sąd Najwyższy w Massachusetts kierowany przez Lemuela Shawa, bardzo wpływowego prawnika z tamtej epoki. Pomimo niepewnych precedensów, zdecydował się na rzecz Towarzystwa, twierdząc, że pomimo tego, że grupa ma taką możliwość zmniejszają zyski firm, nie są spiskiem, chyba że zastosują metody niezgodne z prawem lub przemocą, aby osiągnąć ich końce.
Znaczenie orzeczenia
Z Wspólnotaosoby miały prawo do zrzeszania się w związkach zawodowych. Przed tą sprawą związki były postrzegane jako organizacje spiskowe. Jednak orzeczenie Shawa wyjaśniło, że w rzeczywistości są one legalne. Nie byli uważani za spiski lub nielegalne, a zamiast tego byli postrzegani jako niezbędny odgałęzienie kapitalizmu. Ponadto związki mogą wymagać zamkniętych sklepów. Innymi słowy, mogą wymagać, aby osoby pracujące dla określonego biznesu były częścią ich związku. Wreszcie ta ważna sprawa sądowa orzekła, że zdolność do odmowy pracy lub innymi słowy do strajku była zgodna z prawem, tak jak odbywa się to w sposób pokojowy.
Według Leonarda Levy w Prawo Wspólnoty Narodów i Shawjego decyzja miała również wpływ na przyszłe stosunki oddziału sądowego w takich przypadkach. Zamiast wybierać strony, staraliby się pozostać neutralni w walce między pracą a biznesem.
Interesujące fakty
- Lemuel Shaw, sędzia Sądu Najwyższego Mass. Jak stwierdził Oliver Wendell Holmes, Jr. „Niewielu żyło, którzy byli [Shaw] równi pod względem rozumienia podstaw porządku publicznego, do którego należy ostatecznie odwołać się do wszystkich przepisów.
- Decyzja Shawa w Brown v. Kendall stwierdził konieczność udowodnienia zaniedbania w celu nałożenia odpowiedzialności za przypadkową szkodę.
- Córka Shawa, Elizabeth, poślubiła Hermana Melville'a, autora Moby Dick. Melville poświęcił swoją powieść Typee do Shawa.
- Robert Rantoul, Jr., prawnik reprezentujący Boston Society of Journeymen Bootmakers, był wybitnym demokratą, który później został wybrany na stanowisko Daniel Webster's Siedziba Senatora do śmierci Rantoul w 1852 r.
- Rantoul był dyrektorem Illinois Central Railroad. Miasto Rantoul w stanie Illinois zostało założone w 1854 roku dla Illinois Central Railroad i nazwane jego imieniem z powodu jego przedwczesnej śmierci.
Źródła:
Foner, Philip Sheldon. Historia ruchu robotniczego w Stanach Zjednoczonych: Tom pierwszy: Od czasów kolonialnych do powstania Amerykańskiej Federacji Pracy. International Publishers Co. 1947.
Hall, Kermit i David S. Clark. The Oxford Companion to American Law. Oxford University Press: 2 maja 2002 r.
Levy, Leonard W. Prawo Wspólnoty Narodów i Shaw. Oxford University Press: 1987.