W gramatyka i morfologia, ergacyjny jest czasownik które mogą być użyte w konstrukcji, w której to samo fraza rzeczownik może służyć jako Przedmiot kiedy czasownik jest nieprzechodnii jako Celem bezpośrednim kiedy czasownik jest przechodni. Ogólnie rzecz biorąc, czasowniki ergatywne mają tendencję do komunikowania zmiany stanu, pozycji lub ruchu.
W ergacyjny język (np. baskijski lub gruziński, ale nie język angielski), ergacyjny jest gramatyczne walizka która identyfikuje wyrażenie rzeczownikowe jako przedmiot czasownika przechodniego. R.L. Trask wprowadza to szerokie rozróżnienie między językami ergicznymi i języki nominalne (w tym angielski): „Z grubsza języki ergiczne skupiają swoją artykulację na agencja z wypowiedź, podczas gdy języki nominatywne koncentrują się na temacie zdanie" (Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia, 2007).
Etymologia: Z greckiego „pracujący”
Obserwacja współczesnego amerykańskiego użycia
„W połowie XX wieku gramatyki opracował termin ergacyjny aby opisać czasownik, którego można używać (1) aktywnym głosem z normalnym podmiotem (aktorem) i przedmiotem (rzeczą, na którą działano) [
złamałem okno]; (2) głosem pasywnym, z odbiorcą działania czasownika jako podmiotem zdania (i najczęściej aktor staje się przedmiotem przez-wyrażenie) [okno zostało przeze mnie rozbite]; lub (3) w tym, co jeden podręcznik nazwał „trzecim sposobem”, aktywny w formie, ale w sensie pasywnym [okno pękło]. Czasowniki wędrowne wykazują niezwykłą wszechstronność. Na przykład możesz tak powiedzieć on prowadzi maszynę lub maszyna działa, obróciła górę lub górny obrócił się, załoga postanowiła podzielić szynę lub szyna podzieliła się w tym momencie."(Bryan Garner, Nowoczesne amerykańskie zastosowanie Garnera. Oxford University Press, 2009)
Downing and Locke on Ergative Pairs
„Gdy dotknięty obiekt klauzuli przechodniej (np. dzwonek) jest taki sam, jak przedmiot, którego dotyczy nieprzechodnia klauzula, mamy naprzemienna zmiana lub para ergacyjna, jak w zadzwoniłem dzwonek (przechodni) i dzwonek zadzwonił (nieprzechodni).... Angielski oznacza zarówno przedmiot klauzuli nieprzechodniej, jak i klauzuli nieprzechodniej jako mianownikowy, a obiekt przechodni jako biernik. Widzimy to w dwóch znaczeniach opuszczać: on lewo (odszedł, intrans.), on lewo im (porzucić trans.).. . .
Pary ergatywne odpowiadają wielu najczęściej używanym czasownikom w języku angielskim, niektóre z nich wymieniono poniżej z przykładami:
palić się Spaliłem toast. Tosty spłonęły.
złamać Wiatr rozerwał gałęzie. Gałęzie się złamały.
rozerwanie Rozerwała balon. Balon pękł.
blisko Zamknął oczy. Zamknął oczy.
gotować Gotuję ryż. Ryż gotuje.
zgasnąć Słońce wyblakło dywan. Dywan wyblakł.
zamrażać Niska temperatura zamroziła mleko. Mleko zamarzło.
topnieć Upał stopił lód. Lód się stopił.
biegać Tim płynie po kąpieli. Woda w wannie płynie.
rozciągać Rozciągnąłem gumkę. Elastyczny rozciągnięty.
dokręcać Zacisnął linę. Lina napięła się.
fala Ktoś pomachał flagą. Machała flaga.
W ramach tej zmiany - opisanej tutaj jako „para ergatywna” - istnieje zestaw zasadniczo nieprzechodnich działań wolicjonalnych (chodzić, skakać, maszerować), w którym drugi uczestnik bierze udział dobrowolnie lub niechętnie. Kontrola sprawowana przez Agent dominuje w przyczynowo-przechodnim:
On szedł psy w parku. Psy szedł.
On skoczył koń za płotem. Koń skoczył przez płot.
Sierżant maszerował żołnierze. Żołnierze maszerował.
Możliwe jest także posiadanie dodatkowego czynnika i dodatkowego czasownika sprawczego w klauzulach przechodnich par ergacyjnych; na przykład, Dziecko kazało siostrze zadzwonić, Mary kazała Piotrowi zagotować wodę."
(Angela Downing i Philip Locke, Gramatyka angielska: kurs uniwersytecki. Routledge, 2006)
Różnica między procesami przechodnimi i procesami ergatywnymi
„Co odróżnia przechodnię od ergacyjny proces? Charakterystyka procesów przechodnich (np. gonić, uderzać, zabijać) jest to, że są skoncentrowani na Aktorze: ich „najbardziej centralnym uczestnikiem” jest Aktor, a „Kompleks aktor-proces jest gramatycznie bardziej jądrowy i względnie bardziej niezależny” ([Kristin] Davidse 1992b: 100). Podstawowy kompleks Aktor-Proces można rozszerzyć tylko o cel, jak w Lew goni turystę. Ergatywne procesy, takie jak złamać, otworzyć i rolka, przeciwnie, są „Średnio wyśrodkowane”, przy czym Medium jest „najbardziej uczestnikiem broni jądrowej” (Davidse 1992b: 110) (np. Szkło pękło). Podstawową konstelację średniego procesu można otworzyć tylko w celu włączenia Instatora, jak w Kot zbił szybę. Podczas gdy przechodni cel jest „całkowicie” obojętny ”, którego dotyczy,„ ergative Medium ”uczestniczy w tym procesie” (Davidse 1992b: 118). W konstrukcjach ergatywnych z jednym uczestnikiem, takich jak Szkło pękło, to aktywne współdziałanie Nośnika w tym procesie jest na pierwszym planie, a Nośnik jest przedstawiany jako „pół-” lub „quasi-autonomiczny” (Davidse 1998b). ”
(Liesbet Heyvaert, Podejście kognitywno-funkcjonalne do nominacji w języku angielskim. Mouton de Gruyter, 2003)
Wulgarne języki i języki nominalne
"Na ergacyjny język to taki, w którym temat czasownika nieprzechodniego (np. „Elmo” w „Elmo biegnie do domu”) jest traktowany gramatycznie (szyk wyrazów, morfologiczny cechowanie) podobnie jak pacjent czasownika przechodniego (np. „Bert” w „Elmo uderza Bert”) i inaczej niż agent czasownika przechodniego („Elmo” w „Elmo uderza Bert”). Języki wulgarne kontrastują z językami mianownikowymi, takimi jak angielski; w języku angielskim zarówno temat czasownika nieprzechodniego („Elmo biegnie do domu ”) i agent czasownika przechodniego („Elmo hits Bert ') są umieszczane przed czasownikiem, natomiast cierpliwy czasownika przechodniego umieszcza się po czasowniku („Elmo uderza Bert')."
(Susan Goldin-Meadow, „Teorie akwizycji języka”. Język, pamięć i poznanie w dzieciństwie i wczesnym dzieciństwie, ed. autor: Janette B. Benson and Marshall M. Haith. Academic Press, 2009)
Przykładowe zdania
„Na przykład w języku angielskim gramatyka w dwóch zdaniach Helen otworzyła drzwi i Drzwi się otworzyły jest zupełnie inna, choć można uznać, że to wydarzenie jest takie samo. Język z przypadkiem ergatywnym przedstawiłby te relacje zupełnie inaczej. Przykłady języków ergicznych obejmują baskijski, inuitów, kurdyjski, tagalog, tybetański i wiele rodzimych języków australijskich, takich jak Dyirbal. ”
(Robert Lawrence Trask i Peter Stockwell, Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia, 2nd ed. Routledge, 2007)
Z różnorodności, stabilności i języka
"[E] rgatywność jest recesywny cecha (Nichols 1993), czyli cecha, która jest prawie zawsze zagubiona przez przynajmniej niektóre języki potomne w rodzina i nie jest łatwo pożyczany w sytuacjach kontaktowych. Tak więc, choć nie zawsze dziedziczone, w języku, jest bardziej prawdopodobne, że zostało odziedziczone niż pożyczone. Dlatego ergonomia może być ważnym składnikiem gramatycznej sygnatury rodziny językowej: nie każdy język potomny ją posiada, ale sama jego obecność w kilku lub większości języków rodziny pomaga scharakteryzować rodzinę i zidentyfikować języki należące do rodzina."
(Johanna Nichols, „Różnorodność i stabilność w języku”. Podręcznik językoznawstwa historycznego, ed. autor: Brian D. Joseph and Richard D. Janda. Blackwell, 2003)
Wymowa: ER-ge-tiv