Jakie jest zagrożenie związane z bocznicą metalową w Disney Hall?

Czy to projekt, materiały budowlane, czy też nieporozumienia spowodowały zamieszanie po Sala koncertowa Walta Disneya otwierany? Tutaj mamy studium przypadku, w jaki sposób projekt architektoniczny stał się kontrowersyjny.

W październiku 2003 roku Los Angeles Philharmonic i Master Chorale przeprowadzili się po drugiej stronie ulicy od pawilonu Dorothy Chandler do nowego błyszczącego miejsca zimowego występu. Uroczyste otwarcie Disney Concert Hall w 2003 roku było przepełnione przepychem i okolicznościami, nawet dla Południowej Kalifornii. Gwiazdy, w tym architekt miejsca Frank Gehry, przespacerował czerwony dywan radosnymi minami i zadowolonymi z siebie uśmiechami. Realizacja projektu zajęła ponad 15 lat, ale teraz została zbudowana w całej modernistycznej świetności Gehry'ego.

Uśmiechy zaprzeczały skalistej podróży do premiery. W 1987 roku Lillian Disney przekazała 50 milionów dolarów na miejsce muzyczne, które uhonoruje jej wizjonerskiego męża Walta Disneya. Finansowanie kampusu obejmującego wiele akrów nieruchomości należących do hrabstwa pochodziło z różnych źródeł, w tym od darczyńców państwowych, lokalnych i prywatnych. Sześciopoziomowy, finansowany przez hrabstwo podziemny parking garażowy powstał w 1992 roku, a nad nim ma zostać zbudowana sala koncertowa. Do 1995 r., Z powodu zbliżającego się przekroczenia kosztów, budowa sali koncertowej utknęła w martwym punkcie, dopóki nie udało się zebrać więcej funduszy prywatnych. Jednak w tym „wstrzymanym” czasie architekci nie śpią.

Początkowo Frank Gehry zaprojektował salę koncertową Disneya z kamienną fasadą, ponieważ „w nocy kamień będzie się świecił”, powiedział dziennikarzowi Barbara Isenberg. „Disney Hall wyglądałby pięknie w nocy w kamieniu. Byłoby po prostu świetnie. Byłoby przyjazne. Metal w nocy ciemnieje. Błagałem ich. Nie, po zobaczeniu Bilbao musieli mieć metal. ”

Uroczystości związane z pierwszą nocą trwały krótko, gdy sąsiedzi zaczęli narzekać na odbite ciepło i rażące światło wydobywające się z metalowej skóry hali. To opowieść o tym, jak najlepsze plany architekta mogą się nie udać, ale także jak naprawić kontrowersyjne projekty.

Po czteroletniej przerwie budowę wznowiono w 1999 r. Oryginalne plany Gehry dotyczące kompleksu sal koncertowych nie obejmowały teatru Roy i Edna Disney / CalArts (CZERWONY KOT). Zamiast tego projekt tego teatru pasował podczas budowy kampusu sztuk scenicznych, który koncentrował się na sali koncertowej Walta Disneya.

Innym obszarem, na który zwrócono szczególną uwagę po rozpoczęciu budowy, była sala założycieli, małe miejsce, w którym organizowano specjalnych darczyńców i wynajmowano na prywatne imprezy, takie jak wesela.

Gehry używał oprogramowania CATIA do projektowania kampusu o skomplikowanych konstrukcjach. The dokomputerZAided T.trójwymiarowy jabrak działania ZAAplikacja pozwoliła architektowi i jego pracownikom szybko stworzyć złożony projekt, co umożliwiło dodanie kolejnego teatru.

Oprogramowanie BIM nie był szeroko stosowany w latach 90., więc szacunki wykonawców były na całej mapie. Konstruowanie skomplikowanego projektu wykonali pracownicy używający laserów do kierowania rozmieszczeniem infrastruktury stalowej i powłoki ze stali nierdzewnej. Większość kompleksu sztuk widowiskowych zbudowano ze szczotkowanej stali nierdzewnej, ale do zadaszenia zewnętrznego REDCAT i Pokoju Założycieli zastosowano wysoce wypolerowane pokrycie. Gehry twierdzi, że nie było tak, jak je zaprojektował.

Wkrótce po ukończeniu kompleksu sali koncertowej Walta Disneya wiele osób zauważyło skoncentrowane plamy ciepła, zwłaszcza gdy promienie słoneczne nasiliły się po październikowym dniu otwarcia. Niepotwierdzone doniesienia osób postronnych pieczących hot dogi w odbitym upale szybko stały się legendą. Oślepiające światło odbijało się na kierowcach przejeżdżających przez budynek. Pobliskie budynki mieszkalne odnotowały zwiększone wykorzystanie (i koszty) klimatyzacji. Okręg Los Angeles zawarł umowę z ekspertami ds. Środowiska w celu zbadania problemów i skarg pozornie spowodowanych przez nowy budynek. Korzystając z modeli komputerowych i urządzeń czujnikowych, urzędnicy ustalili, że określone wysoce dopracowane panele stal nierdzewna na niektórych zakrzywionych obszarach kompleksu była źródłem kontrowersyjnego blasku i ciepło.

Architekt Gehry wziął upał, ale zaprzeczył, że obrażające materiały budowlane były częścią jego specyfikacji. „Odbicie nie było moją winą” - powiedział Gehry autorce Barbara Isenberg. „Powiedziałem im, że tak się stanie. Mimo wszystko brałem ciepło. Zrobił listę dziesięciu najgorszych katastrof inżynieryjnych w ciągu dekady. Widziałem to w telewizji, History Channel. Byłem na dziesiątce. ”

To podstawowa fizyka. Kąt padania jest równy kątowi odbicia. Jeśli powierzchnia jest gładka, kąt odbicia światła jest kątem padania. Jeśli powierzchnia jest chropowata, kąt odbicia jest rozproszony - mniej intensywny, idąc w wielu kierunkach.

Lśniące, polerowane panele ze stali nierdzewnej musiały być matowe, aby stały się mniej odblaskowe, ale jak można to zrobić? Najpierw pracownicy zastosowali powłokę filmową, a następnie eksperymentowali z warstwą tkaniny. Krytycy zakwestionowali trwałość tych dwóch rozwiązań. Na koniec zainteresowane strony zgodziły się na dwuetapowy proces szlifowania - szlifowanie wibracyjne do matowych dużych powierzchni, a następnie szlifowanie orbitalne, aby zapewnić wizualnie bardziej akceptowalny wygląd. Poprawka z 2005 r. Kosztowała podobno nawet 90 000 USD.

Za korzystanie z oprogramowania CATIA przez Gehry'ego - przyspieszając proces projektowania i budowy architektury - Disney Concert Hall został nazwany jednym z dziesięć budynków, które zmieniły Amerykę. Jednak lata zajęły ludziom oderwanie projektu Gehry'ego od czegoś katastroficznego, koszmarnego przedsięwzięcia architektonicznego. Budynek został przestudiowany i wyciągnięto wnioski.

"Budynki mają wyraźny wpływ na otaczające środowisko; mogą znacznie przesunąć mikroklimat. Ponieważ coraz więcej powierzchni odblaskowych jest używanych, zagrożenie rośnie. Budynki o powierzchniach wklęsłych są szczególnie niebezpieczne. Takie budynki muszą być symulowane lub testowane z wyprzedzeniem, aby uniknąć znacznego przegrzania w otaczających budynkach, a nawet w zewnętrznych miejscach publicznych, w których może wystąpić intensywne ciepło i ogień.„- Elizabeth Valmont, University of Southern California, 2005