Który działa lepiej, kiedy wywiad ze źródłem: robić notatki w staromodny sposób, z długopisem i notatnikiem reportera w ręku lub za pomocą kasety lub cyfrowego dyktafonu?
Krótka odpowiedź jest taka, że obie mają swoje zalety i wady, w zależności od sytuacji i rodzaj historii robisz. Sprawdźmy oba.
Notatniki
Plusy
Notatnik reportera i długopis lub ołówek to uświęcone narzędzia rozmowa kwalifikacyjna handel. Notebooki są tanie i łatwo mieszczą się w tylnej kieszeni lub torebce. Są również na tyle dyskretne, że generalnie nie denerwują źródeł.
Notebook jest również niezawodny - nie musisz się martwić, że wyczerpią mu się baterie. A dla reportera pracującego nad napiętym terminem notebooki są najszybszym sposobem na usunięcie tego, co mówi źródło i dostęp do jego cytatów, gdy pisanie historii.
Cons
O ile nie jesteś bardzo szybki w sporządzaniu notatek, trudno jest zanotować wszystko, co mówi źródło, szczególnie jeśli on lub ona jest szybkim mówcą. Więc możesz przegapić kluczowe cytaty jeśli polegasz na robieniu notatek.
Ponadto może być trudno uzyskać cytaty, które są całkowicie dokładne, słowo w słowo, za pomocą tylko notatnika. To może nie mieć większego znaczenia, jeśli przeprowadzasz szybką rozmowę osobiście na ulicy. Ale może to być problem, jeśli relacjonujesz wydarzenie, w którym ważne jest uzyskanie poprawnej wyceny - powiedzmy przemówienie przez prezydenta.
Jedna uwaga na temat długopisów - zamarzają przy złej pogodzie. Więc jeśli jest zimno, zawsze zabierz ze sobą ołówek na wszelki wypadek.
Rejestratory
Plusy
Rejestratory są warte zakupu, ponieważ umożliwiają dosłownie otrzymanie wszystkiego, co ktoś mówi, słowo w słowo. Nie musisz się martwić brakującymi lub błędnymi cytatami ze źródła. Korzystanie z dyktafonu może także uwolnić Cię od zapisywania w notatkach rzeczy, które w innym przypadku mogłyby zostać pominięte, takich jak sposób działania źródła, wyraz twarzy itp.
Cons
Jak każde urządzenie techniczne, rejestratory mogą działać nieprawidłowo. Praktycznie każdy reporter, który kiedykolwiek korzystał z nagrywarki, ma historię o akumulatorach, które padają w trakcie ważnego wywiadu.
Ponadto nagrywarki są bardziej czasochłonne niż notebooki, ponieważ nagrany wywiad musi zostać odtworzony później i przepisany w celu uzyskania dostępu do cytatów. W najświeższych wiadomościach po prostu nie ma na to czasu.
Wreszcie, rejestratory mogą denerwować niektóre źródła. Niektóre źródła mogą nawet chcieć, aby ich wywiady nie były nagrywane.
Uwaga: Na rynku dostępne są cyfrowe dyktafony zaprojektowane do transkrypcji wszystkiego, co nagrano. Ale takie nagrywarki nadają się wyłącznie do dyktowania, a najlepsze wyniki uzyskuje się przy nagrywaniu głosu najwyższej jakości za pomocą mikrofonu zestawu słuchawkowego i wyraźnie wypowiedzianej mowy bez akcentu.
Innymi słowy, w scenariuszu przeprowadzania wywiadów w świecie rzeczywistym, w którym prawdopodobnie będzie dużo hałasu w tle, prawdopodobnie nie jest dobrym pomysłem poleganie na takich urządzeniach.
Zwycięzca?
Nie ma wyraźnego zwycięzcy. Ale są wyraźne preferencje:
- Wielu reporterów polega na zrywaniu zeszytów historie wiadomości i używaj rejestratorów do artykułów o dłuższych terminach, takich jak funkcje. Ogólnie rzecz biorąc, notebooki są prawdopodobnie używane częściej niż rejestratory na co dzień.
- Rejestratory są dobre, jeśli przeprowadzasz długi wywiad dla historii, która nie ma bezpośredniego terminu, na przykład profil lub artykuł fabularny. Rejestrator pozwala lepiej utrzymywać kontakt wzrokowy ze źródłem, dzięki czemu rozmowa przypomina bardziej rozmowę.
Pamiętaj jednak: nawet jeśli nagrywasz wywiad, i tak zawsze rób notatki. Dlaczego? Jest to prawo Murphy'ego: kiedy tylko polegasz na nagrywarce podczas rozmowy kwalifikacyjnej, będzie to przypadek, gdy nagrywarka będzie działać nieprawidłowo.
Podsumowując: notebooki działają najlepiej, gdy masz mało czasu. Rejestratory są dobre do opowiadań, w których masz czas na przepisanie cytatów po rozmowie.