Etos, logo, patos perswazji

Możesz być zaskoczony, gdy dowiadujesz się, że większość twojego życia polega na konstruowaniu argumentów. Jeśli kiedykolwiek wytaczasz sprawę rodzicom - na przykład w celu przedłużenia godziny policyjnej lub uzyskania nowego gadżetu - używasz przekonujących strategii. Kiedy rozmawiasz o muzyce ze znajomymi i zgadzasz się z nimi lub nie zgadzasz się co do zalet jednego piosenkarza w porównaniu do drugiego, używasz także strategii perswazji.

Rzeczywiście, kiedy angażujesz się w te „kłótnie” z rodzicami i przyjaciółmi, instynktownie używasz starożytnych strategii perswazji, które zostały zidentyfikowane przez Grecki filozof Arystoteles kilka tysięcy lat temu. Arystoteles nazwał swoje składniki perswazją patos, logo, i etos.

Kiedy piszesz artykuł badawczy, napisz przemówienielub wziąć udział w debata, korzystasz również ze wspomnianych wyżej strategii perswazji. Wpadasz na pomysł (tezę), a następnie konstruujesz argument, aby przekonać czytelników, że twój pomysł jest trafny.

Powinieneś zapoznać się z patosem, logo i etosem z dwóch powodów: Po pierwsze, musisz rozwinąć własne umiejętności w tworzeniu dobrego argument aby inni traktowali cię poważnie. Po drugie, musisz rozwinąć umiejętność rozpoznawania naprawdę słabego argumentu, postawy, twierdzenia lub pozycji, kiedy go widzisz lub słyszysz.

Logo odnosi się do odwołania do rozumu opartego na logice. Logiczne wnioski pochodzą z założeń i decyzji wynikających z ważenia zbioru bryły fakty i statystyki. Argumenty akademickie (prace badawcze) opierają się na logo.

Przykładem argumentu opartego na logo jest argument, że palenie jest szkodliwe na podstawie dowodów, że „Po spaleniu papierosy wytwarzają ponad 7 000 chemikaliów. Wiadomo, że co najmniej 69 z tych chemikaliów powoduje raka, a wiele z nich jest toksycznych ”, według American Lung Association. Zauważ, że powyższe stwierdzenie używa określonych liczb. Liczby są rozsądne i logiczne.

Codziennym przykładem odwołania do logo jest argument, że Lady Gaga jest bardziej popularna niż Justin Bieber, ponieważ strony fanów Gagi zgromadziły 10 milionów więcej fanów na Facebooku niż Bieber. Jako badacz Twoim zadaniem jest znalezienie statystyk i innych faktów na poparcie swoich roszczeń. Kiedy to robisz, apelujesz do odbiorców za pomocą logiki lub logo.

Wiarygodność jest ważna w badaniach. Musisz ufać swoim źródłom, a czytelnicy muszą ci ufać. Powyższy przykład dotyczący logo zawierał dwa przykłady oparte na twardych faktach (liczbach). Jednak jeden przykład pochodzi od American Lung Association. Drugi pochodzi ze stron na Facebooku. Powinieneś zadać sobie pytanie: które według tych źródeł są bardziej wiarygodne?

Każdy może założyć stronę na Facebooku. Lady Gaga może mieć 50 różnych stron fanów, a każda strona może zawierać zduplikowane „fanów”. Argument na stronie fanowskiej prawdopodobnie nie jest zbyt rozsądny (choć wydaje się logiczny). Etos odnosi się do wiarygodności osoby przedstawiającej argument lub przedstawiającej fakty.

Fakty dostarczone przez American Lung Association są prawdopodobnie bardziej przekonujące niż te dostarczone przez strony fanowskie, ponieważ American Lung Association istnieje już od ponad 100 lat. Na pierwszy rzut oka możesz myśleć, że twoja wiarygodność wymyka się spod kontroli, jeśli chodzi o stawianie naukowych argumentów, ale to nieprawda.

Nawet jeśli napiszesz artykuł akademicki na temat, który nie jest twoją specjalizacją, możesz poprawić swoją wiarygodność - używając etosu do przekonania - stając się profesjonalistą, cytując wiarygodne źródła dzięki czemu pisanie będzie wolne od błędów i zwięzłe.

Patos odnosi się do odwoływania się do osoby poprzez wpływanie na jej emocje. Pathos angażuje się w strategię przekonywania publiczności poprzez przywoływanie uczuć poprzez własną wyobraźnię. Odwołujesz się przez patos, gdy próbujesz przekonać rodziców o czymś. Rozważ to oświadczenie:

„Mamo, istnieją wyraźne dowody, że telefony komórkowe ratują życie w sytuacjach awaryjnych”.

Chociaż to stwierdzenie jest prawdziwe, prawdziwa moc leży w emocjach, które prawdopodobnie wywołasz u swoich rodziców. Jaka matka nie wyobrażałaby sobie zepsutego samochodu, stojącego przy ruchliwej autostradzie po usłyszeniu tego oświadczenia?

Emocje emocjonalne są niezwykle skuteczne, ale mogą być trudne. Nie może być miejsce dla patos w Twoim artykuł badawczy. Na przykład możesz pisać dyskusyjny esej na temat kary śmierci.

Idealnie, twój artykuł powinien zawierać logiczny argument. Powinieneś odwoływać się do logo, dołączając statykę, aby poprzeć twój pogląd, np. Dane sugerujące, że kara śmierci ogranicza / nie ogranicza przestępczości (istnieje wiele badań w obie strony).

Możesz również użyć patosu, przeprowadzając wywiad z kimś, kto był świadkiem egzekucji (po stronie kary śmierci) lub kimś, kto znalazł zamknięcie, gdy wykonano przestępstwo (po stronie kary śmierci). Ogólnie jednak prace akademickie powinny oszczędnie odwoływać się do emocji. Długa praca oparta wyłącznie na emocjach nie jest uważana za bardzo profesjonalną.

Nawet kiedy piszesz o emocjonalnie naładowanym, kontrowersyjny problem podobnie jak kara śmierci, nie można napisać artykułu, który jest pełen emocji i opinii. Nauczyciel w takich okolicznościach prawdopodobnie przypisze ocenę niedostateczną, ponieważ nie podałeś uzasadnionego (logicznego) argumentu.

• “Co jest w papierosie?” American Lung Association,