Uczciwość i obiektywizm w dziennikarstwie

Często mówi się, że powinni być reporterzy cel i uczciwe. Niektóre organizacje prasowe używają nawet tych haseł w swoich hasłach, twierdząc, że są bardziej „uczciwe i zrównoważone” niż ich konkurenci.

Obiektywność oznacza, że ​​reporterzy, którzy zamieszczają twarde wiadomości, nie przekazują w swoich opowiadaniach własnych uczuć, uprzedzeń ani uprzedzeń. Robią to przez pisanie opowiadań używając neutralnego języka i unikając pozytywnego lub negatywnego charakteryzowania ludzi lub instytucji.

Może to być trudne początkujący reporter przyzwyczajony do pisania eseje osobiste lub wpisy do dziennika. Jedną z pułapek, na które wpadają reporterzy, jest częste stosowanie przymiotników, które mogą z łatwością przekazać nasze odczucia na dany temat.

Nieustraszeni protestujący demonstrowali przeciwko niesprawiedliwej polityce rządu.

Po prostu używając słów „nieustraszony” i „niesprawiedliwy” pisarz szybko przekazał swoje uczucia na temat historii - protestujący są odważni i słuszni, a polityka rządu jest zła. Z tego powodu reporterzy z twardych wiadomości zwykle unikają używania

Trzymając się ściśle faktów, reporter może pozwolić każdemu czytelnikowi na sformułowanie własnej opinii na temat historii.

Uczciwość oznacza, że ​​reporterzy opowiadający historię muszą pamiętać, że większość kwestii ma zwykle dwie strony - i często więcej - i że tym odmiennym punktom widzenia należy zapewnić mniej więcej równe miejsce w dowolnym Historia z wiadomości.

Powiedzmy, że lokalny zarząd szkoły zastanawia się, czy zakazać niektórych książek z bibliotek szkolnych. Na spotkaniu bierze udział wielu mieszkańców reprezentujących obie strony problemu.

Reporter może mieć silne odczucia na ten temat. Niemniej jednak powinni przeprowadzić wywiad z osobami popierającymi zakaz i tymi, którzy się temu sprzeciwiają. A kiedy piszą swoją historię, powinni przekazać oba argumenty w neutralnym języku, zapewniając obu stronom jednakową przestrzeń.

Obiektywność i uczciwość dotyczą nie tylko tego, jak reporter pisze o danym problemie, ale także tego, jak zachowują się publicznie. Reporter musi być nie tylko obiektywny i uczciwy, ale także przedstawiać obraz obiektywności i uczciwości.

Na forum zarządu szkoły reporter może dołożyć wszelkich starań, aby przeprowadzić wywiad z ludźmi z obu stron sporu. Ale jeśli w środku spotkania wstają i zaczynają wypowiadać własne opinie na temat zakazu książek, ich wiarygodność jest zachwiana. Nikt nie uwierzy, że może być uczciwy i obiektywny, gdy tylko dowie się, gdzie stoi.

Jest kilka ostrzeżeń, o których należy pamiętać, rozważając obiektywizm i uczciwość. Po pierwsze, takie zasady mają zastosowanie do reporterów zajmujących się twardymi wiadomościami, a nie do felietonisty piszącego na temat strony lub krytyka filmowego pracującego w dziale sztuki.

Po drugie, pamiętajcie, że ostatecznie reporterzy szukają prawdy. Chociaż obiektywność i uczciwość są ważne, reporter nie powinien pozwalać im wchodzić w drogę do znalezienia prawdy.

Powiedzmy, że jesteś reporterem z ostatnich dni II wojny światowej i śledzisz siły alianckie, które uwalniają obozy koncentracyjne. Wchodzisz do jednego z takich obozów i widzisz setki wychudzonych, wychudzonych ludzi i stosów trupów.

Czy starasz się być obiektywny, przeprowadzając wywiad z amerykańskim żołnierzem, aby porozmawiać o tym, jak to jest przerażające, a następnie przesłuchując nazistowskiego urzędnika, aby uzyskać drugą stronę opowieści? Oczywiście nie. Oczywiście jest to miejsce, w którym popełniono złe czyny, a Twoim zadaniem jako reportera jest przekazywanie tej prawdy.

Innymi słowy, używaj obiektywizmu i uczciwości jako narzędzi do znalezienia prawdy.