Co to jest apel do niewiedzy (błąd)?

The odwołanie się do ignorancji jest błąd oparte na założeniu, że stwierdzenie musi być prawdziwe, jeśli nie można udowodnić, że jest fałszywe - lub fałszywe, jeśli nie można udowodnić, że jest prawdziwe. Znany również jako argumentum ad ignorantiam i argument z niewiedzy.

Termin argumentum ad ignorantiam został wprowadzony przez John Locke w „Eseju na temat ludzkiego zrozumienia” z 1690 r.

Apel do fałszywych przykładów ignorancji może obejmować abstrakcje, fizycznie niemożliwe do udowodnienia i nadprzyrodzone. Na przykład ktoś mówi, że we wszechświecie istnieje życie, ponieważ nie zostało to udowodnione nie istnieją poza naszym Układ Słoneczny lub że UFO odwiedziły Ziemię. Być może ktoś postuluje, że każde działanie podejmowane przez człowieka jest przeznaczeniem, ponieważ nikt nie udowodnił, że ludzie mają wolną wolę. A może ktoś mówi, że duchy istnieją, ponieważ nie można udowodnić, że nie istnieją; wszystkie są apelami do fałszywych niewiedzy.

„Jednym z interesujących aspektów odwołania do ignorancji jest to, że ten sam apel można wykorzystać do poparcia dwóch wniosków, które są diametralnie przeciwstawne. To

instagram viewer

paradoks jest znamienną wskazówką, że odwoływanie się do ignorancji wymaga błędnego rozumowania. Łatwo jest zobaczyć, co jest nie tak z odwołaniami do ignorancji, gdy istnieją przeciwne argumenty (duchy istnieją - duchy nie istnieją) są prezentowane razem, a brak dowodów na omawiany problem jest oczywisty. Jednak gdy ten sam błąd pojawia się w bardziej złożonym debaty a odwołanie do ignorancji nie jest tak oczywiste, strategia może być trudniejsza do rozpoznania ”.

Przykłady mogą być również bardziej przyziemne, takie jak przekonanie, że polityka lub prawo jest dobre i działa dobrze tylko dlatego, że nikt jeszcze się nie sprzeciwił lub przekonanie, że każdy uczeń w klasie w pełni rozumie materiał, ponieważ nikt nie podniósł ręki, aby zadać pytanie profesor.

Ludzie mogą wykorzystywać ten błąd do manipulowania innymi, ponieważ często proponowane pomysły odwołują się do ludzkich emocji. Twierdzenie to stawia następnie niewierzących w błędzie na defensywie, co jest irracjonalne, ponieważ osoba proponująca pomysł powinna mieć Ciężar dowodu, napisał S. Morris Engel, w trzeciej edycji „Z dobrym powodem".

Howard Kahane i Nancy Cavender, autorzy „Logika i współczesna retoryka”podał przykład senatora Josepha McCarthy'ego, który oskarżył całą listę ludzi o bycie komunistą bez dowodów, poważnie niszcząc ich reputację tylko z powodu oskarżeń:

„W 1950 r., Kiedy senator Joseph R. McCarthy (Republikanin, Wisconsin) został zapytany o czterdzieste nazwisko na liście 81 nazwisk osób, które, jak twierdził, były komunistami pracującymi dla Departamentu Stanów Zjednoczonych Stwierdził, że odpowiedział: „Nie mam dużo informacji na ten temat, z wyjątkiem ogólnego oświadczenia agencji, że w aktach nie ma nic, co mogłoby obalić jego komunistę znajomości.'
„Wielu zwolenników McCarthy'ego uznało ten brak dowodów za dowód, że dana osoba rzeczywiście była komunistą, co jest dobrym przykładem błędu odwołanie się do ignorancji. Ten przykład pokazuje również, jak ważne jest, aby nie dać się zwieść temu błędowi. Nigdy nie przedstawiono żadnych istotnych dowodów przeciwko nikomu oskarżonemu przez senatora McCarthy'ego, ale przez kilka lat cieszył się wielką popularnością i władzą; jego „polowanie na czarownice” zrujnowało wiele niewinnych żyć. ”(10 wyd. Thomson Wadsworth, 2006)

Odwoływanie się do ignorancji jest ogólnie nie fałszywe w sądzie karnym, w którym oskarżonego uważa się za niewinnego, dopóki nie zostanie uznany za winnego. Prokuratura musi przedstawić wystarczające dowody, aby kogoś skazać - dowód wykraczający poza uzasadnione wątpliwości - albo osoba pójdzie za darmo. "A zatem argument ignorancja ma fundamentalne znaczenie dla struktury argumentacji procesu w systemie przeciwnika ”.

Chociaż dobrze jest zachować otwarty umysł na wypadek, gdyby ujawniono dowody na potwierdzenie, krytyczne myślenie pomoże ci zbadać odwołanie do ignorancji. Pomyśl o tym, przez co przeszedł Galileusz, gdy postulował układ słoneczny lub inne naukowe lub medyczne przełomy wyszły na jaw w ostatnich dziesięcioleciach, jeśli nie stuleciach - istniejąca teoria została podważona przez dowód, a następnie ostatecznie zmieniona. Ale zmiana długotrwałych przekonań nie przychodzi łatwo i niektóre rzeczy są po prostu niemożliwe do przetestowania (życie we wszechświecie i istnienie Boga).

• Wayne Weiten, „Psychology: Themes and Variations, Briefer Version”, wydanie 9. Wadsworth, Cengage, 2014
• Douglas Walton, „Metody argumentacji”. Cambridge University Press, 2013