Na analogia jest rodzajem kompozycja (lub, częściej, a część z Praca pisemna lub przemówienie), w którym wyjaśniono jeden pomysł, proces lub rzecz porównywanie do czegoś innego.
Rozszerzony analogie są powszechnie stosowane w celu ułatwienia zrozumienia złożonego procesu lub pomysłu. „Jedna dobra analogia” - powiedział amerykański adwokat Dudley Field Malone - „warta jest trzygodzinnej dyskusji”.
„Analogie nic nie dowodzą, to prawda” - napisał Zygmunt Freud - „ale mogą sprawić, że poczujesz się jak w domu”. W tym artykuł, badamy cechy skutecznych analogii i rozważamy wartość zastosowania analogii w naszym pisanie.
Na analogia to „rozumowanie lub wyjaśnianie z równoległych przypadków”. Innymi słowy, analogia to porównanie dwóch różnych rzeczy w celu podkreślenia pewnego punktu podobieństwa. Jak sugerował Freud, analogia się nie rozstrzygnie argument, ale dobry może pomóc w wyjaśnieniu problemów.
W poniższym przykładzie skutecznej analogii pisarka naukowa Claudia Kalb polega na komputerze, aby wyjaśnić, jak nasze mózgi przetwarzają wspomnienia:
Niektóre podstawowe fakty dotyczące pamięci są jasne. Twoja pamięć krótkotrwała przypomina pamięć RAM komputera: rejestruje teraz informacje przed Tobą. Część tego, czego doświadczasz, wyparowuje - na przykład słowa, które giną, gdy wyłączasz komputer, nie naciskając SAVE. Ale inne wspomnienia krótkoterminowe przechodzą proces molekularny zwany konsolidacją: są one pobierane na dysk twardy. Te długoterminowe wspomnienia, pełne dawnych miłości, strat i obaw, pozostają uśpione, dopóki ich nie wezwiesz.
(„Oskubać zakorzeniony smutek” Newsweek, 27 kwietnia 2009 r.)
Czy to oznacza, że ludzka pamięć działa dokładnie jak komputer w wszystko sposoby Zdecydowanie nie. Z natury analogia oferuje uproszczony widok pomysłu lub procesu - ilustrację, a nie szczegółowe badanie.
Analogia i metafora
Pomimo pewnych podobieństw analogia nie jest taka sama jak metafora. Jak zauważa Bradford Stull Elementy języka figuratywnego (Longman, 2002), analogia „jest postać języka, który wyraża zestaw podobnych relacji między dwoma zestawami terminów. Zasadniczo analogia nie wymaga całkowitej identyfikacji, która jest własnością metafory. Twierdzi, że podobieństwo relacji ”.
Porównanie i kontrast
Analogia nie jest taka sama jak porównanie i kontrast albo oba, chociaż obie są metodami wyjaśniającymi, które ustawiają rzeczy obok siebie. Pisanie w Bedford Reader (Bedford / St. Martin's, 2008), X.J. i Dorothy Kennedy wyjaśniają różnicę:
Pisząc porównanie i kontrast, możesz pokazać, że San Francisco jest zupełnie odmienne od Bostonu w historii, klimat i dominujący styl życia, ale podoba się to, że jest portem morskim i miastem dumnym ze swojego (i sąsiedztwa) kolegia. To nie tak działa analogia. Analogicznie łączysz w sobie dwie różne rzeczy (oko i aparat, zadanie nawigowania statku kosmicznego i zatopienie putta), a liczy się tylko ich główne podobieństwo.
Najbardziej skuteczne analogie są zazwyczaj krótkie i na temat - opracowane w zaledwie kilku zdaniach. To powiedziawszy, w rękach utalentowanego pisarza, rozległa analogia może być pouczająca. Zobacz na przykład komiczną analogię Roberta Benchleya dotyczącą pisania i jazdy na łyżwach „Rada dla pisarzy”.
Argument z analogii
Niezależnie od tego, czy opracowanie analogii wymaga kilku zdań, czy całego eseju, powinniśmy uważać, aby nie posunąć się za daleko. Jak widzieliśmy, tylko dlatego, że dwa podmioty mają jeden lub dwa punkty wspólne, nie oznacza, że są one takie same pod innymi względami. Kiedy Homer Simpson mówi Bartowi: „Synu, kobieta jest bardzo podobna do lodówki”, możemy być całkiem pewni, że dojdzie do awarii logika nastąpi. I na pewno: „mają około sześciu stóp wzrostu, 300 funtów. Robią lód i... um... Och, chwileczkę. W rzeczywistości kobieta bardziej przypomina piwo. ”Tego rodzaju logiczny błąd nazywa się argument z analogii lub fałszywa analogia.
Przykłady analogii
Oceń sam skuteczność każdej z tych trzech analogii.
Uczniowie bardziej przypominają ostrygi niż kiełbasy. Zadaniem nauczania nie jest ich wypychanie, a następnie zapieczętowanie, ale pomoc w otwarciu i ujawnieniu bogactw. W każdym z nas są perły, gdybyśmy tylko wiedzieli, jak je kultywować z zapałem i wytrwałością.
(Sydney J. Harris, „What True Education powinno zrobić”, 1964)
Pomyśl o społeczności redaktorów-wolontariuszy Wikipedii jako o rodzinie królików, które mogą swobodnie wędrować po obfitej zielonej prerii. We wczesnych, grubych czasach ich liczba rośnie geometrycznie. Więcej króliczków zużywa jednak więcej zasobów, a w pewnym momencie preria się wyczerpuje, a ludność ulega awarii.
Zamiast traw preryjnych naturalnym zasobem Wikipedii jest emocja. „Czujesz przypływ radości, gdy pierwszy raz edytujesz Wikipedię, i zdajesz sobie sprawę że 330 milionów ludzi ogląda to na żywo ”- mówi Sue Gardner, dyrektor Fundacji Wikimedia dyrektor. Na początku Wikipedii każdy nowy dodatek do witryny miał mniej więcej taką samą szansę na przeżycie kontroli redaktorów. Z czasem jednak pojawił się system klasowy; teraz poprawki dokonane przez rzadkich autorów są znacznie bardziej prawdopodobne, że cofną je elitarni wikipedianie. Chi zauważa również wzrost liczby prawników wiki: aby zachować swoje edycje, musisz nauczyć się cytować złożone prawa Wikipedii w sporze z innymi redaktorami. Razem zmiany te stworzyły społeczność niezbyt gościnną dla nowo przybyłych. Chi pyta: „Ludzie zaczynają się zastanawiać:„ Dlaczego mam się więcej przyczyniać? ”- i nagle, podobnie jak króliki z jedzenia, populacja Wikipedii przestaje rosnąć.
(Farhad Manjoo, „Where Wikipedia Ends”. Czas, Wrz 28, 2009)
„Wielki argentyński piłkarz, Diego Maradona, zwykle nie kojarzy się z teorią polityki pieniężnej” - wyjaśnił Mervyn King publiczności w City of London dwa lata temu. Ale występ zawodnika Argentyny przeciwko Anglii w Pucharze Świata w 1986 r. Doskonale podsumował nowoczesną bankowość centralną, dodał kochający sport gubernator Banku Anglii.
King powiedział, że niesławny cel Maradony „ręka Boga”, który powinien był zostać odrzucony, odzwierciedla staromodną bankowość centralną. Było pełne mistyki i „miał szczęście, że mu się udało”. Ale drugi gol, w którym pokonała Maradona Pięciu graczy przed zdobyciem bramki, mimo że biegł w linii prostej, było przykładem nowoczesności ćwiczyć. „Jak pokonać pięciu graczy, biegając po linii prostej? Odpowiedź jest taka, że angielscy obrońcy zareagowali na to, czego oczekiwali od Maradony... .. Polityka pieniężna działa w podobny sposób. Rynkowe stopy procentowe reagują na oczekiwania banku centralnego ”.
(Chris Giles, „Alone Among Governors”. Financial Times. Wrz 8-9, 2007)
Na koniec należy pamiętać o analogicznej obserwacji Marka Nichtera: „Dobra analogia jest jak pług, który może przygotować pole asocjacji ludności do posadzenia nowego pomysłu” (Antropologia i zdrowie międzynarodowe, 1989).