W retoryce obalenie jest częścią argument w którym mówca lub pisarz przeciwstawia się przeciwnym punktom widzenia. Nazywane również konfucja.
Odrzucenie jest „kluczowym elementem debaty”, twierdzą autorzy Przewodnik dla debatujących (2011). Odrzucenie „sprawia, że cały proces jest ekscytujący poprzez powiązanie pomysłów i argumentów jednego zespołu z argumentami drugiego” (Przewodnik dla debatujących, 2011).
W przemówieniach, obaleniu i potwierdzenie są często przedstawiane „łącznie ze sobą” (słowami nieznanego autora Ad Herrenium): wsparcie dla roszczenie (potwierdzenie) można wzmocnić poprzez wyzwanie dla ważność roszczenia przeciwnego (obalenie).
W klasyczna retorykaobalenie było jednym z ćwiczeń retorycznych znanych jako progymnasmata.
Przykłady i obserwacje
„Odrzucenie jest częścią eseju, który obala sprzeczne argumenty. Jest to zawsze konieczne w przekonujący papier w celu obalenia lub odpowiedzi na te argumenty. Dobrym sposobem sformułowania obalenia jest postawienie się w miejscu swoich czytelników, wyobrażenie sobie, jakie mogą być ich zastrzeżenia. Podczas zgłębiania zagadnień związanych z twoim tematem możesz napotkać możliwe przeciwne punkty widzenia w rozmowach z kolegami z klasy lub przyjaciółmi. W obaleniu obalasz te argumenty, udowadniając, że przeciwnik jest podstawowy
propozycja nieprawdziwe lub wskazujące przyczyny nieważności... Zasadniczo pojawia się pytanie, czy obalenie powinno nastąpić przed czy po dowód. Ustalenia będą się różnić w zależności od konkretnego przedmiotu oraz liczby i siły sprzecznych argumentów. Jeśli sprzeczne argumenty są mocne i szeroko rozpowszechnione, należy na nie odpowiedzieć na początku. W takim przypadku odrzucenie staje się dużą częścią dowodu.... W innych przypadkach, gdy sprzeczne argumenty są słabe, obalenie odegra jedynie niewielką rolę w ogólnym dowodzie. ”-Winifred Bryan Horner, Retoryka w tradycji klasycznej. St. Martin's, 1988Pośrednie i bezpośrednie obalenie
- „Dyskutanci obalają poprzez pośredni oznacza, że używają kontrargumentu, aby zaatakować przypadek przeciwnika. Kontrargument jest dowodem tak wysokiego prawdopodobieństwa dla twoich wniosków, że pogląd przeciwny traci prawdopodobieństwo i zostaje odrzucony ...Bezpośredni obalenie atakuje argumenty przeciwnika bez odniesienia do konstruktywnego rozwoju przeciwnego poglądu... Najbardziej skutecznym obaleniem, jak zapewne można się domyślić, jest połączenie dwóch metod, aby uzyskać mocne strony ataku wynikają zarówno ze zniszczenia poglądów przeciwników, jak i budowy poglądów przeciwnych. ”-Jon M. Ericson, James J. Murphy i Raymond Bud Zeuschner, Przewodnik dla debatujących, 4th ed. Southern Illinois University Press, 2011
- „Skuteczne odrzucenie musi mówić bezpośrednio na przeciwny argument. Często pisarze lub mówcy twierdzą, że obalają opozycję, ale zamiast robić to bezpośrednio, po prostu przedstawiają kolejny argument popierający ich własną stronę. To jest forma błąd nieistotności poprzez unikanie problemu. ”-Donald Lazere, Czytanie i pisanie na potrzeby umiejętności obywatelskich: krytyczny przewodnik dla obywateli o retoryce argumentacyjnej. Taylor i Francis, 2009
Cyceron na potwierdzenie i odrzucenie
„[T] Oświadczenie w sprawie... muszą wyraźnie wskazać na sporne pytanie. Trzeba więc wspólnie budować wielkie wały waszej sprawy, wzmacniając własną pozycję i osłabiając pozycję przeciwnika; ponieważ istnieje tylko jedna skuteczna metoda potwierdzania własnej przyczyny, która obejmuje zarówno potwierdzenie, jak i odrzucenie. Nie można obalić przeciwnych stwierdzeń bez ustanowienia własnych; z drugiej strony nie możesz też tworzyć własnych oświadczeń, nie zaprzeczając temu; ich związek wymaga natury, przedmiotu i sposobu traktowania. Cała mowa jest w większości przypadków doprowadzona do wniosek przez kogoś wzmocnienie różnych punktów lub poprzez ekscytujące lub upokarzające sędziów; każda pomoc musi być zebrana z poprzednich, ale zwłaszcza z końcowych części przemówcie, aby działać jak najmocniej na ich umysły i sprawić, by gorliwie nawrócili się na waszą sprawę ”. -Cicero, De Oratore, 55 pne
Richard Whately on Refutation
„Odrzucenie sprzeciwu powinno zasadniczo być umieszczone w środku argumentu; ale bliżej początku niż końca. Jeśli rzeczywiście bardzo silne obiekcje zyskały dużo pieniędzy lub zostały właśnie wypowiedziane przez przeciwnika, tak, że to, co zostało stwierdzone, może być uznane za paradoksalny, może być wskazane, aby rozpocząć od odrzucenia. ”-Richard Whately, Elementy retoryki, 1846)
Przewodniczący FCC, William Kennard's Refutation
„Będą tacy, którzy powiedzą„ Idź powoli. Nie naruszaj status quo. Bez wątpienia usłyszymy to od konkurentów, którzy dostrzegają, że mają dziś przewagę i chcą regulacji w celu ochrony ich przewagi. Albo usłyszymy od tych, którzy są w wyścigu, aby konkurować i chcą spowolnić wdrażanie dla własnego interesu. Albo usłyszymy od tych, którzy chcą się oprzeć zmianie status quo tylko z tego powodu, że zmiana przynosi mniej pewności niż status quo. Będą opierać się zmianom tylko z tego powodu. Możemy więc słyszeć z całego chóru naysayers. I na wszystkie z nich mam tylko jedną odpowiedź: nie możemy sobie pozwolić na czekanie. Nie możemy pozwolić, aby domy, szkoły i firmy w całej Ameryce czekały. Nie, kiedy zobaczymy przyszłość. Widzieliśmy, co łącze szerokopasmowe o dużej przepustowości może zrobić dla edukacji i naszej gospodarki. Musimy dziś działać, aby stworzyć środowisko, w którym wszyscy konkurenci mają szansę na zapewnienie szerokopasmowej przepustowości konsumentom, zwłaszcza domowym. Zwłaszcza konsumenci mieszkający na obszarach wiejskich i obszarach o niedostatecznej opiece. ”-William Kennard, przewodniczący FCC, 27 lipca 1998 r.
Etymologia: Ze staroangielskiego „beat”
Wymowa: REF-yoo-TAY-shun