Roszczenia poparte przyczynami popartymi dowodami nazywane są argumentami. Aby wygrać argument, musisz najpierw złożyć wniosek, który jest czymś więcej niż tylko twierdzeniem. Używasz umiejętności krytycznego myślenia i argumentujesz swoją sprawę, używając roszczeń, rozumu i dowodów. W retoryka i argumentacjaroszczenie to sporny oświadczenie - pomysł, który: retor (mówca lub pisarz) pyta publiczność akceptować.
Przekonujące roszczenia
Ogólnie rzecz biorąc, w argumencie występują trzy podstawowe typy roszczeń, zwane także przekonujący twierdzi:
- Twierdzenia faktyczne twierdzą, że coś jest prawdą lub nieprawdą.
- Twierdzenia o wartości twierdzą, że coś jest dobre lub złe lub bardziej lub mniej pożądane.
- Roszczenia dotyczące zasad zapewniają, że jeden sposób postępowania jest lepszy od drugiego.
Przekonujące twierdzenie w opinii, pomyśle lub twierdzeniu. W racjonalnych argumentach wszystkie trzy typy oświadczeń muszą być obsługiwane przez dowód. Jason Del Gandio w książce „Rhetoric for Radicals” podaje następujące przykłady przekonujących twierdzeń w argumencie:
- Myślę, że powinniśmy mieć powszechną opiekę zdrowotną.
- Uważam, że rząd jest skorumpowany.
- Potrzebujemy rewolucji.
Gandio wyjaśnia, że twierdzenia te mają sens, ale należy je poprzeć dowodami i uzasadnieniem.
Identyfikacja roszczeń
The uniwersytet Waszyngtoński mówi twierdzenie „przekonuje, argumentuje, przekonuje, udowadnia lub prowokacyjnie sugeruje coś czytelnikowi, który początkowo może się z tym zgadzać lub nie „Roszczenie jest czymś więcej niż opinią, ale jest mniej niż powszechnie uzgodnioną prawdą, taką jak„ Niebo jest niebieskie ”lub„ Ptaki latają w niebo."
Roszczenie akademickie - roszczenie, które wysuwasz podczas kłótni - jest uważane za dyskusyjne lub poddane dochodzeniu. James Jasiński wyjaśnia w „Argument: Sourcebook on Rettoric”, że twierdzenie „wyraża konkretne stanowisko w jakiejś wątpliwej lub kontrowersyjnej kwestii, że argumentujący chce publiczność akceptować."
Twierdzenie nie jest zatem opinią, na przykład „Myślę, że Twinkies są pyszne”. Ale jeśli weźmiesz to samo zdanie i przekształcisz je w sporne stwierdzenie, możesz utworzyć oświadczenie, takie jak „Twinkies i inne słodkie, przetworzone produkty spożywcze mogą przytyć”. Nie wszyscy mogą zgodzić się z twoim roszczeniem, ale ty byś był w stanie wykorzystać dowody naukowe i medyczne (takie jak badania wykazujące, że słodka przetworzona żywność prowadzi do przyrostu masy ciała i innych problemów zdrowotnych) w celu wsparcia roszczenie.
Rodzaje roszczeń
Mówi się, że można dalej dzielić twierdzenia w argumencie na cztery podstawowe typy Mesa Community College:
Twierdzenia o faktach lub definicji: Szczególnie w dzisiejszych czasach ludzie nie zgadzają się co do powszechnie przyjętych faktów. Twierdzenie faktu lub definicji może wskazywać, że oceny nie dokładnie mierzą postępy uczniów, a testy wykrywacza kłamstw są niedokładne. Tradycyjnie oceny były powszechną miarą sukcesu uczniów, ale można argumentować, że tak naprawdę nie odzwierciedlają prawdziwych umiejętności ucznia. I w pewnym momencie uznano, że testy wykrywające kłamstwa dostarczają jasnych i dokładnych dowodów, ale można wykorzystać fakty, aby argumentować, że mogą być niewiarygodne.
Roszczenia dotyczące przyczyny i skutku: Ten rodzaj roszczenia dowodzi, że podane przyczyny prowadzą do konkretnych efektów, takich jak oglądanie zbyt dużej telewizji, gdy młodzi prowadzą do otyłości lub słabych wyników w szkole. Aby wysunąć to twierdzenie, należy wykazać dowody (na przykład badania naukowe), które pokazują, że telewizja prowadzi do tych wyników. Kolejnym dyskusyjnym roszczeniem przyczynowo-skutkowym byłoby to, że gry wideo przedstawiające przemoc prowadzą do prawdziwej przemocy.
Roszczenia dotyczące rozwiązań lub zasad: Tego rodzaju roszczenia mogą dowodzić, że ponieważ system opieki zdrowotnej nie zapewnia odpowiedniej pomocy Amerykanom (zrobiłbyś to twierdzą, że jest to fakt), należy go zreformować (argumentujesz za rozwiązaniem / polityką), mówi Społeczność Mesa Szkoła Wyższa.
Roszczenia dotyczące wartości: Tego rodzaju roszczenia mogą być najtrudniejsze do sporu, ponieważ próbujesz udowodnić, że jedna rzecz jest lepsza lub lepsza od drugiej. Na przykład możesz twierdzić, że osoby niewidome lub głuche mają wyjątkową kulturę ślepoty lub głuchoty. Możesz poprzeć którykolwiek z tych argumentów, badając i przedstawiając fakty dotyczące tych dwóch obszarów niepełnosprawności zrobić rzeczywiście mają unikalne kultury i społeczności.