Juliusz Cezar napisał komentarze na temat wojen, w których toczył wojnę Gal między 58 a 52 rokiem p.n.e., w siedmiu książkach po jednej na każdy rok. Ta seria corocznych komentarzy wojennych jest nazywana różnymi nazwami, ale jest powszechnie nazywana De bello Gallico po łacinie lub Wojny galijskie po angielsku. Jest też ósma książka napisana przez Aulusa Hirtiusa. Dla współczesnych studentów łaciny De bello Gallico jest zwykle pierwszym fragmentem prawdziwej, ciągłej prozy łacińskiej. Komentarze Cezara są cenne dla osób zainteresowanych historią europejską, historią wojskową lub etnografia Europy, odkąd Cezar opisuje plemiona, które napotyka, a także ich wojsko zaręczyny. Komentarze należy czytać ze zrozumieniem, że są stronnicze i że Cezar napisał je, by je ulepszyć reputacja w Rzymie, ponosząc winę za porażki, usprawiedliwiając własne działania, ale prawdopodobnie dokładnie zgłaszając podstawowe fakty.
Tytuł
Tytuł Cezara dla Wojny galijskie nie jest pewne. Cezar określił jego pismo jako
res gestae „czyny / rzeczy zrobione” i commentarii „komentarze” sugerujące wydarzenia historyczne. W gatunku wydaje się być blisko Anabasis z Xenophon, a hypomnemata „pamięć pomaga” - jak notatnik, który można wykorzystać jako odniesienie do późniejszego pisania. Obie Anabasis a komentarze dotyczące wojny galijskiej zostały napisane w trzeciej osobie liczby pojedynczej, odnoszącej się do wydarzeń historycznych, z zamiarem zabrzmienia obiektywnie i prostym, jasnym językiem, tak aby Anabasis jest często pierwszą ciągłą prozą, na którą napotykają greccy studenci.Oprócz tego, że nie wiadomo na pewno, co Cezar uznałby za właściwy tytuł, Wojny galijskie wprowadza w błąd. Książka 5 zawiera sekcje dotyczące zwyczajów Brytyjczyków, a książka 6 zawiera materiały o Niemcach. Brytyjskie wyprawy znajdują się w księgach 4 i 6, a niemieckie w księgach 4 i 6.
Zalety i wady
Minusem standardowego czytania De bello Gallico we wczesnych latach nauki łaciny jest to opowieść o bitwach z opisami taktyki, technik i materiałów, które mogą być trudne do zrozumienia. Toczy się debata, czy jest sucho. Ta ocena zależy od tego, czy możesz dowiedzieć się, co się dzieje i wizualizować sceny, co z kolei zależy od tego, jak rozumiesz taktykę wojskową w ogóle, oraz rzymskie techniki, armie i broń, w szczególny.
Plusem jest, jak Vincent J. Cleary wtrąca się „Commentarii” Cezara: Pisma w poszukiwaniu gatunku, że proza Cezara jest wolna od błędów gramatycznych, grecizmów i pedanterii, a rzadko metaforyczna. Przeważnie czyta się to jako hołd Cycerona dla Cezara. W Brutus, Cyceron mówi, że Cezara De bello Gallico to najlepsza historia, jaką kiedykolwiek napisano.
Źródła
- „Cezara”Commentarii„: Writings in Search of a Genre”, autor: Vincent J. Cleary. The Classical Journal, Vol. 80, nr 4. (Kwi. - maj 1985), ss. 345-350.
- „Style in De Bello Civili” Richarda Goldhursta.The Classical JournalVol. 49, nr 7. (Kwi. 1954), ss. 299-303.