Główne przyczyny rewolucji amerykańskiej

Rewolucja amerykańska rozpoczęła się w 1775 r. Jako otwarty konflikt między Stanami Zjednoczonymi Trzynaście kolonii i Wielka Brytania. Wiele czynników odegrało rolę w dążeniach kolonistów do walki o niepodległość. Nie tylko te problemy prowadzić do wojny, ale ukształtowały one także fundament Stanów Zjednoczonych Ameryki.

Żadne wydarzenie nie spowodowało rewolucji. Zamiast tego było to seria wydarzeń, które doprowadziły do ​​wojny. Zasadniczo zaczęło się to od braku porozumienia co do sposobu rządzenia koloniami przez Wielką Brytanię i sposobu, w jaki kolonie uważały, że należy je traktować. Amerykanie czuli, że zasłużyli na wszystkie prawa Anglików. Z drugiej strony Brytyjczycy uważali, że kolonie zostały stworzone w taki sposób, aby jak najlepiej pasowały do ​​Korony i Parlamentu. Konflikt ten jest ucieleśniony w jednym z ryczących okrzykówrewolucja amerykańska: "Brak opodatkowania bez reprezentacji."

Aby zrozumieć, co doprowadziło do buntu, ważne jest, aby spojrzeć na sposób myślenia

XVIII wiek jest znany historycznie jako wiek oświecenia. Był to okres, w którym myśliciele, filozofowie, mąż stanu i artyści zaczęli kwestionować politykę rząd, rola Kościoła i inne fundamentalne i etyczne pytania społeczeństwa jako całości. Okres ten był również znany jako Age of Reason i wielu kolonistów stosowało ten nowy sposób myślenia.

Wielu rewolucyjnych przywódców studiowało najważniejsze pisma Oświecenia, w tym Thomasa Hobbesa, Johna Locke'a, Jean-Jacquesa Rousseau i Barona de Montesquieu. Od tych myślicieli założyciele uzyskali nowe koncepcje polityczne, takie jak umowa społeczna, ograniczony rząd, zgoda rządzonych oraz rozdział władzy.

Szczególnie pisma Locke'a uderzyły w akord. Jego książki pomogły w zadawaniu pytań o prawa rządzonych i przesadę rządu brytyjskiego. Stymulowali ideologię „republikańską”, która sprzeciwiała się tym, którzy uważani są za tyranów.

Na nauki purytanów i prezbiterian wpływ mieli także tacy ludzie jak Benjamin Franklin i John Adams. Nauki te obejmowały takie nowe radykalne idee, jak zasada, że ​​wszyscy ludzie są równi i wiara, że ​​król nie ma boskich praw. Razem te innowacyjne sposoby myślenia skłoniły wielu w tej erze do uznania, że ​​ich obowiązkiem jest buntować się przeciwko prawom, które uważali za niesprawiedliwe.

Geografia kolonii również przyczyniła się do rewolucji. Ich odległość od Wielkiej Brytanii w naturalny sposób stworzyła poczucie niezależności, którą trudno było pokonać. Ci, którzy chcieli skolonizować nowy świat, na ogół mieli silną niezależną passę z głębokim pragnieniem nowych możliwości i większej wolności.

The Proklamacja z 1763 r odegrał swoją rolę. Po Wojna francuska i indyjskaKról Jerzy III wydał dekret królewski, który uniemożliwił dalszą kolonizację na zachód od Appalachów. Chodziło o normalizację stosunków z rdzennymi Amerykanami, z których wielu walczyło z Francuzami.

Wielu osadników kupiło ziemię na obszarze, który jest teraz zabroniony, lub otrzymało dotacje. Ogłoszenie korony zostało w dużej mierze zignorowane, ponieważ osadnicy i tak się poruszali, a „Linia proklamacyjna” ostatecznie poruszyła się po wielu lobbingach. Mimo tej koncesji romans pozostawił kolejny ślad w relacjach między koloniami a Wielką Brytanią.

Istnienie ustawodawstwa kolonialne oznaczało, że kolonie były pod wieloma względami niezależne od korony. Ustawodawcy mogli nakładać podatki, zbierać żołnierzy i uchwalać prawa. Z biegiem czasu moce te stały się prawami w oczach wielu kolonistów.

Rząd brytyjski miał różne pomysły i próbował ograniczyć uprawnienia tych nowo wybranych organów. Było wiele środków mających na celu zagwarantowanie, że ustawodawcy kolonialni nie uzyskają autonomii, chociaż wielu nie miało z tym nic wspólnego większe imperium brytyjskie. W oczach kolonistów były one przedmiotem lokalnego zainteresowania.

Z tych małych, zbuntowanych organów legislacyjnych, które reprezentowały kolonistów, przyszli przywódcy Stanów Zjednoczonych.

Mimo że Brytyjczycy w to wierzyli merkantylizmPremier Robert Walpole opowiedział się za „zbawienne zaniedbanie„System ten obowiązywał od 1607 do 1763 r., Podczas których Brytyjczycy rozluźnili się w zakresie egzekwowania zewnętrznych stosunków handlowych. Walpole wierzył, że ta zwiększona wolność pobudzi handel.

Wojna francusko-indyjska doprowadziła do poważnych kłopotów gospodarczych dla rządu brytyjskiego. Jego koszt był znaczny, a Brytyjczycy byli zdecydowani zrekompensować brak funduszy. Nakładali nowe podatki na kolonistów i zaostrzali przepisy handlowe. Działania te nie zostały dobrze przyjęte przez kolonistów.

Wprowadzono nowe podatki, w tym ustawę o cukrze i Ustawa o walucie, oba w 1764 r. Ustawa o cukrze zwiększyła już znaczne podatki od melasy i ograniczyła niektóre towary eksportowe do samej Wielkiej Brytanii. Ustawa o walucie zabrania drukowania pieniędzy w koloniach, dzięki czemu firmy bardziej polegają na sparaliżowanej brytyjskiej gospodarce.

Czując się niedostatecznie reprezentowanym, nadmiernie obciążonym i niezdolnym do prowadzenia wolnego handlu, koloniści zebrali się pod hasłem „Nie Podatki bez reprezentacji. ”To niezadowolenie stało się bardzo widoczne w 1773 r. Wraz z wydarzeniami, które później stały się znane jak Boston Tea Party.

Obecność rządu brytyjskiego stała się coraz bardziej widoczna w latach poprzedzających rewolucję. Brytyjscy urzędnicy i żołnierze uzyskali większą kontrolę nad kolonistami, co doprowadziło do powszechnej korupcji.

Do najbardziej rażących z tych kwestii należały „zapisy pomocy”. Były to ogólne nakazy przeszukania dało to brytyjskim żołnierzom prawo do przeszukiwania i przejęcia mienia, które uważali za przemyt lub nielegalne dobra. Dokumenty te, mające na celu pomoc Brytyjczykom w egzekwowaniu prawa handlowego, pozwoliły brytyjskim żołnierzom wchodzić, przeszukiwać i zajmować magazyny, domy prywatne i statki, gdy tylko zajdzie taka potrzeba. Jednak wielu nadużyło tej mocy.

W 1761 r. Prawnik z Bostonu James Otis walczył o konstytucyjne prawa kolonistów w tej sprawie, ale przegrał. Klęska tylko zaogniła poziom buntu i ostatecznie doprowadziła do Czwarta poprawka do Konstytucji Stanów Zjednoczonych.

The Trzecia poprawka był również zainspirowany nadmiernym zasięgiem brytyjskiego rządu. Zmuszanie kolonistów do umieszczania żołnierzy brytyjskich w ich domach doprowadzało do szału ludność. Było to niewygodne i kosztowne dla kolonistów, a wielu uznało to za traumatyczne przeżycie po takich wydarzeniach, jak Massachusetts w Bostonie w 1770 r.

Handel i handel były nadmiernie kontrolowane, armia brytyjska ujawniła swoją obecność, a lokalny rząd kolonialny był ograniczony potęgą daleko za Oceanem Atlantyckim. Jeśli afront wobec godności kolonistów nie był wystarczający do rozpalenia ognia buntu, amerykańscy koloniści musieli również znosić skorumpowany system wymiaru sprawiedliwości.

Protesty polityczne stały się regularnym zjawiskiem wraz z nadejściem tych realiów. W 1769 r. Alexander McDougall został uwięziony za zniesławienie, kiedy opublikowano jego dzieło „To the Betrayed Inhabitants of the City and Colony of New York”. Jego uwięzienie i masakra w Bostonie to tylko dwa niesławne przykłady środków, jakie Brytyjczycy podjęli w celu stłumienia protestujących.

Po uniewinnieniu sześciu brytyjskich żołnierzy i dwóch niehonorowo zwolnionych za masakrę w Bostonie - o ironio, że bronił ich John Adams - rząd brytyjski zmienił zasady. Odtąd funkcjonariusze oskarżeni o jakiekolwiek przestępstwo w koloniach będą wysyłani do Anglii na proces. Oznaczało to, że mniej świadków byłoby pod ręką, aby zdać relację z wydarzeń, co doprowadziło do jeszcze mniejszej liczby wyroków skazujących.

Co gorsza, procesy jury zostały zastąpione wyrokami i karami wydanymi bezpośrednio przez sędziów kolonialnych. Z czasem władze kolonialne również straciły nad tym władzę, ponieważ wiadomo było, że sędziowie są wybierani, wynagradzani i nadzorowani przez rząd brytyjski. Prawo do sprawiedliwego procesu jury ich rówieśników nie było już możliwe dla wielu kolonistów.

Wszystkie te skargi, jakie koloniści mieli wobec rządu brytyjskiego, doprowadziły do ​​wydarzeń rewolucji amerykańskiej. Wiele z tych skarg bezpośrednio wpłynęło na to, co ojcowie założyciele napisał do Konstytucji USA. Te konstytucyjne prawa i zasady odzwierciedlają nadzieje twórców, że nowy rząd amerykański nie naraziliby swoich obywateli na taką samą utratę wolności, jakiej doświadczali koloniści pod rządami Wielkiej Brytanii reguła.