Termin korsarz służy do opisu taktyki stosowanej przez członków Senat Stanów Zjednoczonych wstrzymywać lub opóźniać głosowanie nad przepisami. Prawodawcy wykorzystali każdą sztuczkę, jaką można wymyślić, do hitu na podłodze Senatu: czytanie nazwisk z książki telefonicznej, recytowanie Szekspir, katalogując wszystkie przepisy na smażone ostrygi.
Zastosowanie korsarz zmienił sposób, w jaki ustawodawstwo jest zgłaszane do Senatu. W Kongresie jest 100 członków „wyższej izby”, a większość głosów wygrywa zwykłą większością głosów. Ale w Senacie 60 stało się najważniejszą liczbą. To jest ponieważ zajmuje 60 głosów w Senacie, aby zablokować filibuster i położyć kres nieograniczonej debacie lub taktom opóźnienia.
Zasady Senatu pozwalają każdemu członkowi lub grupie senatorów mówić tak długo, jak to konieczne, na dany temat. Jedynym sposobem na zakończenie debaty jest wywołanie „krzepnięcie, ”lub wygraj głos 60 członków. Bez potrzebnych 60 głosów filibuster może trwać wiecznie.
Senatorowie skutecznie używali filibusterów - lub częściej groźby filibustera - do zmiany ustawodawstwa lub zablokowania głosowania nad projektem na parlamencie Senatu.
Sen. Strom Thurmond dał najdłuższy hity w 1957 roku, kiedy przez ponad 24 godziny występował przeciwko Ustawie o prawach obywatelskich. Sen. Huey Long recytował Szekspira i czytał przepisy, aby zabić czas podczas filibusteringu w latach 30. XX wieku.
Ale najsłynniejszy filmowy poprowadził Jimmy Stewart w klasycznym filmie Pan Smith jedzie do Waszyngtonu.
Dlaczego Filibuster?
Senatorowie używali filibusterów, aby naciskać na zmiany w ustawodawstwie lub uniemożliwić uchwalenie ustawy z mniej niż 60 głosami. Partia mniejszościowa jest często sposobem na uzyskanie władzy i zablokowanie ustawodawstwa, mimo że partia większości wybiera, jakie rachunki zostaną poddane pod głosowanie.
Często senatorowie informują innych senatorów o zamiarach kibicowania, aby zapobiec planowaniu głosowania nad ustawą. Dlatego rzadko widuje się długie filibustery na podłogach Senatu. Rachunki, które nie zostaną zatwierdzone, rzadko są planowane pod głosowanie.
Podczas George W. KrzakAdministracja, senatorowie demokratyczni skutecznie walczyli przeciwko kilku nominacjom sądowym. W 2005 r. Grupa siedmiu Demokratów i siedmiu Republikanów - nazwanych „Gangiem 14” - zebrała się, aby zmniejszyć liczbę kandydatów na sędziów. Demokraci zgodzili się, aby nie kłaść listów w stosunku do kilku nominowanych, podczas gdy republikanie zakończyli wysiłki, aby rządzić filibustami niekonstytucyjnymi.
Przeciwko Filibusterowi
Niektórzy krytycy, w tym wielu członków Izba Reprezentantów USA którzy widzieli, jak ich rachunki przechodzą w ich komnacie tylko po to, by umrzeć w Senacie, wzywają do położenia kresu filibusterom lub przynajmniej do obniżenia progu krzepnięcia do 55 głosów. Twierdzą, że w ostatnich latach zbyt często stosowano tę zasadę do blokowania ważnych przepisów.
Ci krytycy wskazują na dane, które pokazują, że użycie klastra stało się zbyt powszechne we współczesnej polityce. W rzeczywistości żadna sesja Kongresu nie próbowała złamać filibrera więcej niż 10 razy do 1970 roku. Od tego czasu liczba prób krzepnięcia przekroczyła 100 podczas niektórych sesji, zgodnie z danymi.
W 2013 r. Kontrolowany przez Demokratów Senat USA głosował za zmianą zasad dotyczących działania izby w odniesieniu do nominacji na prezydenta. Zmiana ułatwia ustanowienie głosów potwierdzających kandydatów na prezydenta w organach wykonawczych i sądowych kandydatów, z wyjątkiem kandydatów do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, wymagając jedynie zwykłej większości lub 51 głosów w Senat.