ACLU: Cel, historia i aktualne kontrowersje

The American Civil Liberties Union jest bezstronną organizacją interesu publicznego, która opowiada się za ochroną praw konstytucyjnych. W całej swojej historii ACLU reprezentowało szeroką gamę klientów, od głównego nurtu po notoryczne, a organizacja była często zaangażowana w znaczące i godne uwagi kontrowersje.

Organizacja została założona w okresie po Czerwonym Strachu i Rajdy Palmera po Pierwsza Wojna Swiatowa. W ciągu dziesięcioleci istnienia był zaangażowany w sprawy od Zakres Trial, sprawa Sacco i Vanzetti, Scottsboro Boys, internowanie Japończyków i Amerykanów podczas II wojny światowej oraz cenzura literatury.

Kluczowe rzeczy na wynos: ACLU

Czasami ACLU opowiadała się za niechlubnymi klientami, w tym Bund amerykańsko-niemiecki w latach 30. XX wieku, amerykańscy naziści w latach 70. i biały nacjonalista grupy w ostatnich latach.

Kontrowersje na przestrzeni dziesięcioleci nie osłabiły ACLU. Jednak organizacja ostatnio spotkała się z nową krytyką, zwłaszcza po wiecu białych nacjonalistów w Charlottesville w stanie Wirginia.

ACLU zostało założone w 1920 roku przez Rogera Nasha Baldwina, bostończyka z wyższej klasy, który bardzo aktywnie działał w kwestiach swobód obywatelskich podczas I wojny światowej. Baldwin, który urodził się w 1884 roku, był wykształcony na Harvardzie i był wielbicielem Henry David Thoreau. Został pracownikiem socjalnym w St. Louis i podczas pracy jako kurator jest współautorem książki o sądach dla nieletnich.

Baldwin, wciąż mieszkając w St. Louis, poznał znanego anarchistę Emma Goldmani zaczął podróżować w radykalnych kręgach. W 1912 roku, jako pierwszy publiczny wypad w obronie swobód obywatelskich, opowiedział się za Margaret Sanger kiedy jeden z jej wykładów został zamknięty przez policję.

Po wejściu Stanów Zjednoczonych do I wojny światowej pacyfista Baldwin zorganizował Amerykańską Unię Przeciwko Militaryzmowi (znaną jako AUAM). Grupa, która przekształciła się w Narodowe Biuro Wolności Obywatelskich (NCLB), broniła tych, którzy odmówili udziału w wojnie. Baldwin ogłosił się przeciwnikiem sumienia, został oskarżony o unikanie wojskowych poborów i skazany na rok więzienia.

Po zwolnieniu z więzienia Baldwin pracował w służbach i dołączył do Pracownicy przemysłowi świata (IWW). Po roku życia w przejściowej egzystencji przeniósł się do Nowego Jorku i starał się ożywić misję NCLB polegającą na propagowaniu swobód obywatelskich. W 1920 roku, z pomocą dwóch konserwatywnych prawników, Alberta DeSilvera i Waltera Nellesa, Baldwin założył nową organizację, American Civil Liberties Union.

Na ówczesne myślenie Baldwina duży wpływ wywarło nie tylko jego własne doświadczenie jako dysydent wojenny, ale także represyjna atmosfera w Ameryce bezpośrednio po I wojnie światowej. Rajd Palmera, w którym rząd federalny aresztował podejrzanych o wywózkę i deportował oskarżonych o radykałów, rażąco naruszył wolności obywatelskie.

W najwcześniejszych latach ACLU Baldwin i zwolennicy organizacji zwykle wspierali osoby i sprawy lewicy politycznej. Stało się tak głównie dlatego, że lewicowcy zwykle byli tymi, których wolności obywatelskie były atakowane przez rząd. Ale Baldwin zaczął akceptować to, że nawet ci z prawicy politycznej mogliby ograniczyć swoje prawa. Pod przywództwem Baldwina misja ACLU stała się zdecydowanie bezstronna.

Baldwin kierował ACLU, dopóki nie przeszedł na emeryturę w 1950 roku. Zazwyczaj określał się jako reformator. Zmarł w 1981 roku w wieku 97 lat, a jego nekrolog w „New York Times” powiedział, że „walczył nieustannie dla koncepcji, że mają zastosowanie gwarancje Konstytucji i Karty Praw jednakowo dla wszystkich ”.

W latach dwudziestych ACLU rozpoczęła walkę o swobody obywatelskie i wkrótce stała się znana z niektórych znaczących przypadków.

W latach dwudziestych XX w. Nauczyciel Johna T. zakwestionował prawo z Tennessee zakazujące nauczania ewolucji w szkołach publicznych. Zakresy Został oskarżony, a ACLU zaangażowało się i współpracowało ze słynnym adwokatem obrony, Clarence Darrow. Proces Scopesa w Dayton w stanie Tennessee był sensacją medialną w lipcu 1925 r. Amerykanie śledzili w radiu i wybitni dziennikarze, w tym H.L. Menckenpojechał do Dayton, aby zdać relację z postępowania.

Scopes został skazany i ukarany grzywną w wysokości 100 USD. ACLU zamierzało wnieść apelację, która ostatecznie trafiłaby do Sądu Najwyższego, ale szansa na argumentację przełomowej sprawy została utracona, gdy miejscowy sąd apelacyjny uchylił wyrok winy. Cztery dekady później ACLU odniosła legalne zwycięstwo polegające na nauczaniu ewolucji dzięki sprawie Sądu Najwyższego Epperson przeciwko. Arkansas. W orzeczeniu z 1968 r. Sąd Najwyższy stwierdził, że zakazanie nauczania ewolucji narusza klauzulę założycielską Pierwszej Poprawki.

Śledząc atak na Pearl Harbor w grudniu 1941 r. rząd Stanów Zjednoczonych przyjął politykę relokacji około 120 000 Amerykanów japońskiego pochodzenia i umieszczenia ich w obozach dla internowanych. ACLU zaangażowało się, ponieważ brak należytego procesu postrzegano jako naruszenie wolności obywatelskich.

ACLU wniosła dwie sprawy internowania do Sądu Najwyższego USA, Hirabayashi przeciwko. Stany Zjednoczone w 1943 r. I Korematsu v. Stany Zjednoczone w 1944 r. Powody i ACLU przegrały obie sprawy. Jednak na przestrzeni lat decyzje te były często kwestionowane, a rząd federalny podjął kroki w celu rozwiązania problemu niesprawiedliwości internowania w czasie wojny. Pod koniec 1990 r. Rząd federalny wysłał czeki odszkodowawcze na 20 000 USD dla każdego ocalałego Japończyka, który został internowany.

Przełomowa sprawa z 1954 r Brown v. Rada Edukacji, który doprowadził do przełomowej decyzji Sądu Najwyższego zakazującej segregacji szkolnej, był prowadzony przez NAACP, ale ACLU złożyło amicus brief, oferując wsparcie. W dziesięcioleciach po decyzji Browna ACLU była zaangażowana w wiele innych spraw edukacyjnych, często opowiadając się za działaniami afirmatywnymi w przypadkach, w których jest kwestionowana.

W 1978 r. Grupa amerykańskich nazistów ubiegała się o pozwolenie na przeprowadzenie parady w Skokie w stanie Illinois, społeczności, w której mieszkało wielu ocalałych z Holokaustu. Zamiarem nazistów było oczywiście obrazić i rozpalić miasto, a rząd miasta odmówił wydania pozwolenia na paradę.

ACLU zaangażowało się, gdy nazistom odmawiano prawa do wolności słowa. Sprawa wywołała ogromne kontrowersje, a ACLU została skrytykowana za przyjęcie nazistów. Kierownictwo ACLU uznało sprawę za zasadę i argumentowało, że gdy ktoś narusza prawa do wolności słowa, prawa każdego są łamane. (Ostatecznie marsz nazistów nie odbył się w Skokie, ponieważ organizacja zdecydowała się zamiast tego na wiec w Chicago).

Rozgłos otaczający sprawę Skokie rozbrzmiewał od lat. Wielu członków zrezygnowało z ACLU w proteście.

W latach 80. krytyka ACLU pochodziła z najwyższych szczebli administracji Reagana. Edwin Meese, doradca Ronald Reagan który później został prokuratorem generalnym, potępił ACLU w przemówieniu z maja 1981 r., określając organizację jako „lobby przestępców”. Ataki na ACLU trwały w latach 80. Kiedy wiceprezydent Reagana, George H.W. Krzak kandydował na prezydenta w 1988 roku, zaatakował swojego przeciwnika, gubernatora stanu Massachusetts, Michaela Dukakisa, za bycie członkiem ACLU.

ACLU pozostała bardzo aktywna. We współczesnej erze liczy 1,5 miliona członków, 300 prawników i tysiące wolontariuszy.

Uczestniczył w sprawach związanych z atakami bezpieczeństwa po 11 września, inwigilacji Amerykanów obywatele, działania organów ścigania na lotniskach oraz tortury podejrzanych terroryści. W ostatnich latach kwestia egzekwowania przepisów dotyczących imigracji była głównym przedmiotem zainteresowania ACLU, która to uczyniła wydawał ostrzeżenia imigrantom podróżującym do części Stanów Zjednoczonych w obliczu podejrzenia imigracji represje.

Obecny spór, który uwikłał ACLU, po raz kolejny jest kwestią nazistów chcących się zebrać i zabrać głos. ACLU poparło prawo białych grup nacjonalistycznych do zgromadzania się w Charlottesville w stanie Wirginia w sierpniu 2017 r. Rajd stał się gwałtowny, a kobieta została zabita, gdy rasista wbił swój samochód w tłum kontr-protestujących.

W następstwie Charlottesville, ACLU przyszła z powodu miażdżącej krytyki. W czasach, gdy wiele organizacji było zachęcanych przez chęć organizacji do rzucenia wyzwania Trump polityki administracyjnej, po raz kolejny musiał bronić swojej pozycji obrony Naziści.

ACLU, po Charlottesville, oświadczyło, że dokładnie rozważy propagowanie grup, gdy istnieje potencjał przemocy i czy grupa będzie nosić broń.

Gdy szalały debaty na temat mowy nienawiści i tego, czy niektóre głosy powinny zostać uciszone, ACLU została skrytykowana za to, że nie zajmowała się przypadkami skrajnie prawicowych osób, które nie zostały zaproszone z kampusów uniwersyteckich. Według artykułów w „New York Times” i innych miejscach, wydaje się, że ACLU, po Charlottesville, zmieniło swoje stanowisko w sprawie spraw.

Przez dziesięciolecia zwolennicy ACLU utrzymywali, że jedynym klientem, jaki organizacja naprawdę miała, była sama Konstytucja. A opowiadanie się za wolnościami obywatelskimi, nawet dla osób uznanych za godne pogardy, było całkowicie uzasadnioną pozycją. Ci, którzy reprezentują zarząd krajowy ACLU, twierdzą, że zasady dotyczące tego, które sprawy do obrony nie uległy zmianie.

Oczywiste jest, że w erze Internetu i mediów społecznościowych, kiedy mowa może być wykorzystywana jako broń jak nigdy dotąd, wyzwania dla filozofii przewodniej ACLU będą kontynuowane.

• „American Civil Liberties Union”. Gale Encyclopedia of American Law, pod red. Donny Batten, wyd. 3, t. 1, Gale, 2010, ss. 263-268. Ebooki Gale.
• „Baldwin, Roger Nash.” Gale Encyclopedia of American Law, pod red. Donny Batten, wyd. 3, t. 1, Gale, 2010, ss. 486-488. Ebooki Gale.
• Dinger, Ed. „American Civil Liberties Union (ACLU).” Międzynarodowy katalog historii firmy, pod redakcją Tiny Grant i Mirandy H. Ferrara, vol. 60, St. James Press, 2004, ss. 28-31. Ebooki Gale.
• Stetson, Stephen. „American Civil Liberties Union (ACLU).” Encyklopedia Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, pod red. Davida S. Tanenhaus, vol. 1, Macmillan Reference USA, 2008, ss. 67-69. Ebooki Gale.