Omo Kibish (Etiopia)

Omo Kibish to nazwa stanowiska archeologicznego w Etiopii, w którym znaleziono najwcześniejsze przykłady naszych własnych hominin gatunki, około 195 000 lat. Omo jest jednym z kilku miejsc znalezionych w starożytnej formacji skalnej zwanej Kibish, która leży wzdłuż dolnej rzeki Omo u podstawy pasma Nkalabong w południowej Etiopii.

Dwieście tysięcy lat temu siedlisko dolnego dorzecza Omo było podobne do dzisiejszego, choć wilgotne i mniej suche od rzeki. Roślinność była gęsta, a regularne dostawy wody tworzyły mieszankę roślinności łąkowej i leśnej.

Omo Kibish I, lub po prostu Omo I, to częściowy szkielet znaleziony w Kamoya's Hominid Site (KHS), nazwany na cześć archeologa z Kenii, który odkrył Omo I, Kamoya Kimeu. Ludzkie skamieliny odzyskane w latach 60. i na początku XXI wieku to czaszka, kilka kawałków z kończyn górnych i kości barkowych, kilka kości prawa ręka, dolny koniec prawej nogi, kawałek lewej miednicy, fragmenty obu dolnych nóg i prawej stopy oraz niektóre fragmenty żeber i kręgów.

Masę ciała dla homininy oszacowano na około 70 kilogramów (150 funtów) i chociaż nie jest to pewne, większość dowodów wskazuje, że Omo był kobietą. Hominin miał około 162-182 centymetrów (64-72 cali) wysokości - kości nóg nie są wystarczająco nienaruszone, aby dać dokładniejszą ocenę. Kości sugerują, że Omo była młodą osobą dorosłą w ​​chwili jej śmierci. Omo jest obecnie sklasyfikowany jako anatomicznie współczesny człowiek.

Kamienne i kostne artefakty znaleziono w związku z Omo I. Obejmowały one różnorodne skamieliny kręgowców, zdominowane przez ptaki i krowy. W pobliżu znaleziono blisko 300 kawałków płatkowanego kamienia, głównie drobnoziarnistych kryptokrystalicznych skał krzemianowych, takich jak jaspis, chalcedon i rogowiec. Najczęstsze artefakty to gruz (44%) oraz płatki i fragmenty płatków (43%).

Znaleziono w sumie 24 rdzenie; połowa rdzeni jest Levallois rdzenie. Główne metody wytwarzania narzędzi kamiennych stosowane w KHS wytwarzały płatki Levallois, ostrza, elementy do przycinania rdzenia i punkty pseudo-Levallois. Jest 20 wyretuszowanych artefaktów, w tym owalny Topór, dwa bazaltowe kamienie młotkowe, skrobaki boczne i noże podparte. Na tym obszarze znaleziono w sumie 27 przeróbek artefaktów, co sugeruje potencjalne przemycie zbocza lub trend osadów na północy spada przed pochowaniem terenu lub celowym wyrzucaniem kamieni / odrzucaniem narzędzi zachowania

Wykopaliska w formacji Kibish zostały po raz pierwszy przeprowadzone przez Międzynarodową Ekspedycję Badań Paleontologicznych w Dolinie Omo w latach 60. XX wieku pod przewodnictwem Richard Leakey. Znaleźli kilka starożytnych anatomicznie współczesnych ludzkich szczątków, w tym szkielet Omo Kibish.

Na początku XXI wieku nowy międzynarodowy zespół badaczy powrócił do Omo i znalazł dodatkowe fragmenty kości, w tym fragment kości udowej połączony z kawałkiem zebranym w 1967 r. Zespół przeprowadził także datowanie izotopów argonu i współczesne badania geologiczne, które wykazały wiek skamielin Omo I jako 195 000 +/- 5000 lat. The Dolna Dolina Omo został wpisany na listę światowego dziedzictwa w 1980 roku.

Najwcześniejsze daty na szkielecie Omo I były dość kontrowersyjne - były to oszacowania wieku z serii uranu Etheria skorupy mięczaków słodkowodnych, które datowały się na 130 000 lat temu, co w latach 60. uznano za zbyt wczesne Homo sapiens. W drugiej połowie XX wieku pojawiły się poważne pytania dotyczące wiarygodności dat na mięczaki; ale na początku 21 wieku Argon datuje się na warstwy, w których leżał Omo, w wieku od 172 000 do 195,000, z najbardziej prawdopodobną datą zbliżoną do 195 000 lat temu. Wtedy pojawiła się możliwość, że Omo I był nachalnym pochowaniem na starszej warstwie.

Omo, w końcu zostałem bezpośredni laserowa ablacja pierwiastkowa serii uranu, toru i uranu analiza izotopowa (Aubert i in. 2012), a data ta potwierdza jego wiek jako 195 000 +/- 5000. Ponadto korelacja makijażu tufu wulkanicznego KHS z Tufem Kulkuletti w dolinie szczeliny w Etiopii wskazuje, że szkielet ma prawdopodobnie 183 000 lub więcej lat: nawet to jest o 20 000 lat starsze niż następny najstarszy AMH przedstawiciel w Herto formacja także w Etiopii (154 000-160 000).

Ta definicja jest częścią About.com Przewodnik po środkowym paleolicie.

• _{Assefa Z, Yirga S i Reed KE. 2008. Fauna dużych ssaków z formacji Kibish. Journal of Human Evolution 55(3):501-512.}
• _{Aubert M, Pike AWG, Stringer C, Bartsiokas A, Kinsley L, Eggins S, Day M i Grün R. 2012. Potwierdzenie późnego średniego wieku plejstocenu dla czaszki Omo Kibish 1 przez bezpośrednie datowanie z serii uranu.Journal of Human Evolution 63(5):704-710.}
• _{Brown FH, McDougall I i Fleagle JG. 2012. Korelacja formacji KHS formacji kibish z warstwami pyłu wulkanicznego w innych miejscach oraz wieku wczesnych Homo sapiens (Omo I i Omo II). Journal of Human Evolution 63(4):577-585.}
• _{de la Torre I. 2004. Omo ponownie: Ocena umiejętności technologicznych plioceńskich chomidów. Aktualna antropologia 45(4):439-466.}
• _{McDougall I, Brown FH i Fleagle JG. 2005. Rozmieszczenie stratygraficzne i wiek współczesnych ludzi z Kibish w Etiopii.Natura 433:733-736.}
• _{McDougall I, Brown FH i Fleagle JG. 2008. Sapropele i wiek homininów Omo I i II, Kibish, Etiopia.Journal of Human Evolution 55(3):409-420.}
• _{Pearson OM, Royer DF, Grine FE i Fleagle JG. 2008. Opis szkieletu potwornego Omo I, w tym nowo odkrytych skamielin. Journal of Human Evolution 55 (3): 421–437.}
• _{Rightmire GP. 2008. Homo w środkowym plejstocenie: hipodygmaty, zmienność i rozpoznawanie gatunków.Antropologia ewolucyjna 17(1):8-21.}
• _{Shea JJ. 2008. Archeologia środkowej epoki kamienia formacji kibish z Doliny Omo: wykopaliska, zespoły lityczne i wywnioskowane wzorce wczesnego zachowania Homo sapiens. Journal of Human Evolution 55(3):448-485.}
• _{Sisk ML i Shea JJ. 2008. Intrasytowa przestrzenna odmiana zespołów Omo Kibish z epoki kamiennej: Wzory dopełniania i dystrybucji artefaktów.Journal of Human Evolution 55(3):486-500.}