Neologizm to nowo ukute słowo, wyrażenie lub użycie. Jest również znany jako moneta. Nie wszystkie neologizmy są całkowicie nowe. Niektóre są nowe zastosowania dla starych słów, podczas gdy inne wynikają z nowych kombinacji istniejących słów. Trzymają język angielski żywy i nowoczesny.
Wiele czynników decyduje o tym, czy neologizm pozostanie w tym języku. „Rzadko słowo wchodzi w powszechne użycie” - powiedział pisarz Rod L. Evans w swojej książce z 2012 roku „Tyrannosaurus Lex”, „chyba że dość wyraźnie przypomina inne słowa”.
Jakie cechy pomagają przetrwać nowe słowo?
Susie Dent w „The Language Report: English on the Move, 2000-2007” omawia, co sprawia, że nowe słowo się udaje i które ma duże szanse na pozostanie w użyciu.
„W latach 2000. (lub w latach 90-tych, latach 90-tych lub zamków błyskawicznych) nowo wybite słowo miało bezprecedensową okazję, aby zostać usłyszanym poza oryginalnym twórcą. Dzięki 24-godzinnemu serwisowi medialnemu i nieskończonej przestrzeni Internetu łańcuch uszu i ust nigdy nie istniał dłużej, a powtórzenie nowego słowa zajmuje dziś ułamek czasu, który zajęłoby 100, a nawet 50 lat temu. Jeśli zatem tylko najmniejszy procent nowych słów trafi do obecnych słowników, jakie czynniki decydują o ich sukcesie? ”
„Mówiąc z grubsza, istnieje pięć głównych czynników, które przyczyniły się do przetrwania nowego słowa: użyteczność, łatwość obsługi, ekspozycja, trwałość opisywanego przedmiotu i jego potencjalne skojarzenia lub rozszerzenia. Jeśli nowe słowo spełnia te solidne kryteria, ma bardzo duże szanse na włączenie do nowoczesnego słownika. ”
Kiedy stosować neologizmy
Oto kilka porad na temat tego, kiedy neologizmy są przydatne z „The Economist Style Guide” z 2010 roku.
„Częścią siły i witalności języka angielskiego jest gotowość do przyjmowania nowych słów i wyrażeń oraz przyjmowania nowych znaczeń dla starych słów”.
„Jednak takie znaczenia i zastosowania często odchodzą tak szybko, jak się pojawiły”.
„Przed skorzystaniem z najnowszego zastosowania zadaj sobie kilka pytań. Czy to prawdopodobne, że przejdzie próbę czasu? Jeśli nie, czy używasz go, aby pokazać, jak fajny jesteś? Czy to już stało się stereotypem? Czy wykonuje to zadanie, którego nie robi żadne inne słowo ani wyrażenie? Czy okrada język z przydatnego lub lubianego znaczenia? Czy dostosowuje się go, aby proza pisarza stała się ostrzejsza, ostrzejsza, bardziej eufoniczna, łatwiejsza do zrozumienia - innymi słowy, lepsza? Lub sprawić, by wydawało się to bardziej (tak, to było kiedyś fajne, tak samo jak teraz jest fajne), bardziej pompatyczne, biurokratyczne lub politycznie poprawne - innymi słowy gorsze?
Czy język angielski powinien wyeliminować neologizmy?
Brander Matthews skomentował ideę, że ewolucyjnym zmianom językowym należy zakazać w swojej książce „Eseje o języku angielskim” z 1921 r.
„Pomimo zaostrzonych protestów przedstawicieli władzy i tradycji żywy język tworzy nowe słowa, ponieważ mogą być potrzebne; nadaje starym znaczeniom nowe znaczenie; zapożycza słowa z obcych języków; modyfikuje swoje zastosowania, aby uzyskać bezpośredniość i prędkość. Często te nowości są odrażające, ale mogą zyskać akceptację, jeśli zaakceptują większość. Ten nie dający się powstrzymać konflikt między stabilnością a mutacją oraz między władzą a niezależnością można zaobserwować we wszystkich epokach w ewolucji wszystkich języków, w języku greckim i w łacina w przeszłości, a także w języku angielskim i angielskim Francuski w teraźniejszości."
„Wiara w to, że język powinien być„ naprawiony ”, to znaczy ustabilizowany, czyli innymi słowy, zabroniony w jakikolwiek sposób modyfikować, był podtrzymywany przez wielu uczonych w XVII i XVIII wieku. Byli bardziej zaznajomieni z martwymi językami, w których słownictwo jest zamknięte i w którym skamieniałe jest użycie, niż w żywych językach, w których zawsze zachodzi ciągłe różnicowanie i niekończące się rozszerzanie. „Naprawienie” żywego języka jest wreszcie bezczynnym snem, a jeśli mogłoby zostać zrealizowane, byłoby straszną klęską. Na szczęście język nigdy nie jest wyłączną kontrolą uczonych; nie należy do nich samych, ponieważ często są skłonni uwierzyć; należy do wszystkich, którzy mają go jako język ojczysty ”.