Ceramika licząca 20 000 lat z dwóch górnych paleolitów w Chinach

Jaskinie Xianrendong i Yuchanyan w północnych Chinach są najstarszymi z rosnącej liczby miejsc, które wspierają pochodzenie ceramiki, ponieważ nie miały miejsca tylko w japońskiej wyspie Jomon kultura sprzed 11 000 do 12 000 lat temu, ale wcześniej na rosyjskim Dalekim Wschodzie iw południowych Chinach około 18 000-20 000 lat temu.

Uczeni uważają, że są to niezależne wynalazki, podobnie jak późniejsze wynalazki naczyń ceramicznych w Europie i obu Amerykach.

Jaskinia Xianrendong

Jaskinia Xianrendong znajduje się u podnóża góry Xiaohe, w hrabstwie Wannian, w prowincji Jiangxi na północny wschód Chiny, 15 km (~ 10 mil) na zachód od stolicy prowincji i 100 km (62 mil) na południe od Jangcy rzeka. Xianrendong zawierał najstarszą zidentyfikowaną ceramikę na świecie: ceramiczne resztki naczyń, słoiki w kształcie torebek wykonane około 20 000 lat kalendarzowych temu (cal BP).

Jaskinia ma dużą wewnętrzną salę, o szerokości około 5 metrów i wysokości 5-7 m (16-23 stóp) z małym wejściem, szerokości tylko 2,5 m (8 stóp) i wysokości 2 m (6 stóp). Skała Diaotonguan znajduje się około 800 m (około 1/2 mili) od Xianrendong i przy wejściu około 60 m wyżej. schronienie: zawiera te same warstwy kulturowe co Xianrendong, a niektórzy archeolodzy uważają, że był używany jako kemping przez Xianrendong mieszkańców. Wiele opublikowanych raportów zawiera informacje z obu stron.

instagram viewer

Kulturowa stratygrafia w Xianrendong

W Xianrendong zidentyfikowano cztery warstwy kulturowe, w tym zawód obejmujący okres przejściowy Górny paleolit do czasów neolitu w Chinach i trzy wczesne neolityczny zawody. Wydaje się, że wszystkie przedstawiają przede wszystkim styl życia, polowania i gromadzenia życia, choć pewne dowody na to, że były wcześnie udomowienie ryżu odnotowano w zawodach wczesnego neolitu.

W 2009 r. Międzynarodowy zespół (Wu 2012) skupił się na nienaruszonych warstwach nośnych ceramiki u podstawy wykopów i pobrano zestaw dat od 12 400 do 29 300 calowych BP. Najniższe poziomy niosące sherd, 2B-2B1, zostały poddane 10 datom radiowęglowym AMS, od 19 200-20,900 BP, co czyni sherdy Xianrendong najwcześniej zidentyfikowaną ceramiką na świecie.

  • Neolithic 3 (9600-8825 RCYBP)
  • Neolithic 2 (11900-9700 RCYBP)
  • Wygląd neolitu 1 (14 000–11,900 RCYBP) O. sativa
  • Przejście paleolitu-neolitu (19,780-10,870 RCYBP)
  • Epipaleolit ​​(25 000–15 200 RCYBP) tylko dzikie oryza

Artefakty i funkcje Xianrendong

Dowody archeologiczne sugerują, że najwcześniejszy zawód w Xianrendong był stałym, długotrwałym zajęciem lub ponownym użyciem, z dowodami na znaczne paleniska i soczewki popiołu. Ogólnie przestrzegano stylu życia myśliwego, rybaka i zbieracza, kładąc nacisk na jelenie i dziki ryż (Oryza nivara fitolity).

  • Garncarstwo: Odzyskano w sumie 282 sherdy ceramiczne z najstarszych poziomów. Mają nierówne grube ściany od 0,7 do 1,2 centymetra (~ 1,4-1,5 cali), z okrągłymi podstawami i nieorganicznym (piasek, głównie kwarc lub skalenie) temperamentem. Pasta ma kruchą i luźną konsystencję oraz heterogeniczny czerwonawo-brązowy kolor, który wynikał z nierównomiernego wypalania na wolnym powietrzu. Formy to głównie słoiki w kształcie torebek o okrągłym dnie, z szorstkimi powierzchniami, wewnętrzne i zewnętrzne powierzchnie czasami ozdobione są znakami sznurka, wygładzającymi prążkami i / lub wyciskami przypominającymi koszyk. Wydaje się, że zostały wykonane dwiema różnymi technikami: przez laminowanie arkuszy lub techniki cewek i łopatek.
  • Narzędzia kamienne: Narzędzia kamienne są zasadniczo dużymi narzędziami kamiennymi na bazie płatków, ze skrobakami, zagłębieniami, małymi punktami pocisku, wiertłami, wycięciami i zębami. Widoczne są zarówno techniki wytwarzania twardych, jak i miękkich kamieni. Najstarsze poziomy mają niewielki procent wypolerowanych narzędzi kamiennych w porównaniu do rozdrobnionych, szczególnie w porównaniu z poziomami neolitycznymi.
  • Narzędzia do kości: harpuny i ostrza włóczni, igły, groty strzał i noże do muszli.
  • Rośliny i zwierzęta: Dominujący nacisk na jelenie, ptaki, skorupiaki, żółwie; fitolity z dzikiego ryżu.

Wczesne poziomy neolitu w Xianrendong są również znacznymi zajęciami. Ceramika ma szerszy zakres kompozycji gliny, a wiele sherdów zdobi geometryczny wzór. Jasne dowody na uprawę ryżu, z obu O. nivara i O. sativa obecne fitolity. Wzrasta również liczba wypolerowanych narzędzi kamiennych, głównie w branży narzędzi kamienistych, w tym kilku perforowanych tarcz kamiennych i płaskich kamieni.

Jaskinia Yuchanyan

Jaskinia Yuchanyan to schronienie krasowe na południe od dorzecza rzeki Jangcy w hrabstwie Daoxian w prowincji Hunan w Chinach. Złoża Yuchanyana zawierały pozostałości co najmniej dwóch prawie kompletnych ceramicznych garnków, bezpiecznie opatrzonych datami związanymi z radiowęglem, które zostały umieszczone w jaskini w przedziale 18 300-15,430 cal BP.

Dno jaskini Yuchanyana obejmuje powierzchnię 100 metrów kwadratowych, około 12-15 m szerokości (około 40-50 stóp) na osi wschód-zachód i 6-8 m szerokości (około 20-26 stóp) szerokości od północy do południa. Górne złoża zostały usunięte w okresie historycznym, a pozostałe szczątki zajmowane w tym miejscu mają głębokość między 1,2-1,8 m (4-6 stóp). Wszystkie zawody w tym miejscu reprezentują krótkie zawody późnego górnego paleolitu, od 21 000 do 13 800 BP. W czasie najwcześniejszej okupacji klimat w regionie był ciepły, wodnisty i żyzny, z dużą ilością bambusa i drzew liściastych. Z czasem dochodziło do stopniowego ocieplenia podczas okupacji, z tendencją do zastępowania drzew trawami. Pod koniec okupacji Younger Dryas (ok. 13 000-11 500 cal BP) przyniosło zwiększoną sezonowość w regionie.

Artefakty i funkcje Yuchanyan

Jaskinia Yuchanyan wykazywała ogólnie dobrą ochronę, co doprowadziło do odzyskania bogatego zespołu archeologicznego narzędzia do kamienia, kości i muszli, a także różnorodne szczątki organiczne, w tym kości zwierzęce i rośliny pozostaje.

Dno jaskini zostało celowo pokryte naprzemiennymi warstwami czerwonej gliny i masywnymi warstwami popiołu, które prawdopodobnie reprezentują zdekonstruowane paleniska, a nie produkcję glinianych naczyń.

  • Garncarstwo: Szeryfy z Yuchanyan są jednymi z najwcześniejszych przykładów ceramiki, jakie znaleziono. Wszystkie są ciemnobrązowe, grubo wykonane z ceramiki o luźnej i piaszczystej fakturze. Doniczki były ręcznie budowane i mało wydajne (ok. 400-500 stopni C); kaolinit jest głównym składnikiem tkaniny. Pasta jest gruba i nierówna, a ściany mają grubość do 2 centymetrów. Glina została ozdobiona odciskami sznurka, zarówno na ścianie wewnętrznej, jak i zewnętrznej. Odzyskano wystarczającą ilość sherdów, aby uczeni zrekonstruowali duże naczynie o szerokich ustach (okrągły otwór o średnicy 31 cm, wysokość naczynia 29 cm) ze spiczastym dnem; ten styl ceramiki znany jest ze znacznie późniejszych chińskich źródeł jako fu Kociołek.
  • Narzędzia kamienne: Kamienne narzędzia odzyskane z Yuchanyan obejmują noże, ostrza i skrobaki.
  • Narzędzia do kości: W zbiorach znaleziono również wypolerowane szydła i łopaty, perforowane ozdoby muszlowe z dekoracjami z zębami ząbkowanymi.
  • Rośliny i zwierzęta: Gatunki roślin wydobyte ze złóż jaskini obejmują dzikie winogrona i śliwki. Kilka ryżu fitolity mleczne i zidentyfikowano plewy, a niektórzy uczeni sugerują, że niektóre ziarna ilustrują początkowe udomowienie. Ssaki obejmują niedźwiedzie, dziki, jelenie, żółwie i ryby. Zbiór obejmuje 27 różnych rodzajów ptaków, w tym żurawie, kaczki, gęsi i łabędzie; pięć rodzajów karpi; 33 rodzaje skorupiaków.

Archeologia w Yuchanyan i Xianrendong

Xianrendong został wykopany w 1961 i 1964 r. Przez Jiangxi Provincial Committee for Cultural Heritage, kierowany przez Li Yanxiana; w latach 1995-1996 przez chińsko-amerykański projekt Jiangxi Origin of Rice Project, kierowany przez R.S. MacNeish, Wenhua Chen i Shifan Peng; aw latach 1999-2000 przez Uniwersytet Pekiński i Jiangxi Provincial Institute of Cultural Relics.

Wykopaliska w Yuchanyan prowadzono od lat 80. XX wieku, z rozległymi śledztwami w latach 1993-1995 kierowany przez Jiarong Yuan z Hunan Provincial Institute of Cultural Heritage i Archeologia; i ponownie w latach 2004–2005 pod kierunkiem Yana Wenminga.

Źródła

  • Boaretto E, Wu X, Yuan J, Bar-Yosef O, Chu V, Pan Y, Liu K, Cohen D, Jiao T, Li S i in. 2009. Datowanie radiowęglowe węgla drzewnego i kolagenu kostnego związane z wczesną ceramiką w jaskini Yuchanyan, prowincja Hunan, Chiny. Postępowania z National Academy of Sciences 106 (24): 9595-9600.
  • Kuzmin YV. 2013. Pochodzenie ceramiki Old World oglądane od początku 2010 roku: kiedy, gdzie i dlaczego?Archeologia Świata 45(4):539-556.
  • Kuzmin YV. 2013. Dwie trajektorie neolityzacji Eurazji: garncarstwo kontra rolnictwo (wzory czasoprzestrzenne). Radiowęglowy 55(3):1304-1313.
  • Prendergast ME, Yuan J i Bar-Yosef O. 2009. Intensyfikacja zasobów w późnym górnym paleolicie: widok z południowych Chin. Journal of Archaeological Science 36 (4): 1027–1037.
  • Wang W-M, Ding J-L, Shu J-W i Chen W. 2010. Badanie wczesnej uprawy ryżu w Chinach. Quaternary International 227 (1): 22-28.
  • Wu X, Zhang C, Goldberg P, Cohen D, Pan Y, Arpin T i Bar-Yosef O. 2012. Wczesna ceramika sprzed 20 000 lat w jaskini Xianrendong w Chinach. Science 336: 1696-1700.
  • Yang X. 2004. Miejsca Xianrendong i Diaotonghuan w Wannian, prowincja Jiangxi. W: Yang X, redaktor. Archeologia chińska w XX wieku: nowe perspektywy dla przeszłości Chin. New Haven: Yale University Press. tom 2, s. 36–37.
  • Zhang C i Hung H-c. 2012. Później łowcy-zbieracze w południowych Chinach, 18 000–3000 pne Starożytność 86 (331): 11–29.
  • Zhang W i Jiarong Y. 1998. Wstępne badania starożytnego wydobytego ryżu ze stanowiska Yuchanyan, hrabstwo Dao, prowincja Hunan, Chiny PR. Acta Agronomica Sinica 24(4):416-420.
  • Zhang PQ. 1997. Dyskusja na temat chińskiego udomowionego ryżu - 10 000-letni ryż w Xianrendong w prowincji Jiangxi. Druga sesja międzynarodowego sympozjum poświęconego archeologii rolniczej.
  • Zhao C, Wu X, Wang T i Yuan X. 2004. Wczesne wypolerowane narzędzia kamienne w południowych Chinach dowodzą przejścia od paleolitu do neolitu Documenta Praehistorica 31: 131-137.