Teoria aktów mowy: definicja i przykłady

Teoria aktów mowy jest podpola z pragmatyka który bada, w jaki sposób słowa są używane nie tylko do prezentacji informacji, ale także do wykonywania działań.

Teorię aktów mowy wprowadził filozof z Oxfordu J.L. Austin w Jak robić rzeczy słowami i dalej rozwijany przez amerykańskiego filozofa J.R. Searle. Uwzględnia stopień, w jakim mówi się, że wypowiadają się akty lokalizacyjne, akty illokucyjnei / lub akty prawne.

Wielu filozofów i lingwistów studiuje teorię aktów mowy jako sposób na lepsze zrozumienie ludzkiej komunikacji. „Radość z teorii akt mowy, z mojego punktu widzenia z perspektywy pierwszej osoby, staje się coraz większa i bardziej przypominające o tym, jak wiele zaskakująco różnych rzeczy robimy, kiedy ze sobą rozmawiamy ”(Kemmerling 2002).

Philosopher J.R. Searle jest odpowiedzialny za opracowanie systemu kategoryzacji aktów mowy.

„W ciągu ostatnich trzech dekad teoria aktów mowy stała się ważną gałęzią współczesnej teorii języka, głównie dzięki wpływowi [J.R.] Searle (1969, 1979) i [H.P.] Grice (1975), których idee dotyczące znaczenia i komunikacji pobudziły badania w dziedzinie filozofii, ludzi i procesów poznawczych nauki ...

Z punktu widzenia Searle istnieje tylko pięć illokucyjnych punktów, które mówcy mogą osiągnąć na podstawie propozycji wypowiedź, a mianowicie: asertywna, komisyjna, dyrektywna, deklaratoryjna i ekspresyjna illokucja zwrotnica. Głośniki osiągają punkt asertywny gdy przedstawiają, jak rzeczy mają się na świecie, punkt początkowy kiedy zobowiązują się do zrobienia czegoś, punkt dyrektywy kiedy podejmują próbę nakłonienia słuchaczy do zrobienia czegoś, punkt deklaratoryjny kiedy robią rzeczy na świecie w momencie wypowiedzi wyłącznie na mocy powiedzenia, że ​​robią i punkt ekspresyjny kiedy wyrażają swoje postawy wobec przedmiotów i faktów o świecie (Vanderkeven i Kubo 2002).

„Od 1970 r. Teoria aktów mowy wpłynęła na... praktykę krytyki literackiej. Zastosowany do analizy bezpośredniego dyskursu przez postać w dziele literackim, zapewnia systematyczne... ramy do identyfikacji niewypowiedzianego założenia, implikacje i skutki aktów mowy [że] kompetentni czytelnicy i krytycy zawsze brali pod uwagę, choć subtelnie niesystematycznie.

Teoria aktów mowy została jednak także wykorzystana w bardziej radykalny sposób, jako model przekształcenia teorii literatury... a zwłaszcza... narracji prozatorskich. To, co autor powieści fikcyjnej - lub też wymyślony przez niego narrator - uważa się za „udawany” zestaw twierdzeń, które są zamierzone przez autora i rozumiane przez kompetentnego czytelnika, aby były wolne od zwykłego mówcy na rzecz prawdy o tym, co on lub ona zapewnia.

Jednak w ramach fikcyjnego świata, który narracja ustanawia, wypowiedzi fikcyjnych postaci - niezależnie od tego, czy są zapewnieniami, obietnicami lub ślubami małżeńskimi - są uważane za odpowiedzialne za zwykłe zobowiązania illokucyjne ”(Abrams i Galt Harpham 2005).

Chociaż teoria aktów mowy Searle'a wywarła ogromny wpływ na funkcjonalne aspekty pragmatyki, spotkała się również z bardzo silną krytyką.

Niektórzy twierdzą, że Austin i Searle oparli swoją pracę głównie na intuicji, koncentrując się wyłącznie na zdaniach odizolowanych od kontekstu, w którym można je wykorzystać. W tym sensie jedną z głównych sprzeczności sugerowanej typologii Searle jest fakt, że siła illokucyjna konkretnego aktu mowy nie może przybierać formy zdania, tak jak go rozważał Searle.

„Raczej naukowcy sugerują, że zdanie jest jednostką gramatyczną w formalnym systemie języka, podczas gdy akt mowy obejmuje odrębną od niego funkcję komunikacyjną”.

„W teorii aktów mowy słuchacz postrzegany jest jako pasywny. Siła illokucyjna określonej wypowiedzi jest określana w odniesieniu do formy językowej wypowiedzi, a także introspekcji, czy konieczne warunki kociowe- zwłaszcza w odniesieniu do przekonań i uczuć mówcy - są spełnione. Aspekty interakcji są zatem zaniedbywane.

Jednak rozmowa nie jest jedynie łańcuchem niezależnych sił illokucyjnych - raczej akty mowy są powiązane z innymi aktami mowy o szerszym kontekście dyskursu. Teoria aktów mowy, ponieważ nie bierze pod uwagę funkcji, jaką odgrywają wypowiedzi w prowadzeniu pojazdu dlatego rozmowa nie wystarcza do rozliczenia tego, co faktycznie dzieje się w rozmowie ” (Barron 2003).

• Abrams, Meyer Howard i Geoffrey Galt Harpham. Glosariusz terminów literackich. 8 edycja, Wadsworth Cengage Learning, 2005.
• Austin, J.l. „Jak robić rzeczy słowami”. 1975.
• Barron, Anne. Nabycie w międzyjęzykowej pragmatyce Nauka robienia rzeczy ze słowami w kontekście studiów za granicą. JOT. Pub Benjaminy. Co., 2003 ..
• Kemmerling, Andreas. „Akty mowy, umysły i rzeczywistość społeczna: dyskusje z Johnem R. Searle. Wyrażanie zamierzonego stanu. ” Studia językoznawstwa i filozofii, vol. 79, 2002, ss. 83. Kluwer Academic Publishers.
• Vanderveken, Daniel i Susumu Kubo. "Wprowadzenie." Eseje w teorii aktów mowy, John Benjamins, 2001, ss. 1–21.