W społeczności używa się terminu społeczność dyskursowa badania kompozycji i socjolingwistyka dla grupy osób, które dzielą się pewnymi praktykami językowymi. Zakłada, że dyskurs działa w ramach konwencji zdefiniowanych przez społeczność.
Społeczności te mogą obejmować wszystko, od grup naukowców akademickich posiadających wiedzę specjalistyczną na temat jednego konkretnego studiuj dla czytelników popularnych czasopism dla nastolatków, w których żargon, słownictwo i styl są unikalne Grupa. Termin ten może być również użyty w odniesieniu do czytelnika, zamierzonej publiczności lub osób, które czytają i piszą w tej samej praktyce dyskursu.
W „Geopolitics of Academic Writing” Suresh Canagarajah podkreśla, że „rozprawiać społeczność przecina wspólnoty mowy, „wykorzystując fakt, że„ fizycy z Francji, Korei i Sri Lanki mogą należeć do tej samej społeczności dyskursu, chociaż mogą należeć do trzech różnych społeczności mowy ”.
Różnica między społecznościami mowy i dyskursu
Chociaż granica między społecznościami dyskursu i mowy zmniejszyła się w ostatnich latach dzięki pojawieniu się i rozprzestrzenianiu Internetu, językoznawcy, i uczeni w dziedzinie gramatyki twierdzą, że podstawowa różnica między tymi dwoma zależy od odległości między ludźmi w tych lingwistach społeczności. Społeczności dyskursu wymagają sieci komunikacji, w której jej członkowie mogą znajdować się w dowolnej odległości od siebie dopóki działają w tym samym języku, ale społeczności mowy wymagają bliskości, aby przekazać ich kulturę język.
Różnią się także tym, że wspólnoty mowy ustalają cele socjalizacji i solidarności jako warunki wstępne, ale społeczności dyskursu tego nie robią. Pedro Martín-Martín twierdzi w „Retoryce abstraktu w języku angielskim i hiszpańskim dyskursie naukowym”, że społeczności dyskursu są społeczno-retoryczne jednostki składające się z grup „osób łączących się w celu realizacji celów ustalonych przed celami socjalizacji i solidarności”. Oznacza to, że w przeciwieństwie do społeczności mowy, społeczności dyskursu skupiają się na wspólnym języku i żargonie zawodu lub specjalnego zainteresowania Grupa.
Ten język przedstawia ostateczny sposób, w jaki różnią się te dwa dyskursy: sposób, w jaki ludzie łączą się ze wspólnotami mowy i dyskurs różni się tym, że dyskurs często dotyczy zawodów i grup o szczególnych zainteresowaniach, podczas gdy wspólnoty mowy często przyswajają nowe członkowie w „tkankę społeczeństwa”. Martín-Martín nazywa w tym celu wspólnoty dyskursu odśrodkowe, a wspólnoty mowy powód.
Język zawodów i szczególnych zainteresowań
Społeczności dyskursu powstają z powodu wspólnej potrzeby stosowania zasad dotyczących używania języka, więc oczywiste jest, że społeczności te występują najczęściej w miejscach pracy.
Weźmy na przykład AP Stylebook, który dyktuje sposób, w jaki większość dziennikarzy pisze przy użyciu właściwej i powszechnie przyjętej gramatyki, chociaż niektóre publikacje wolą Chicago Manual Of Style. Obie te książki o stylu zawierają zestaw reguł, które regulują sposób działania ich społeczności dyskursu.
Grupy interesu specjalnego działają w podobny sposób, przy czym opierają się na zestawie terminów i haseł, aby przekazać swoje przesłanie ogółowi społeczeństwa w sposób jak najbardziej wydajny i precyzyjny. Na przykład ruch pro-wyborczy nigdy nie powiedziałby, że jest „proaborcyjny”, ponieważ etos grupy koncentruje się na konieczności wyboru matki, która podejmie najlepszą decyzję dla dziecka i się.
Z drugiej strony społeczności mowy to indywidualne dialekty, które rozwijają się jako kultura w odpowiedzi na takie rzeczy jakStylowy AP lub ruch Pro-Choice. Gazeta w Teksasie, choć korzysta z Stylowy AP, może rozwinąć wspólny język, który rozwinął się potocznie, ale nadal jest powszechnie akceptowany, tworząc w ten sposób społeczność mowy na swoim obszarze lokalnym.