W językoznawstwo, teoria, że powierzchnia formy język odzwierciedlają rozwiązania konfliktów między konkurującymi ograniczenia (tj. szczegółowe ograniczenia dotyczące formy [konstrukcji]).
Teoria optymalności została wprowadzona w latach 90. przez językoznawców Alana Prince'a i Paula Smoleńskiego (Teoria optymalności: interakcja więzów w gramatyce generatywnej, 1993/2004). Choć pierwotnie opracowany z generatywnego fonologia, zasady teorii optymalności zostały również zastosowane w badaniach nad składnia, morfologia, pragmatyka, zmiana językai inne obszary.
W Robić teorię optymalności (2008), John J. McCarthy podkreśla, że niektóre z najbardziej znaczących „prac nad OT są dostępne za darmo w Archiwum Rutgers Optimality. ROA, który został utworzony przez Alana Princea w 1993 r., Jest elektronicznym depozytariuszem „pracy w, na temat lub na temat OT”. To wspaniałe źródło wiedzy zarówno dla studenta, jak i doświadczonego uczonego ”.
Spostrzeżenia
"W sercu Teoria optymalności leży idea, że język, a właściwie każda gramatyka, to system sprzecznych sił. Te „siły” są ucieleśnione przez
ograniczenia, z których każdy wymaga pewnych aspektów gramatycznych form wyjściowych. Ograniczenia są zwykle sprzeczne w tym sensie, że spełnienie jednego z ograniczeń oznacza naruszenie drugiego. Biorąc pod uwagę fakt, że żadna forma nie może jednocześnie spełnić wszystkich ograniczeń, musi istnieć pewien mechanizm wybieranie form, które powodują „mniejsze” naruszenia ograniczeń od innych, które wiążą się z „poważniejszymi”. Ten mechanizm selekcyjny obejmuje hierarchię zaszeregowanie ograniczeń, tak że ograniczenia o wyższym stopniu mają pierwszeństwo przed ograniczeniami o niższym stopniu. Chociaż ograniczenia są uniwersalne, rankingi nie są: różnice w rankingu są źródłem różnorodności międzyjęzykowej. ”(René Kager, Teoria optymalności. Cambridge University Press, 1999)Wierność i ograniczenia naznaczenia
„[Teoria optymalności] utrzymuje, że wszystkie języki mają zestaw ograniczeń, które wytwarzają podstawowe wzorce fonologiczne i gramatyczne tego konkretnego języka. W wielu przypadkach faktyczna wypowiedź narusza jedno lub więcej z tych ograniczeń, więc poczucie dobrze uformowana dotyczy wypowiedzi, która narusza najmniejszą liczbę lub najmniej ważne ograniczenia. Ograniczenia można podzielić na dwa typy: wierność i znaczność. Zasada wierności ogranicza słowo pasujące do podstawowej formy morfologicznej (np. Liczba mnoga) tramwajowy +-s w tramwaje). Ale słowa jak autobusy lub psy nie postępuj zgodnie z tym ograniczeniem (pierwszy jest niezgodny z ograniczeniem, które uniemożliwia wymowa dwóch kolejnych / s / dźwięków, a drugi umieszcza a / z / zamiast an / s /). Te dwa przykłady są jednak zgodne z ograniczeniami znaczności, a w tych przypadkach szczególny znacznik „osiąga” wyniki wyższe niż ograniczenie wierności, więc dozwolone są formy alternatywne. Różnice między językami są zatem kwestią względnego znaczenia nadanego poszczególnym ograniczeniom, a ich opis stanowi opis języka. ”(R.L. Trask, Język i językoznawstwo: kluczowe pojęcia, 2nd ed., Ed. autor: Peter Stockwell. Routledge, 2007)
Ograniczenie interakcji i hierarchia dominacji
„[W] twierdzimy, że ograniczenia działające w danym języku są wysoce sprzeczne i wysuwają całkowicie sprzeczne twierdzenia na temat prawidłowości większości reprezentacji. Gramatyka składa się z ograniczeń oraz ogólnych sposobów rozwiązywania ich konfliktów. Twierdzimy dalej, że ta koncepcja jest niezbędnym warunkiem merytorycznej teorii UG ”.
„W jaki sposób gramatyka określa, która analiza danych wejściowych najlepiej spełnia zestaw spójnych warunków prawidłowej formacji? Teoria optymalności opiera się na koncepcyjnie prostym, ale zaskakująco bogatym pojęciu interakcji ograniczenia, w którym spełnienie jednego ograniczenia może być wyznaczone tak, aby miało absolutny priorytet w stosunku do zadowolenia inne. Środkiem, którego używa gramatyka do rozwiązywania konfliktów, jest uszeregowanie ograniczeń w ścisła hierarchia dominacji. Każde ograniczenie ma absolutny priorytet nad wszystkimi ograniczeniami niższymi w hierarchii. ”
„Pojęcie„ pierwszeństwa ograniczeń ”pochodzi z peryferii i jest na pierwszym planie, okazuje się być wyjątkowo szerokim, formalnym silnikiem napędzającym wiele gramatycznie interakcje. Będzie to wynikało z tego, co zostało przypisane wąsko określonym zasadom konstrukcyjnym lub wysoce wyspecjalizowane warunki są tak naprawdę odpowiedzialne za bardzo ogólną, dobrze uformowaną formę ograniczenia. Ponadto różnorodność efektów, rozumianych wcześniej w kategoriach wyzwalania lub blokowania reguł przez ograniczenia (lub jedynie na specjalnych warunkach) będą widoczne w wyniku interakcji ograniczeń. ”(Alan Prince i Paul Smoleński, Teoria optymalności: interakcja więzów w gramatyce generatywnej. Blackwell, 2004)
Bogactwo podstawowej hipotezy
"Teoria optymalności (OT) nie pozwala na ograniczenia danych wejściowych oceny fonologicznej. Ograniczenia wyjściowe są jedynymi mechanizmami wyrażania wzorce fonotaktyczne. Ta idea OT jest określana jako Hipoteza bogactwa podstawy. Na przykład nie ma ograniczenia wejściowego, które zabrania morfem *bnik jako morfem języka angielskiego. Ograniczenia wyjściowe będą karać taki formularz i oceniają go w taki sposób, aby optymalna forma wyjściowa nie była wierna tej formie, ale była inna, np. blik. Ponieważ formy takie jak bnik nigdy nie pojawi się w języku angielskim, nie ma sensu przechowywać podstawowej formy bnik dla blik. To jest efekt leksykon optymalizacja. Zatem fonologiczne ograniczenia wyjściowe języka zostaną odzwierciedlone przez formy wejściowe. ”(Geert Booij,„ Morpheme Structure Constraints ”. Blackwell Companion to Fonology: Zagadnienia ogólne i fonologia subsegmentalna, ed. autor: Marc van Oostendorp, Colin J. Ewen, Elizabeth Hume, Keren Rice. Blackwell, 2011)
Teoria optymalności
"[W razie OT wydaje się, że składnia wpisuje się w ogólną tendencję składni do obwiniania niegramatyczności zdania o istnieniu lepszej alternatywy. Ten pogląd na gramatykę znajduje się również w Minimalistycznym programie [Noama] Chomsky'ego (Chomsky 1995), chociaż Chomsky stosuje optymalizację, aby odgrywać znacznie skromniejszą rolę niż syntaktycy OT. Podczas gdy jedynym kryterium oceny Chomsky'ego jest koszt derywacji, inwentarz podatnych ograniczeń przyjętych w składni OT jest bogatszy. W rezultacie ograniczenia OT wchodzą w interakcje i są ze sobą w konflikcie. Ta interakcja jest wykorzystywana przy założeniu, że ograniczenia są uszeregowane i że parametryzację można sprowadzić do różnic w rankingu między językami. Z drugiej strony warunki ekonomiczne Chomsky'ego nie mają tak bezpośredniego efektu parametryzacji. W programie minimalistycznym miejscem parametryzacji jest leksykon. ”(Wprowadzenie do Teoria optymalności: fonologia, składnia i akwizycja, ed. autorzy: Joost Dekkers, Frank van der Leeuw i Jeroen van de Weijer. Oxford University Press, 2000)