Poszukiwanie pracy na portalach społecznościowych Otwarte drzwi, ale czyje drzwi?

Katherine Ann Olson miała 24 lata i niedawno ukończyła studia summa cum laude od St. Olaf College w Northfield, Minnesota. Ukończyła teatrologię i łacinę i nie mogła się doczekać wyjazdu do Madrytu na studia teatralne i zdobycia tytułu magistra hiszpański.

Wiele osób w jej wieku bało się wyruszać tak daleko od domu, ale Olson miał pasję do podróżowania i był w kilku miejscach na całym świecie. Pewnego razu pracowała nawet jako żonglerka dla cyrku w Argentynie.

Wszystkie jej poprzednie przygody podróżnicze były dobrym doświadczeniem i nie mogła się doczekać Madrytu.

W październiku 2007 roku Katherine zauważyła pracę opiekuńczą na liście Craigslist od kobiety o imieniu Amy. Obaj wymienili e-maile, a Katherine powiedziała współlokatorce, że uznała Amy za dziwną, ale zgodziła się opiekować córką w czwartek, w godzinach od 9:00 do 14:00.

25 października 2007 roku Olsen wyjechał do pracy nad dziećmi w domu Amy.

Następnego dnia, 26 października, Departament Policji Savage otrzymał telefon, że wyrzucono torebkę ze śmieci w Warren Butler Park w Savage. W torebce policja znalazła dowód tożsamości Olsena i skontaktowała się z jej współlokatorką. Współlokator powiedział im o pracy Olsena w opiece nad dziećmi i że myślał, że zaginęła.

Następnie policja zlokalizowała pojazd Olsona w Kraemer Park Reserve. Ciało Olsona znaleziono w bagażniku. Została postrzelona w plecy, a jej kostki związane były czerwonym sznurkiem.

Znaleziono także worek na śmieci wypełniony krwawymi ręcznikami. Na jednym z ręczników widniał napis „Anderson” zapisany magicznym znacznikiem. Telefon komórkowy Olsena również był w torbie.

Śledczy byli w stanie prześledzić konto e-mail „Amy” do Michaela Johna Andersona, który mieszkał z rodzicami w Savage. Policja udała się do miejsca zatrudnienia Andersona w Minneapolis-St. Paul lotnisko, gdzie pracował tankowania samolotów. Powiedzieli mu, że badają zaginioną osobę, a następnie zabrali go na komisariat policji w celu przesłuchania.

W areszcie Anderson został odczytany Prawa Mirandy i zgodził się porozmawiać z oficerami.

Podczas przesłuchania Anderson przyznał, że korzystał z usługi online, przyznał, że był obecny, gdy Olson został zabity, i stwierdził, że jego przyjaciel „pomyślał, że zabicie Olsona będzie śmieszne”. Przesłuchanie ustało, gdy Anderson poprosił o adwokata.

Biuro przestępcze w stanie Minnesota (BCA) zbadało ciało Olsona i rezydencję Andersona. Poniżej znajduje się lista zebranych dowodów:

• Włosy zebrane z ciała Olsona pasowały do ​​DNA Andersona.
• Odcisk palca Andersona znaleziono na sznurku worka na śmieci w Warren Butler Park.
• Worek na śmieci zawierał niebieski ręcznik z krwią pasujący do profilu DNA Olsona.
• Telefon komórkowy Olsona zawierał odcisk palca Andersona.
• DNA analiza rozmazu krwi znalezionego na dole schodów w rezydencji Andersona pasowała do profilu DNA Olsona.
• Rewolwer Blackhawk Ruger .357 został znaleziony w sypialni rodziców Andersona i był tym samym rewolwerem, który zastrzelił Olsena.
• Z rewolweru również wystrzelił nabój znaleziony w pokoju Andersona pod poduszką.
• Sąsiad z sąsiedztwa Anderson zidentyfikował samochód Olsena jako ten, który widziała zaparkowanego na podjeździe Andersona na dwie godziny 25 października 2007 roku.

Na komputerze Andersona znaleziono również 67 wpisów na Craigslist od listopada 2006 r. Do października 2007 r. Wśród nich znalazły się prośby o modelki i aktorki, nagie zdjęcia, spotkanie seksualne, opiekunki i części samochodowe.

Anderson opublikował reklamę 22 października 2007 r., Prosząc o opiekunkę do 5-letniej dziewczynki. Kiedy Olson odpowiedział na reklamę, Anderson odpowiedział udając „Amy” i stwierdził, że „potrzebuje” kogoś, kto opiekowałby się jej córką. Pomiędzy nimi nastąpiła dodatkowa wymiana wiadomości e-mail dotyczących zadania.

Dane telefoniczne pokazały, że Olson zadzwonił na telefon Andersona o 8:57 rano 25 października, a Anderson słuchał poczty głosowej o 8:59 rano.

Anderson został oskarżony o premedytację pierwszego stopnia morderstwo i umyślne zabójstwo drugiego stopnia.

Sekcja zwłok ujawniła ranę postrzałową w plecy Olsona oraz obrażenia kolan, nosa i czoła Olsona. Lekarz powiedział, że Olson wykrwawiła się na śmierć w ciągu 15 minut od momentu zastrzelenia. Nie było dowodów na napaść seksualną.

Anderson nie przyznał się do winy z powodu choroby psychicznej, twierdząc, że cierpi Zaburzenie Aspergera. Obrona zatrudniła psychologa i psychiatrę, którzy poparli roszczenie.

Osoby cierpiące na zaburzenie Aspergera mają trudności w kontaktach społecznych, wykazują niewiele emocji, ograniczoną zdolność do odczuwania empatii i często są niezdarne.

Sąd zarządził badanie psychiczne Andersona przez psychologa sądowego i sądowego psychiatra, który powiedział, że Anderson nie miał Aspergera i nie był chory psychicznie ani psychicznie niepełny.

Sędzia okręgu hrabstwa Scott, Mary Theisen, orzekł, że zeznania ekspertów przysięgłych dotyczące Aspergera nie będą dozwolone.

Później Anderson zmienił swój zarzut na niewinny.

Podczas procesu Andersona adwokat Alan Margoles przedstawił samotnego, niezdolnego społecznie młodego człowieka, który mieszkał z rodzicami i nigdy się nie umawiał. Mówił o 19-latku jako „dziwacznym dzieciaku bez umiejętności społecznych”, który żył w nierealnym świecie.

Margoles zasugerował, że kiedy Olsen odrzucił Andersona i próbował odejść, odpowiedział tak, jak robił to, gdy grał w gry wideo - wyciągając do niej pistolet, który pomyłkowo wypadł.

Powiedział, że strzelanie było wypadkiem spowodowanym przez „współczującą reakcję”, kiedy jedna ręka wzdryga się w odpowiedzi na drugą rękę. Margoles powiedział, że mógł przypadkowo nacisnąć spust, gdy drugą ręką sięgnął po swojego psa.

Margoles powiedziała, że ​​Anderson jest winny tylko zabójstwa drugiego stopnia. To morderstwo z premedytacją lub intencją nigdy nie zostało udowodnione. Anderson nie zeznawał na rozprawie.

Zastępca prokuratora okręgowego Ron Hocevar powiedział przysięgłym, że Anderson zastrzelił Olsona w plecy, ponieważ był ciekawy śmierci i tego, jak to byłoby zabić kogoś.

Zezwolono także od więźniów, którzy twierdzili, że Anderson przyznał się do zabicia Olsena, ponieważ chciał wiedzieć, jak to jest, i że nie błagać o obłęd, „bo wtedy musiałbym udawać, że mi przykro”.

Hocevar zauważył, że Anderson nigdy nie powiedział policji, że zastrzelenie było wypadkiem, że potknął się o swojego psa lub że po prostu chce, żeby dziewczyna przyszła do jego domu.

Jury obradowało przez pięć godzin przed wydaniem wyroku. Anderson został uznany za winnego zabójstwa z premedytacją pierwszego stopnia, umyślnego zabójstwa drugiego stopnia oraz zawinionego zaniedbania spowodowanego nieumyślnym spowodowaniem śmierci drugiego stopnia. Anderson nie wykazywał żadnej reakcji ani emocji, kiedy odczytano werdykt.

Podczas "oświadczenia o skutkach dla ofiar„rodzice Katherine Olson, Nancy i wielebnego Rolfa Olsona czytali z dziennika, który Katherine prowadziła jako dziecko. W nim napisała o swoich snach o wygraniu Oscara, poślubieniu wysokiego mężczyzny o ciemnych oczach i posiadaniu czwórki dzieci.

Nancy Olson mówiła o powtarzającym się śnie, który przeżyła, odkąd jej córka została znaleziona martwa:

„Wyglądała mi na 24-letnią, nagą, z dziurą po kuli na plecach i wczołgała się na moje kolana”, powiedziała Nancy Olson. „Kołysałem ją przez długi czas, próbując uchronić ją przed okrutnym światem”.

Michael Anderson odmówił rozmowy z sądem. Jego adwokat przemówił w jego imieniu, mówiąc, że Anderson miał „najgłębszy żal za swoje czyny”.

Sędzia Mary Theisen, kierując swoje komentarze bezpośrednio do Andersona, powiedziała, że ​​wierzy, że Olson „biegł po swoje życie”, kiedy Anderson zastrzelił Olsona i że to był akt tchórzostwa.

Nawiązała do Andersona, który upychał Olsena w bagażniku samochodu i zostawił ją na śmierć jako brutalny, niezrozumiały akt.

„Nie okazałeś skruchy, empatii, a ja nie mam dla ciebie współczucia”.

Następnie wydała wyrok pozbawienia wolności w więzieniu.

Od tego czasu Anderson jest określany jako jeden z wielu Craigslist Killers włącznie z Philip Markoff.

Po procesie wielebny Rolf Olson powiedział, że rodzina była wdzięczna za wynik, ale dodał: „Jest mi tak smutno, że w ogóle musieliśmy tu być. Uznaliśmy, że był to ostatni akt rodzicielstwa dla naszej córki ”.