W semantyka i pragmatyka, majorat to zasada, że pod pewnymi warunkami prawda jednego stwierdzenia zapewnia prawdziwość drugiego stwierdzenia. Nazywane również ścisła implikacja, logiczna konsekwencja, i konsekwencja semantyczna.
Dwa rodzaje uwarunkowań, które są „najczęstsze w języku”, mówi Daniel Vanderveken warunkowa prawda i illokucyjne implikacje. „Na przykład”, mówi, „ performatywny zdanie „Błagam cię, pomóż mi” illokucja pociąga za sobą zdanie imperatywne 'Proszę pomóż mi!' a prawda warunkowo pociąga za sobą zdanie deklaratywne 'Możesz mi pomóc'" (Znaczenie i akty mowy: zasady użycia języka, 1990).
Komentarz
„Oświadczenie [O] ne pociąga za sobą inny, gdy drugi jest logicznie konieczną konsekwencją pierwszego, as Alan mieszka w Toronto pociąga za sobą Alan mieszka w Kanadzie. Zauważ, że związek uwikłania, w przeciwieństwie do związku parafraza, jest jednokierunkowa: tak nie jest Alan mieszka w Kanadzie pociąga za sobą Alan mieszka w Toronto. ”(Laurel J. Brinton, Struktura współczesnego języka angielskiego: wprowadzenie językowe. John Benjamins, 2000)
„[M] pozwalają, jeśli nie wszystkie, asertywne zdania (stwierdzenia, zdania) danego języka wnioski wyłącznie na podstawie ich znaczenia. Na przykład, kiedy mówię Ben został zamordowany, to każdy, kto to zrozumiał wypowiedź i akceptuje jego prawdę, zaakceptuje również prawdziwość tego stwierdzenia Ben nie żyje. ”(Pieter A. M. Seuren, Lingwistyka zachodnia: wprowadzenie historyczne. Wiley-Blackwell, 1998)
Relacje Entailment
Na majorat może być uważany za związek między jednym zdaniem lub zestawem zdań, pociągającymi za sobą wyrażeniami i innym zdaniem, co się pociąga... Możemy znaleźć niezliczone przykłady, w których relacje uwarunkowania zachodzą między zdaniami, a niezliczone tam, gdzie nie. Zdanie angielskie (14) jest zwykle interpretowane w taki sposób, że obejmuje zdania w (15), ale nie pociąga za sobą zdania w (16).
(14) Lee namiętnie pocałował Kim.
(15)
za. Lee pocałował Kim.
b. Kim został pocałowany przez Lee.
do. Kim został pocałowany.
re. Lee dotknęła ustami Kim.
(16)
za. Lee poślubił Kim.
b. Kim pocałowała Lee.
do. Lee całował Kim wiele razy.
re. Lee nie pocałował Kim.
(Gennaro Chierchia i Sally McConnell-Ginet, Znaczenie i gramatyka: wprowadzenie do semantyki. MIT Press, 2000)
Wyzwanie w określeniu znaczenia
"Uwarunkowanie semantyczne zadaniem jest na przykład ustalenie, czy zdanie:Wal-Mart bronił się dziś w sądzie przed twierdzeniami, że jej pracownice nie miały pracy w zarządzie, ponieważ są kobietami„pociąga to za sobą”Wal-Mart został pozwany za dyskryminację seksualną.'
„Ustalanie, czy znaczenie danego fragmentu tekstu pociąga za sobą znaczenie innego lub to, czy mają takie samo znaczenie, stanowi podstawowy problem język naturalny zrozumienie, które wymaga umiejętności wyodrębnienia z natury syntaktyczny i semantyczna zmienność w języku naturalnym. Wyzwanie to leży u podstaw wielu zadań przetwarzania języka naturalnego na wysokim poziomie, w tym odpowiadania na pytania i informacji Wyszukiwanie i ekstrakcja, Tłumaczenie maszynowe i inne, które próbują rozumować i wychwycić znaczenie języka wyrażenia.
„Badania nad przetwarzaniem języka naturalnego w ostatnich latach koncentrowały się na rozwijaniu zasobów zapewniających wiele poziomów analizy składniowej i semantycznej, rozwiązujących kontekst dwuznacznościoraz identyfikować struktury relacyjne i abstrakcje... ”. (Rodrigo de Salvo Braz i in., „Model wnioskowania o semantycznym uwarunkowaniu w językach naturalnych”. Wyzwania związane z uczeniem maszynowym: ocena niepewności predykcyjnej, klasyfikacja obiektów wizualnych i rozpoznawanie uwarunkowań tekstowych, ed. autorzy: Joaquin Quiñonero Candela i in. Springer, 2006)