Partie polityczne i założyciel Facebooka

Mark Zuckerberg mówi, że nie jest ani Demokratą ani republikaninem. Ale jego sieć mediów społecznościowych, Facebook, odegrał ogromną rolę w polityce amerykańskiej, w szczególności wybór Donalda Trumpa w 2016 r.

Zuckerberg jest zarejestrowany do głosowania w hrabstwie Santa Clara w Kalifornii, ale nie przedstawia się jako osoba powiązane z republikanami, demokratami lub innymi stronami, zgodnie z raportem z 2013 r. na Wall Street Dziennik. „Myślę, że trudno jest przyłączyć się do tego, że jest się albo demokratą, albo republikaninem. Jestem ekonomią opartą na wiedzy - powiedział Zuckerberg we wrześniu 2016 r.

Współzałożyciel Facebooka i jego firma komitet działania politycznego w ostatnich latach dali dziesiątkom tysięcy dolarów kandydatom politycznym obu partii, stosunkowo niewielka kwota, biorąc pod uwagę ogromne sumy pieniędzy przepływające przez proces wyborczy. Jednak wydatki miliardera na kampanie niewiele mówią nam o jego przynależności politycznej, co jest tematem wielu spekulacji.

Zuckerberg jest jednym z głównych członków komitetu politycznego Facebooka, zwanego Facebook Inc. PAC. Według danych federalnych przekazał PAC 25 000 USD od 2011 roku. PAC na Facebooku zebrał prawie 350 000 USD w cyklu wyborczym w 2012 r. Wydano 277 675 USD na wspieranie kandydatów federalnych; Facebook wydał więcej na Republikanów (144 000 USD) niż na Demokratów (125 000 USD).

W wyborach w 2016 r. PAC na Facebooku wydał 517 000 USD na wspieranie kandydatów federalnych. W sumie 56 procent poszło do republikanów, a 44 procent do Demokratów. W cyklu wyborczym w 2018 r. Facebook PAC wydał 278 000 USD na wspieranie kandydatów na urzędy federalne, głównie republikanów, wynika z akt. Zuckerberg przekazał jednak swoją największą jednorazową darowiznę na rzecz Partii Demokratycznej w San Francisco w 2015 r., Kiedy wyciął czek na 10.000 USD, zgodnie z danymi Federalnej Komisji Wyborczej.

Ostro skrytykował Prezydent Trumprepublikańską politykę imigracyjną, mówiąc, że był „zaniepokojony” wpływem pierwszego prezydenta zamówienia wykonawcze. „Musimy chronić ten kraj, ale powinniśmy to zrobić, koncentrując się na ludziach, którzy faktycznie stanowią zagrożenie”, napisał Zuckerberg na swojej stronie na Facebooku. „Rozszerzenie zainteresowania organów ścigania na osoby, które są prawdziwymi zagrożeniami, uczyniłoby wszystkich Amerykanów mniej bezpiecznymi przekierowując zasoby, podczas gdy miliony nieudokumentowanych ludzi, którzy nie stanowią zagrożenia, będą żyć w strachu deportacja."

Duża darowizna Zuckerberga dla Demokratów i jego krytyka Trumpa doprowadziły niektórych do wniosku, że prezes Facebooka jest demokratą. Ale Zuckerberg nie przyczynił się do nikogo w wyścigach kongresowych lub prezydenckich 2016, nawet Demokrata Hillary Clinton. Utrzymywał się także poza wyborami w połowie 2018 r., Jak pokazują rekordy. Jednak Zuckerberg i Facebook są intensywnie badane pod kątem sieci społecznościowych duży wpływ na amerykański dyskurs polityczny, w szczególności jego rolę w wyborach w 2016 r.

Sam Zuckerberg przyczynił się do:

• Sean Eldridge: W 2013 r. Zuckerberg przekazał maksimum 5 200 USD na komitet kampanii kandydata w Domu Republikańskim. Według National Journal Eldridge jest mężem współzałożyciela Facebooka Chrisa Hughesa.
• Orrin G. Właz: Zuckerberg przekazał maksimum 5200 $ republikańskiemu senatorowi z komitetu kampanii w Utah w 2013 roku.
• Marco Rubio: Zuckerberg przekazał maksymalnie 5200 $ republikańskiemu senatorowi z komitetu kampanii na Florydzie w 2013 roku.
• Paul D. Ryan: Zuckerberg przekazał 2600 $ na nieudanego republikańskiego wiceprezydenta z 2012 roku i członka Izby w 2014 roku.
• Charles E. Schumer: Zuckerberg przekazał maksimum 5200 $ senatorowi Demokratycznemu z nowojorskiej komisji kampanii w 2013 roku.
• Cory Booker: Zuckerberg przekazał także w 2013 r. 7 800 USD na wybitnego członka Partii Demokratycznej i senatora, który jest powszechnie uważany za wiodącego kandydata na prezydenta już w 2020 r. Ale Zuckerberg szukał i otrzymał pełny zwrot kosztów z niewyjaśnionych powodów.

Facebook podpalił jednak nie wkład kampanii lub jej założyciela, ale praktyki biznesowe. Firma została skrytykowana za umożliwienie stronom partyzanckim (z których jedna była powiązana z kampanią Trumpa) gromadzenie danych o użytkownikach oraz za umożliwienie, aby platforma ta służyła jako narzędzie dla rosyjskich grup starających się siać niezgodę wśród Amerykanów elektorat. Zuckerberg został wezwany do złożenia zeznań przed członkami Kongresu, którzy wyrazili troskę o prywatność użytkowników.

Największym kontrowersją firmy do tej pory było ujawnienie, po raz pierwszy zgłoszone przez The New York Times, że firma doradztwa politycznego zebrano dane dziesiątek milionów użytkowników Facebooka, które później wykorzystano do zbudowania profili psychologicznych potencjalnych wyborców 2016. Firma Cambridge Analytica pracowała dla kampanii Trump w 2016 roku. Niewłaściwe wykorzystanie danych skłoniło Facebooka do przeprowadzenia wewnętrznych dochodzeń i zawieszenia około 200 aplikacji.

Facebook został również zahamowany przez decydentów politycznych za umożliwienie rozprzestrzeniania się dezinformacji, często nazywanej fałszywe wiadomości, na całej jej platformie - powiedzieli urzędnicy rządowi, że dezinformacja została zaprojektowana w celu zakłócenia procesu wyborczego. Wspierana przez Kreml firma o nazwie Internet Research Agency kupiła tysiące obraźliwych reklam na Facebooku w ramach „operacji ingerujących w wybory i procesy polityczne” prokuratorzy federalni twierdzić. Facebook zrobił niewiele, jeśli w ogóle, aby zniechęcić do rozpowszechniania dezinformacji przed kampanią iw jej trakcie.

Zuckerberg i Facebook rozpoczęły działania mające na celu usunięcie fałszywych kont i wprowadzanie w błąd. Współzałożyciel mediów społecznościowych powiedział członkom Kongresu, że firma „wcześniej nie wzięła wystarczająco szerokiego spojrzenia na naszą odpowiedzialność, a to był duży błąd. To był mój błąd i przepraszam. Założyłem Facebooka, prowadzę go i jestem odpowiedzialny za to, co się tutaj dzieje ”.

Zuckerberg jest jednym z liderów technologicznych FWD.us lub Forward U.S. Grupa jest zorganizowana jako organizacja pomocy społecznej 501 (c) (4) zgodnie z kodeksem Internal Revenue Service. Oznacza to, że może wydawać pieniądze na wybory wyborcze lub wnosić wkłady do super-publicznie dostępnych komputerów bez konieczności podawania nazwisk poszczególnych darczyńców.

Według Center for Responsive Politics w Waszyngtonie FWD.us wydał 600 000 USD na lobbing na rzecz reformy imigracyjnej w 2013 roku. Podstawową misją grupy jest zachęcenie decydentów do przejścia kompleksowej reformy imigracyjnej, która obejmuje między innymi: droga do obywatelstwa dla około 11 milionów nieudokumentowanych imigrantów obecnie mieszkających w Stanach Zjednoczonych, którzy nie mają legalnego prawa status.

Zuckerberg i wielu liderów technologii lobbuje Kongres w celu przyjęcia środków, które pozwoliłyby na wydawanie większej liczby tymczasowych wiz wysoko wykwalifikowanym pracownikom. Wkłady dla poszczególnych członków kongresu lub kandydatów wymienionych powyżej są przykładami jego wsparcia dla tych, którzy popierają reformę imigracyjną.

Zuckerberg, choć osobiście uczestniczył w republikańskich kampaniach politycznych, powiedział, że FWD.us jest stronnikiem. „Będziemy współpracować z członkami Kongresu z obu stron, administracji oraz urzędników państwowych i lokalnych”, napisał Zuckerberg w „Washington Post”. „Użyjemy narzędzi rzecznictwa online i offline, aby zbudować wsparcie dla zmian zasad, i zrobimy to zdecydowanie wspierać tych, którzy chcą zająć twarde stanowisko konieczne do promowania tych polityk Waszyngton."